[問題] 富邦新生兒罐頭保單內容請益

看板Insurance作者 (心妃)時間11年前 (2014/07/30 23:43), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位板友們好 小妹最近在幫寶貝規劃保單 看上板上大家推薦的富邦罐頭保單 但是跟業務員聊過後 富邦的優點是住院醫療費用理賠很高 缺點是 採取條列式的理賠方式 還有門診手術沒有理賠 感覺條列式的理賠方式比較不好 因為條文有寫到才賠 所以推薦我其他間的保單 想問大家推薦富邦的理由 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.116.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1406735035.A.285.html
→
07/30 23:45, , 1F
。每家實支實付都有其優點與缺點，富邦的缺點就是這二個
07/30 23:45, 1F
→
07/30 23:45, , 2F
而他的優點就是病房費限額、日額與雜費都頗高
07/30 23:45, 2F
→
07/30 23:47, , 3F
轉換日額超過30日有加倍，所以大部分狀況應該賠的都OK
07/30 23:47, 3F
→
07/30 23:47, , 4F
其他間有別的優點但相對也有缺點，沒有完美的選項
07/30 23:47, 4F
→
07/30 23:47, , 5F
ps.我指的是NHR
07/30 23:47, 5F
→
07/30 23:47, , 6F
因此業務員的說明是很重要的
07/30 23:47, 6F
→
07/30 23:47, , 7F
相同日額比較基準下，富邦NHR1的雜費和住院手術限額都是業
07/30 23:47, 7F
→
07/30 23:47, , 8F
如果有心，任何一間都可以講到很糟糕
07/30 23:47, 8F
→
07/30 23:48, , 9F
界第二高(雜費差中信一點點，住院手術限額差新光一點)
07/30 23:48, 9F
→
07/30 23:49, , 10F
這兩項可以爆掉不少對手了
07/30 23:49, 10F
→
07/31 00:03, , 11F
這不是業界吧，是保經通路可選的商品中
07/31 00:03, 11F
→
07/31 00:03, , 12F
另外，新光的住院手術限額???
07/31 00:03, 12F
推
07/31 00:20, , 13F
新光安心住院保險附約計畫HS-10，條款是寫限額10萬，重大
07/31 00:20, 13F
→
07/31 00:20, , 14F
手術加倍
07/31 00:20, 14F
→
07/31 00:23, , 15F
這跟富邦的住院手術限額是不一樣的東西啊...
07/31 00:23, 15F
→
07/31 00:30, , 16F
我比對了一下新光和富邦的條款，大致上講的差不多，不過
07/31 00:30, 16F
→
07/31 00:31, , 17F
新光是限額10萬內給付，富邦是計畫數乘上倍數，所以富邦會
07/31 00:31, 17F
→
07/31 00:32, , 18F
富邦的是手術費限額，新光的是雜費+手術費限額
07/31 00:32, 18F
→
07/31 00:32, , 19F
兩者差距非常大....
07/31 00:32, 19F
→
07/31 00:33, , 20F
的限額會有範圍5.5~27.5
07/31 00:33, 20F
→
07/31 00:33, , 21F
差之毫釐，謬以千里
07/31 00:33, 21F
→
07/31 00:34, , 22F
大概也只剩下這兩個，可以拿來說嘴~
07/31 00:34, 22F
→
07/31 00:36, , 23F
而富邦跟中信部分，也是特定計畫 & 年紀才有你說的狀況
07/31 00:36, 23F
→
07/31 00:37, , 24F
這樣的訴說方式，真的好嗎
07/31 00:37, 24F
→
07/31 00:37, , 25F
另外，如果加入非保經商品，以你的比較方式
07/31 00:37, 25F
→
07/31 00:37, , 26F
富邦應該排到不少間後面去了...
07/31 00:37, 26F
推
07/31 00:46, , 27F
假如加上最近很莫名的站內信 全台保單大概都是最後一名
07/31 00:46, 27F
→
07/31 01:00, , 28F
謝謝ber大賜教，這部份的用詞我會修正一下
07/31 01:00, 28F
→
07/31 01:02, , 29F
如您所說，保單沒有完美的，就看需要的人如何去組合出最適
07/31 01:02, 29F
→
07/31 01:02, , 30F
現在保險版很peace，不然這種大概就要...
07/31 01:02, 30F
→
07/31 01:02, , 31F
合自己的方案
07/31 01:02, 31F
→
07/31 01:14, , 32F
假象~~~~
07/31 01:14, 32F
推
07/31 08:11, , 33F
理賠風氣差的公司 就算概括式也會有藉口不賠的 ex把
07/31 08:11, 33F
→
07/31 08:11, , 34F
除外無限擴大解釋
07/31 08:11, 34F
推
07/31 08:13, , 35F
當然最後如果法院見 是會賠 但虛耗心力 何必?
07/31 08:13, 35F
→
07/31 08:14, , 36F
如果在意列舉式就不要買富邦
07/31 08:14, 36F
→
07/31 10:55, , 37F
新光的雜費額度的確是醫療雜費+手術額度 個人覺得頗爛的
07/31 10:55, 37F
→
07/31 11:24, , 38F
不過手術費通常花不多錢，而新光雜費不算低，整體還不算差
07/31 11:24, 38F
→
07/31 11:24, , 39F
只是新光晚點的費用看起來稍貴了些
07/31 11:24, 39F
推
07/31 12:16, , 40F
概括式只是理論上，項目有收據就通通會賠~只是理論上。
07/31 12:16, 40F
→
07/31 12:16, , 41F
換個說法就是充滿理賠上的不確定，解釋範圍寬廣全看公司
07/31 12:16, 41F
→
07/31 12:16, , 42F
政策、理賠風氣、理賠人員判斷，毫無標準可以讓客戶提前
07/31 12:16, 42F
→
07/31 12:17, , 43F
有預見可能性。只能靠業務分享理賠案例來行銷。
07/31 12:17, 43F
→
07/31 12:18, , 44F
這樣說來 條列式雖然被說爛，但至少心裡有譜。
07/31 12:18, 44F
→
07/31 12:20, , 45F
這樣說來~雙實支就真的有其特色 條列+概括~
07/31 12:20, 45F
‣ 更多 VUPZO 的文章
文章代碼(AID): #1JsHAxA5 (Insurance)