[討論] 遠雄出事，還有人會保遠雄嗎？

看板Insurance作者 (改脾氣)時間11年前 (2014/05/31 13:54), 編輯推噓11(11推 0噓 76→)
留言87則, 18人參與, 最新討論串1/1
如題 如果不能在這討論，我會自行刪掉 好奇如果是你們會怎麼選擇 最近要幫老公跟孩子保保險 今天才想到這問題 因為之前有朋友(也是保險從業人員)曾說 要保要保打財務穩定的 因為將來遠雄要是倒了，承接的保險公司可以"打折"被保險人的保單內容。 例如:就是本來住院應該賠1000元變賠800元 而且遠雄建設蓋的房子也是評價滿兩極的 但又有人說遠雄隨便賣地就有多少錢了 不會發生這種狀況。。? 所以想問各位 如果是你們的選擇 另外感謝保險版鄉民的來信 很多人覺得我老公的保單很。。。差 請問AI是南山主打的商品，又這麼貴 為什麼評價這樣不好 (我還問我老公的保經，但他一直說自己跟家人也有保，是超極優的商品) 因為我老公保保險時，我沒在旁聽， 問我老公，他只說， 保經(是認識的人)說超好，所以就保了，內容根本不清楚。。。 所以也想問問版上專業人士， AI不值得繼續保嗎？ 謝謝各位，實在抱歉，一再打擾各位。。。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.158.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1401515647.A.560.html
→
05/31 14:24, , 1F
看妳在乎什麼，二十年後的事情，誰也說不準
05/31 14:24, 1F
推
05/31 15:08, , 2F
AI值得
05/31 15:08, 2F
→
05/31 15:25, , 3F
不會到倒閉這麼誇張
05/31 15:25, 3F
→
05/31 15:39, , 4F
已保大不保小來講，AI不值得
05/31 15:39, 4F
→
05/31 15:39, , 5F
但以業務角度 & 希望小理賠多賠點，值得
05/31 15:39, 5F
→
05/31 15:39, , 6F
簡單來講，有點像是應台灣保險生態而推出的產物
05/31 15:39, 6F
→
05/31 16:37, , 7F
哪家公司是你朋友口中財務穩定的公司?
05/31 16:37, 7F
→
05/31 16:38, , 8F
另外打折理賠，建議您翻一下保險法的規定，有些條件
05/31 16:38, 8F
→
05/31 17:51, , 9F
國華不是一天累積而成，國華案最離譜的就是沒有任何官員
05/31 17:51, 9F
→
05/31 17:52, , 10F
或者是監理官員需要為此負責，人家一句國際趨勢就要保戶
05/31 17:52, 10F
→
05/31 17:55, , 11F
05/31 17:55, 11F
→
05/31 19:02, , 12F
樓上資訊有落差喔，金管會主委曾銘宗說台灣打折理賠行不通
05/31 19:02, 12F
→
05/31 19:22, , 13F
到底要相信誰 哭哭
05/31 19:22, 13F
推
05/31 19:25, , 14F
推b大
05/31 19:25, 14F
→
05/31 20:00, , 15F
http://ppt.cc/TbW9 當初的原文
05/31 20:00, 15F
→
05/31 20:01, , 16F
只是說當時台灣無實施條件而已
05/31 20:01, 16F
→
05/31 20:01, , 17F
如果說台灣一定不打折，那些部分公司的商品會超有競爭力
05/31 20:01, 17F
推
05/31 21:32, , 18F
目前不實施不代表以後不實施，這種說法就是國華案的影子
05/31 21:32, 18F
→
05/31 21:33, , 19F
每一任都抱持著：「不要在我任內出事情就好」。
05/31 21:33, 19F
→
05/31 21:35, , 20F
資訊有無落差，是看怎麼解讀，有前科的保險公司盡量避免
05/31 21:35, 20F
→
05/31 21:36, , 21F
為何要將未來寄託在別人的善意之上？
05/31 21:36, 21F
推
05/31 23:01, , 22F
買AI沒用到就像買甲乙式車險沒洗車一樣XDD
05/31 23:01, 22F
→
05/31 23:42, , 23F
Q大形容的真貼切
05/31 23:42, 23F
推
06/01 00:30, , 24F
接下來又有人會說~任何公司都會倒閉~
06/01 00:30, 24F
推
06/01 00:32, , 25F
一定不打折的情況 還是得建立在咱們偉大的政府有那個
06/01 00:32, 25F
→
06/01 00:32, , 26F
財力吧
06/01 00:32, 26F
→
06/01 00:33, , 27F
難道還可能繼續舉債 全民共同分擔問題公司的保單理賠
06/01 00:33, 27F
→
06/01 00:33, , 28F
嗎？
06/01 00:33, 28F
→
06/01 00:35, , 29F
答案給大家思考 我個人會打一個？
06/01 00:35, 29F
→
06/01 00:35, , 30F
引伸出 台灣對保戶真的太好了
06/01 00:35, 30F
→
06/01 01:02, , 31F
接下來舉債的公司，政府會讓它倒了吧？！
06/01 01:02, 31F
→
06/01 01:03, , 32F
記得日本一開始也都不讓倒，後來也是...
06/01 01:03, 32F
→
06/01 01:15, , 33F
任何公司都可能會倒閉，任何公司都有可能理賠被打折
06/01 01:15, 33F
→
06/01 01:16, , 34F
投保定期的其中一個原因，就是要避免這個
06/01 01:16, 34F
→
06/01 01:20, , 35F
只是以文章標題來說，小心擁護該保險公司的業務
06/01 01:20, 35F
→
06/01 01:47, , 36F
銀行也是有可能倒閉的 直接花掉最安全
06/01 01:47, 36F
→
06/01 01:58, , 37F
銀行倒掉跟保險公司倒掉的保險制度不同，怎能以此類推
06/01 01:58, 37F
→
06/01 02:35, , 38F
前幾年國華人壽花了好久 才有全球吃下 花了不少政府的錢
06/01 02:35, 38F
→
06/01 02:37, , 39F
政府金融安定基金 幾乎全用完~ 所以才有延議要說 如果是
06/01 02:37, 39F
→
06/01 02:37, , 40F
以後倒掉 政府可以不賠 但又扯到信賴保護 可能幾年前保單
06/01 02:37, 40F
→
06/01 02:38, , 41F
政府還是要吃 但通過後 新保就要慎選 應該是這樣
06/01 02:38, 41F
→
06/01 02:38, , 42F
至於銀行 放心 只要是存款 政府合法成立 存款都有保障
06/01 02:38, 42F
→
06/01 02:39, , 43F
一定額度 沒記錯活定存是300萬! 300萬一定賠!
06/01 02:39, 43F
→
06/01 02:40, , 44F
如果你是超級大戶 這麼怕銀行倒 多開幾家 每家存到300萬
06/01 02:40, 44F
→
06/01 02:40, , 45F
就不要存了
06/01 02:40, 45F
→
06/01 02:41, , 46F
人壽有可能還是選比較大家或是國營
06/01 02:41, 46F
→
06/01 02:41, , 47F
最好是選財政健全人壽 只是現在人壽要經營很難了
06/01 02:41, 47F
→
06/01 02:42, , 48F
原因是利差越來越小了
06/01 02:42, 48F
→
06/01 03:24, , 49F
從板上RBC大過其他考量因素，國華(現全球)與遠雄RBC都超過
06/01 03:24, 49F
→
06/01 03:24, , 50F
200%全球還300%不算穩嘛?
06/01 03:24, 50F
→
06/01 03:26, , 51F
金融安定基金跟五家銀行聯貸利率不到1%貸五百多億，每年金
06/01 03:26, 51F
→
06/01 03:26, , 52F
融安定基金可以回收100億不用五年就補回貼給全球的部分。
06/01 03:26, 52F
→
06/01 03:28, , 53F
而且金融安定基金本來就是要救金融業提存的就像開公司不用
06/01 03:28, 53F
→
06/01 03:29, , 54F
週轉金是嘛? 何以推論到動用到納稅錢的部分? 市井小民納的
06/01 03:29, 54F
→
06/01 03:29, , 55F
稅是綜所稅不是?金融業的營收是心甘情願買金融商品給金融
06/01 03:29, 55F
→
06/01 03:30, , 56F
業賺的錢跟稅收沒多大關係。
06/01 03:30, 56F
推
06/01 08:06, , 57F
穩不穩個人不是這樣看，而是保險監理的強度
06/01 08:06, 57F
→
06/01 08:07, , 58F
一下合格一下不合格，主管機關都沒人需要負責
06/01 08:07, 58F
→
06/01 08:14, , 59F
報告 我自己剛買ㄧ張
06/01 08:14, 59F
→
06/01 10:17, , 60F
任何公司都有倒閉的可能 銀行跟保險都是公司阿 怎麼不能
06/01 10:17, 60F
推
06/01 10:34, , 61F
定期險能避免倒閉問題嗎 已有體況的話 A倒了也不能買B
06/01 10:34, 61F
→
06/01 11:13, , 62F
上面都提了，倒閉後的狀況根本不同，怎能相提並論
06/01 11:13, 62F
→
06/01 11:14, , 63F
而定期終身皆無法避免倒閉問題，但定期險繳的少
06/01 11:14, 63F
→
06/01 11:14, , 64F
反而沒終身險來的虧
06/01 11:14, 64F
→
06/01 11:50, , 65F
定期險不能避免倒閉的問題，但是買終身險等於預繳未來多年保費
06/01 11:50, 65F
→
06/01 11:53, , 66F
倒閉損失的還多了那些多繳的保費。不過這也不只是終身險的問題
06/01 11:53, 66F
→
06/01 11:53, , 67F
平準保費的定期險一樣有先多繳保費，倒閉多損失的問題。
06/01 11:53, 67F
→
06/01 13:12, , 68F
是避免倒閉而多繳保費的缺點(之前推文簡略)，另外若論可
06/01 13:12, 68F
→
06/01 13:12, , 69F
能打折理賠，終身險比定期險的機率高的多了
06/01 13:12, 69F
推
06/01 14:58, , 70F
保險不就是為了短期內的風險移轉嗎？純就商品而言，各家
06/01 14:58, 70F
→
06/01 14:59, , 71F
都有其優勢性商品，你若不嫌麻煩，就分散風險，每一家都
06/01 14:59, 71F
→
06/01 14:59, , 72F
買張意外險、買張日額型醫療險、買張定期壽險、買殘廢險
06/01 14:59, 72F
→
06/01 15:00, , 73F
防癌或重疾就買版上推的那幾張，再加碼產險端意外險。
06/01 15:00, 73F
→
06/01 15:01, , 74F
買一買，精打細算點，保費2~3萬/年也不是做不出來
06/01 15:01, 74F
→
06/01 15:01, , 75F
保障也可以很高。還可以免除倒閉一家的保障風險問題。
06/01 15:01, 75F
→
06/01 15:01, , 76F
只是你就是會很麻煩一點而已。理賠跑好幾家、上門叨擾業
06/01 15:01, 76F
→
06/01 15:02, , 77F
務一堆、何時繳保費、收費單一堆等等問題。
06/01 15:02, 77F
→
06/01 15:03, , 78F
你原本的問題，只是對於一間公司的價值、商譽產生動搖
06/01 15:03, 78F
→
06/01 15:03, , 79F
疑者不買就好囉~
06/01 15:03, 79F
→
06/01 16:29, , 80F
其實最佳解真的是每家都買一點 XD
06/01 16:29, 80F
→
06/01 16:29, , 81F
如果業務還願意協助處理他間理賠就更好了
06/01 16:29, 81F
→
06/01 16:30, , 82F
且那些麻煩還都是自己可控制的，不像公司倒閉
06/01 16:30, 82F
→
06/01 17:32, , 83F
哈哈哈 雖然可以控制 但還是要不嫌麻煩點XD
06/01 17:32, 83F
→
06/01 22:26, , 84F
白問的 就算明知道將來會出事 現在還不是一堆人照買!?
06/01 22:26, 84F
推
06/02 15:14, , 85F
AI個人覺得非必要
06/02 15:14, 85F
推
06/03 00:24, , 86F
是說 趙XX又被羈押了 ㄎㄎ
06/03 00:24, 86F
→
06/03 00:52, , 87F
其實AI如果保經通路可賣，應該會賣的頗瘋狂 XD
06/03 00:52, 87F
‣ 更多 sharon350 的文章
文章代碼(AID): #1JYMv_LW (Insurance)