Re: [險種] 25歲女第一張保單規畫(原po)

看板Insurance作者 (糜爛的日子)時間11年前 (2014/05/28 09:30), 11年前編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《loius (糜爛的日子)》之銘言： : 一、性別：女 : 二、年齡：25 : 三、職業/工作內容：百貨業 : 四、保障需求：醫療/意外/重大疾病 : 五、保費預算：20K : 六、健康告知：外婆好像有心臟疾病問題 : 七、常用交通工具：步行/大眾運輸工具 : 八、預計規劃：不造成自己或家人的負擔 : 九、現有保險：無 : 保險公司：富邦 : 購買時間：未購買 : 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 : _____________________________________________________________________________ : 主約 富邦人壽富利旺終身壽險 XWD 10萬元 20年 2540 : 附約 傷害保險附約 ADC 100萬元 1年 1180 : 每次傷害醫療保險金限額 MRB 5萬元 1年 436 : 新綜合住院醫療保險附約 NHR1 30單位 1年 6000 : 日額型意外傷害住院醫療保險附約 AHI 20單位 1年 1160 : 享安心住院醫療定額健康保險附約 HKR 1000元 85歲屆滿 7050 : 防癌終身健康保險附約 PCC1 1單位 95歲滿期 2053 : 保險費豁免附約條款 WP 20年 302 : 主約 安心護照重大疾病一年定期保險 MGD 100萬 續保至65歲 2805 : ----------------------------------------------------------------------------- : 年繳23319 : 這是我目前請業務員幫我規畫的保險裡 : 我比較可以接受且覺得他算的較完整的 : 想請問各位有經驗的前輩 有哪些是不太需要購買的 : 或是還需要增加嗎?其實我覺得目前即將25歲 這樣一年23K是不是有點貴了? : 以上謝謝大家 --------------------------------------------------- 謝謝各位的來信以及回覆 大家的偏向主要是ADC及MRB是不保證續保 以及NHR1可以降低單位拉掉HKR去做雙實支實付 PCC1保障太低大家都建議我拿掉 並加強重大疾病 另外也有人建議WP可以更換WPD1 今天一早我有問業務 他是告訴我說ADC/MRB掛在壽險下,是保證續保的,他告訴我這不用有疑慮 我也問他說是否去做雙實支實付,可以降低保費但是一樣可以cover一些醫療雜費支出等 他說,很顧客跟他提到要這麼做,且現在只有少數幾家有在做副本的實支實付 我有跟他提到全球,他是覺得全球在台灣不算大,且金管會如果爾後拿這個來做文章 會不會有白繳的疑慮?! 這裡我有些疑問是現在還有哪幾家有在做實支實付? 這樣做如果我真的有疾病,需要高額的雜費是否真的足夠我的支出及後續的照護?! 是否有建議第二家實支實付的保單? 至於PCC1我應該是會拿掉,再去保法國巴黎人壽一年定期的重大疾病 再來是有人建議豁免保費的部分可以更改為WPD1 業務是說覺得這個不是必要支出,且只是時間上的問題之類的 不建議我把它改為WPD1 最後有個疑慮,假若把KHR拿掉用安心照護重大疾病去補強提高保費再加上法國巴黎重 大疾病這樣搭配是否可行?! 以上繁瑣問題再麻煩各位了謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.86.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1401240601.A.D5A.html ※ 編輯: loius (36.229.86.74), 05/28/2014 09:30:55 ※ 編輯: loius (36.229.86.74), 05/28/2014 09:31:51
→
05/28 09:54, , 1F
恕我直言，換一個觀念正確一點的業務比較不浪費時間。
05/28 09:54, 1F
→
05/28 09:57, , 2F
1.請業務翻ADC/MRB條款看一下哪裡保證續保？
05/28 09:57, 2F
→
05/28 09:57, , 3F
2.現在只有少數幾家只收正本收據的實支實付
05/28 09:57, 3F
→
05/28 10:00, , 4F
3.WPD1在豁免的條件上相對較明確也較廣，如果是我會選WPD1
05/28 10:00, 4F
→
05/28 10:00, , 5F
如果這是不必要的支出，可以不必購買。
05/28 10:00, 5F
→
05/28 10:01, , 6F
把預算拿去規劃殘廢/殘扶/重疾會比 WP/WPD1 更實用
05/28 10:01, 6F
→
05/28 10:04, , 7F
4.雖然業務將單一家實支拉到上限，但商品內容還是有缺陷。
05/28 10:04, 7F
→
05/28 10:05, , 8F
若預算可以還是考慮雙實支規劃。
05/28 10:05, 8F
→
05/28 10:06, , 9F
#1IfiqIVe 可以看一下
05/28 10:06, 9F
我有請他再三確認,他也自己打電話問他們內部客服 客服說,adc是以前富邦的產品,條文下沒有明確寫出保證續保 而MADD是當初ING的產品外商公司對於條文要求很高,所以明確寫出保證續保 此外他有跟我提到由於更改條文繁瑣,所以金管會有規定,如不能保證續保的,要有明確 條款保證不續保,但是如果沒有寫到不保證續保也沒寫保證續保一律都是保證續保為原則 這裡....我實在找不出資料,真的有這個規定嗎? 我知道有條文規定的當然更保險更安心也沒有爭議 但如果金管會真的有這樣規定,那保adc 何樂而不為?? 再來,我想知道的是若使用雙實支實付 因為業務一直提到富邦是大公司理賠絕對不囉嗦 假如我要堅持拉掉hkr當然他也覺得ok 只是他要我思考那些他所謂的小公司會不會有很多囉哩叭唆這個不賠那個不賠 然後提到很多較小的醫療,hkr可以理賠較多的保費 這裡我滿有疑慮的,所謂較小的醫療到底是什麼東西呢? 有人可以舉例說明嗎? 如果較小的醫療是我本身能夠COVER住的,我真的需要保hkr嗎? ※ 編輯: loius (36.229.86.74), 05/28/2014 11:56:21
→
05/28 12:05, , 10F
既然更改條款很麻煩，那保戶直接更改商品不就簡單了 XD
05/28 12:05, 10F
→
05/28 12:06, , 11F
至於理賠爭議各家保險公司都有可能出現，無關公司大小
05/28 12:06, 11F
→
05/28 12:07, , 12F
至於問到的小醫療舉例...請業務直接舉例不是更清楚？
05/28 12:07, 12F
→
05/28 12:08, , 13F
而最後的問句不就說明了答案.....
05/28 12:08, 13F
→
05/28 12:24, , 14F
會不會賠，看條款，有符合條款就應該要賠，如果該業務
05/28 12:24, 14F
→
05/28 12:26, , 15F
說小公司理賠會不賠或囉哩叭唆，請業務提出相關證明
05/28 12:26, 15F
→
05/28 12:28, , 16F
理賠較多的保費?保險金?較小的醫療是該業務講的，你可以
05/28 12:28, 16F
→
05/28 12:29, , 17F
請該業務舉例，既然他會這麼說應該就有例子吧?
05/28 12:29, 17F
→
05/28 15:36, , 18F
真的出事情，這業務會包嗎 XD
05/28 15:36, 18F
‣ 更多 loius 的文章
文章代碼(AID): #1JXJmPrQ (Insurance)