Re: [險種] 28歲女 人生第一張保單
: ※ 引述《snowlee (snow)》之銘言：
: : 補充說明：個人一般對於預算不高的人，不會直接建議買終身型重大疾病險。但這個案例如果其他許多保費可以省下來，又沒有特別要加強的保單，當然就有足夠預算購買終身型保單。所以，提供建議是非常個人化且需彈性調整的，不是拿某一個制式化的保單組合，就「萬年不變」地適用於每一個人。也就是說，有的人適合買定期險，有的人則適合買終身險。
: : 其次，為何建議「沒有特殊家族病史，又想節省一點保費」的人，直接購買癌症險？因為重大疾病險中，只有癌症險用X到的機率最多，且定義比其他重大疾病還要明確，再加上保費比較便宜（因為只有癌症才有賠，重大疾病有七項要賠），所以，會建議只買癌症險。
: : 最後，所謂「一次給付型」癌症險就像重大疾病險一樣，只要有醫師診斷證明，就一次給付一筆，不是要住院或手術等才能拿收據請款。更何況在新式療法非常多之下，這種給付型態會比傳統保單的「須住院才能拿收據領」要方便且實用。至於其他如果住院或手術的花費，保戶其實可透過實支實付醫療險，就不用額外再買傳統型癌症險。
:
: 回覆來函檢舉：
:
: 由於傳統防癌險給付項目不同，討論著重在一次性給付額度，一般「傳統」終身防癌有
: 所謂「初次罹癌保險金」與「原位癌」之別，故導致比較上的基礎有疑義，以下是這類討
: 論應補充事項：
:
:
: 1、依循本板可觀察之常見比較方式有二：
: （1）同樣保額，需繳多少保費（保費思考）
: （2）同樣保費，可買較高保額（保障思考）
:
: 其他比較時，立論時依其比較基礎來釐清是否有誤導可能。
:
: 2、針對「罹癌保險理賠給付」（不考慮傳統防癌險的其他給付項目下）
: 之比較，同樣應依循1之比較方式為文，以利釐清比較基礎
:
: 3、一次性重大疾病比一次性防癌險貴，是否屬恆常性，如無法定論，應
: （1）列舉實例提供參考
: （2）不作結論
:
:
:
: 由於本板先前已有多人告知「言論自由」非常重要，所以除非明確違反
: 板規、違背本板公益，皆會先行讓發文人再敘明己見，以維言論自由。
: snowlee板友亦已在上篇推文說明，如有未盡說明之處，請s板友再行解釋。
:
:
: 其他未盡事宜請告知，謝謝！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.107.215.171
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1400841554.A.B8F.html
: ※ 編輯: wangseja (121.107.215.171), 05/23/2014 18:43:47
: 推 snowlee:再補充一點重大疾病與癌症險保費比叫問題 05/23 18:58
: → snowlee:剛才找了同一家公司的保單，重大疾病共保障14項 05/23 18:59
: → snowlee:另一張一次給付型癌症險，低侵襲性癌症給10%，以及豁免保 05/23 19:00
: → snowlee:假設同樣30歲男性，繳費20年，每萬元保額 05/23 19:00
: → snowlee:重大疾病終身保險的年繳保費是255元 05/23 19:01
: → snowlee:一次給付型癌症險的年繳保費是161元 05/23 19:01
: → snowlee:因為給付項目多，保費當然會比較貴 05/23 19:02
: → snowlee:少數業務員如果拿某家公司一次給付型終身癌症險（只給癌症 05/23 19:03
: → snowlee:去跟另一家公司沒有包括癌症給付的終身型特定傷病險做比較 05/23 19:04
: → snowlee:當然可能得出「一次給付癌症險比特定傷病險保費還便宜」 05/23 19:05
: → snowlee:另外舉同一家保險公司一年期定期險附約，30歲男性保一萬元 05/23 20:12
: → snowlee:一次給付癌症險年繳保費8.81元 05/23 20:13
: → snowlee:但沒有癌症保障的特定傷病保單年繳保費7.87元 05/23 20:14
網友匿名提供資訊如下，提供對照組予鄉民參酌：
甲：原位癌
乙:第一期何杰金氏病+慢性淋巴性白血病+惡性黑色素瘤以外之皮膚癌
丙:上述四種以外的癌症
以最常見的一般商品理賠形式，且只看癌症這項
一般一次性給付癌症險的癌症理賠條件:甲→,打折理賠 乙加丙→全額理賠
一般一次性給付重大疾病險的癌症理賠條件:甲加乙→不賠 丙→全額理賠
上述一次性給付的重疾與癌症：共同之處只有"丙→全額理賠"
故一次性給付癌症險vs重大疾病險，二者費率高低，其實是要看甲乙發生率高低，
再加上癌症以外其他六項疾病的發生率去綜合做計算。
並不是單純只用"重大疾病險比癌症險多賠六項疾病"這條件
就能判斷重大疾病險一定較貴，
重大疾病險通常較貴會是事實沒錯，但不表示一定都是如此。
在特定條件下：
甲打折理賠+乙全額理賠的發生率，是有可能會高於癌症以外其他六項發生率的。
以下舉同一家公司商品例子來看，同一家公司商品，理論上發生率應該是採
同一精算標準
癌症險 → http://ppt.cc/zPK8
重大疾病險 → http://ppt.cc/n1cD
重大疾病險1單位是25萬 用2單位50萬去跟癌症險比費率
一般情況下： 50萬癌症險費率會比50萬重大疾病險來得便宜沒錯
但60歲女性新投保50萬：癌症險保費是6070元
重大疾病險是3031x2=6062元
60~64歲女性續保50萬： 癌症險保費是8094元
重大疾病險是4041x2=8082元
二者都是重大疾病險略為便宜
(雖然只差一點點，但重大疾病險較便宜這仍為事實。)
-----
以上提供參考，並感謝來函板友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.212.0.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1400855401.A.DFB.html
→
05/23 22:39, , 1F
05/23 22:39, 1F
感謝提醒，已修改。
※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 05/23/2014 22:43:34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：