Re: [回覆] 儲蓄險的想法已刪文

看板Insurance作者 (dino)時間11年前 (2014/05/12 02:58), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《gungjer (dino)》之銘言： 儲蓄險在繳費期間內,獲益可能都只比定存高一點點,卻又被綁很多年,應該會令人 覺得無利可圖,或許這個東西對於老年對象應該還不錯,首先大部分的儲蓄險,或多或少 會有2~6級殘豁免保費,通常到需要看護的狀態應該保險公司就會幫你繳費了 第二有些商品還有老年住院免息借款,可借金額最多到約保價金的一半,意思就是 可以先把本金拿一點出來,保價金每年上升還是不變,利率可從2.25~4.5之間 最後通常繳費期滿後死亡算壽險,也沒有遺產的問題 當然以上每個優點不要當作主要目的之一,要看護請去規劃殘廢險,要住院補償就 該買醫療險,要節稅就自己去想,也不要放太多只是對一般退休多年又有一筆閒錢 又不想去投資的人的一種資產配置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399697328.A.1FC.html
→
05/10 15:56,
節稅那點需謹慎，業務總愛這樣處理賣高額保單
05/10 15:56
→
05/10 15:56,
但現在國稅局抓起來也不手軟
05/10 15:56
推
05/10 17:58,
如果七八十歲還去保儲蓄險,然後沒幾年掛了,會被抓
05/10 17:58
→
05/11 01:03,
遭檢舉 "免息借款 最多保價金的一半 保價金每年上升不變"
05/11 01:03
→
05/11 01:04,
是誤導說辭 請原po舉實例說明 並說明其[通常](普遍性)
05/11 01:04
→
05/11 01:04,
3日內無法回文方式解釋 以板規處置 謝謝
05/11 01:04
關於老年住院免息借款狀況如下 國泰人壽 : 保單上保險金額30% 75歲以上 www.cathaylife.com.tw/bc/B2CStatic/event/MyBank/New_list_1020822-18b.pdf 台灣人壽:保險金額25% 76歲以上 http://www.twlifegp.com.tw/upload/goods/03W103.pdf 富邦人壽:保險金額50% 70歲以上, http://www.dualf.com.tw/intra/newpro/rule/R08.pdf 南山人壽:當年度保險金額50% 70歲以上 www.nanshanlife.com.tw/Public_web/Service/InsuranceService/Lend/lend_01.html 在終身增額壽險(我這裡泛指不還本不回饋,保價金持續上升的商品),於繳費期滿後 可能是六年或不等,此時壽險保障等於保價金(完全沒有危險保費),若是一般終身壽險 或終身醫療險(含壽險),則保險金額大於保價金,若要再以商品舉例比較未免有廣告之嫌 舉例來說,繳費期滿時保價金一百萬,下個年度預定增額2.25%,也就是102.5萬 透過老年住院借款,無借款利率先拿回來,下個年度壽險或保價金增額難道就會改變 或失效?放進去的錢拿出來了,增額的部分又沒變化,以本金概念去看,增值率不是就 大於2.25% ,就以最高拿出一半來說,數學計算不是就是4.5%? 我後面也有補述以上均是附加價值不是主要目的,要考量住院風險本來就不應該買這個 對於檢舉,如果說只提出好的不提出壞的就有誇大誤導之嫌的話,那對於板上推薦的 法巴,如果後面沒有補述理賠嚴格的部份是否也該比照辦理,對於華南意外險如果只提出 它俗又大碗,後面也沒有說它體況告知比別人多是否也該比照辦理 同樣的邏輯一味只提出它壞的部分又豈不是誇大誤導之嫌,是否也可以用同樣的方式 進行檢舉,商品本來就有它適合度與需求性,我提出的儲蓄險相對的優點,只是表達出 老年退休者比較有機會使用到,我也沒建議把資產全部放進來,少量的一些資產配置 沒想到就踩到某些人禁忌,還自動放大我講的東西 (我只是說菜刀可以切菜切肉,其他人:還可以砍人分屍,趕快報警處理) 最後對於質疑的部分,如果是真的不知道,google只要一分鐘自己作業自己寫 如果是批鬥批判者我不知道該說什麼,民主化多元社會本來就是抱持著不知道哪個東西 是對的,大多數人的決定可能是對的,但也不會完全禁絕非主流想法,即便是美國也不會 宣告美國共產黨非法,板上儲蓄險批判文章甚多不差我再補一篇,補個反面的優點引發 另一種思考就鬧出這個風波真是甚感抱歉
→
05/11 18:48,
儲蓄險繳費期滿..沒有遺產的問題 這句話可能要酌予修正
05/11 18:48
→
05/11 18:49,
就遺贈稅法16條跟保險法113條,要指定受益人才有免稅空間
05/11 18:49
→
05/11 18:50,
若是非指定受益人而以民法法定繼承人名義，就得課稅
05/11 18:50
→
05/11 18:51,
此外，當指定受益人如果金額太過龐大，可能要考慮特留分
05/11 18:51
→
05/11 18:51,
是否侵害到其他繼承人該有的權利
05/11 18:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.206.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399834688.A.142.html
推
05/12 08:07, , 1F
富邦的現售商品 也只有XWO和XWS適用這條吧?
05/12 08:07, 1F
推
05/12 08:09, , 2F
這兩個可不是增額終身壽險...
05/12 08:09, 2F
推
05/12 10:03, , 3F
法巴理賠嚴格的定義是？
05/12 10:03, 3F
→
05/12 10:52, , 4F
何來的法巴理賠嚴格，跟華南詢問體況項目比別人多的說法
05/12 10:52, 4F
→
05/12 15:16, , 5F
華南意外險體況有疾病診療告知,我過去購買意外險只有身體
05/12 15:16, 5F
→
05/12 15:16, , 6F
機能障礙告知
05/12 15:16, 6F
→
05/12 15:30, , 7F
法巴富邦,那種一次性給付險種雖必要,但也需知道出險條件
05/12 15:30, 7F
→
05/12 15:32, , 8F
參考自apin大重大疾病險討論得知,特別針對法巴,寫得太快了
05/12 15:32, 8F
→
05/12 15:33, , 9F
這類險種代表性公司不是就法巴跟富邦
05/12 15:33, 9F
→
05/12 15:36, , 10F
這個版或網路提到法巴不就令人聯想100萬重疾,另外老人免息
05/12 15:36, 10F
→
05/12 15:36, , 11F
我主要參考商品是南山,我本以為其他家公司應該也差不多
05/12 15:36, 11F
→
05/12 15:42, , 12F
在這專業的版講這些不專業的話貽笑大方,對版主深感抱歉
05/12 15:42, 12F
→
05/12 15:43, , 13F
以後我想我就噤聲好了多看少發文
05/12 15:43, 13F
→
05/12 16:32, , 14F
"你過去"，麻煩你可以舉出是哪家專案跟險種嗎?
05/12 16:32, 14F
→
05/12 16:35, , 15F
那可以麻煩你舉出南山相同重大疾病險但是理賠比較寬鬆的
05/12 16:35, 15F
→
05/12 16:36, , 16F
證明好嗎?重點是你既然要講了那是不是應該要有佐證資料
05/12 16:36, 16F
→
05/12 16:47, , 17F
根據過去看到的要保書資料，
05/12 16:47, 17F
→
05/12 16:47, , 18F
意外險只問身體機能障礙 & 剛好有主約出單的意外險
05/12 16:47, 18F
→
05/12 16:47, , 19F
其實非常少 XD
05/12 16:47, 19F
→
05/12 16:47, , 20F
一般意外險仍是會去問高血壓...等相關體況
05/12 16:47, 20F
→
05/12 16:48, , 21F
而少數沒問的，卻又剛好無主約出單的意外險
05/12 16:48, 21F
→
05/12 16:48, , 22F
但說真的，文章的大方向是對的
05/12 16:48, 22F
→
05/12 16:49, , 23F
不用特意去針對細節問題，錯誤的地方修正一下就好了啊@@
05/12 16:49, 23F
→
05/12 18:33, , 24F
我提到的部份跟原文的儲蓄險的看法的確並沒有直接關係
05/12 18:33, 24F
→
05/12 18:34, , 25F
但舉例錯誤，可能會有誤導的問題出現，反正跟原文也無關
05/12 18:34, 25F
推
05/12 21:53, , 26F
南山所謂的老年住院無息借款，和其他家的老年住院提前給付有什
05/12 21:53, 26F
→
05/12 21:54, , 27F
麼比較重要的差別?稱做借款表示有還款機制?還是就是提前給付
05/12 21:54, 27F
→
05/12 21:54, , 28F
只是名稱不同?
05/12 21:54, 28F
→
05/12 21:55, , 29F
另外請問原po所說，假設原本保價金100萬，每年會增加2.5萬。如
05/12 21:55, 29F
→
05/12 21:56, , 30F
果用這種方式先領了50萬出來，保價金還是一樣每年增加2.5萬?而
05/12 21:56, 30F
→
05/12 21:58, , 31F
不是依比例變成1.25萬?因為我從該網頁說明中看不出這點來，請
05/12 21:58, 31F
→
05/12 21:59, , 32F
問原po確定是這樣嗎?有根據嗎?或是其他人能提供相關文件說明?
05/12 21:59, 32F
推
05/13 01:16, , 33F
呃，佐證資料可否更新一下，富邦98年會不會估狗的太沒誠
05/13 01:16, 33F
→
05/13 01:17, , 34F
意啊?至少拿個101年後的吧?
05/13 01:17, 34F
→
05/13 01:18, , 35F
上一篇就大致懂您意思，但資料...恩...
05/13 01:18, 35F
‣ 更多 gungjer 的文章
文章代碼(AID): #1JRyX052 (Insurance)