[討論] 儲蓄險的想法已刪文

看板Insurance作者 (dino)時間11年前 (2014/05/10 12:48), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
儲蓄險在繳費期間內,獲益可能都只比定存高一點點,卻又被綁很多年,應該會令人 覺得無利可圖,或許這個東西對於老年對象應該還不錯,首先大部分的儲蓄險,或多或少 會有2~6級殘豁免保費,通常到需要看護的狀態應該保險公司就會幫你繳費了 第二有些商品還有老年住院免息借款,可借金額最多到約保價金的一半,意思就是 可以先把本金拿一點出來,保價金每年上升還是不變,利率可從2.25~4.5之間 最後通常繳費期滿後死亡算壽險,也沒有遺產的問題 當然以上每個優點不要當作主要目的之一,要看護請去規劃殘廢險,要住院補償就 該買醫療險,要節稅就自己去想,也不要放太多只是對一般退休多年又有一筆閒錢 又不想去投資的人的一種資產配置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399697328.A.1FC.html

05/10 15:56, , 1F
節稅那點需謹慎,業務總愛這樣處理賣高額保單
05/10 15:56, 1F

05/10 15:56, , 2F
但現在國稅局抓起來也不手軟
05/10 15:56, 2F

05/10 17:58, , 3F
如果七八十歲還去保儲蓄險,然後沒幾年掛了,會被抓
05/10 17:58, 3F

05/11 01:03, , 4F
遭檢舉 "免息借款 最多保價金的一半 保價金每年上升不變"
05/11 01:03, 4F

05/11 01:04, , 5F
是誤導說辭 請原po舉實例說明 並說明其[通常](普遍性)
05/11 01:04, 5F

05/11 01:04, , 6F
3日內無法回文方式解釋 以板規處置 謝謝
05/11 01:04, 6F

05/11 18:48, , 7F
儲蓄險繳費期滿..沒有遺產的問題 這句話可能要酌予修正
05/11 18:48, 7F

05/11 18:49, , 8F
就遺贈稅法16條跟保險法113條,要指定受益人才有免稅空間
05/11 18:49, 8F

05/11 18:50, , 9F
若是非指定受益人而以民法法定繼承人名義,就得課稅
05/11 18:50, 9F

05/11 18:51, , 10F
此外,當指定受益人如果金額太過龐大,可能要考慮特留分
05/11 18:51, 10F

05/11 18:51, , 11F
是否侵害到其他繼承人該有的權利
05/11 18:51, 11F
文章代碼(AID): #1JRQ-m7y (Insurance)