[討論] 減額繳清之檢舉探討

看板Insurance作者 (閣樓上的王子)時間10年前 (2014/05/05 15:22), 10年前編輯推噓5(5024)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
有部分網友來信檢舉 公開訴求「減額繳清」應該要水桶處理 並提供連結如下: 銀行、證券商、保險公司、保險代理人或保險經紀人合作推廣契約書範本 http://ppt.cc/UwzX 以下節錄: 第五條 招攬時之義務 四、慫恿客戶違反告知義務或以不當之手段唆使客戶辦理退保、轉保、縮小保額、繳清、 展期或貸款等行為。 --- 個人條文解析: 該條規範之前提為下列2擇1: 1.慫恿客戶違反告知義務 2.以不當之手段 觸犯上述情形,使客戶辦理退保、轉保、縮小保額、展期、貸款等行為 即回歸「所屬業務員及員工遵守保險法、保險代理人管理規則、保險經紀人管理規則、保 險業務員管理規則、保險業招攬及核保理賠辦法、金融消費者保護法等相關法令函釋及自 律規範等法令規定」的罰則處理 想探討的是: 「於投保時告知壽險主約減額繳清的利弊,是否構成上述1或2之情形?」 如不構成上述任一要件,個人並不處理 如符合構成要件,則處理 我認為不符合構成要件(於投保時告知減額繳清之利弊) 待討論(推文或回文)之見解後,決定這樣的聲音是否以水桶處理。 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.45.177.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399274530.A.6A0.html ※ 編輯: wangseja (124.45.177.17), 05/05/2014 15:23:24

05/05 15:23, , 1F
金管會要抓你,減額確實有造成損失
05/05 15:23, 1F
※ 編輯: wangseja (124.45.177.17), 05/05/2014 15:24:28

05/05 15:24, , 2F
所以我是否應該水桶?
05/05 15:24, 2F

05/05 15:32, , 3F
減額繳清是否違法我不討論 但我知道一但保單減額繳金業務員
05/05 15:32, 3F

05/05 15:33, , 4F
的佣金會被扣回 追繳 所以很多業務員氣急敗壞的想制止這種
05/05 15:33, 4F

05/05 15:34, , 5F
"做法" 事實就是這麼簡單 其他討論三小屁法律都是假的
05/05 15:34, 5F

05/05 15:34, , 6F
所以想制止重點主要是業務佣金被追繳嗎
05/05 15:34, 6F

05/05 15:35, , 7F
就像新聞一提到政府打房 一堆房仲業者會氣急敗壞跳出來批
05/05 15:35, 7F

05/05 15:35, , 8F
會影響經濟OOXX之類的 其實也是同理 一語道破 就這麼簡單~~
05/05 15:35, 8F

05/05 15:37, , 9F
謝謝 按所述應該對消費者而言,反而不是被影響的對象
05/05 15:37, 9F

05/05 15:37, , 10F
簡單來講 對不需要壽險只需要醫療險的保戶而言 業務是否
05/05 15:37, 10F

05/05 15:37, , 11F
因為業務員盡利弊告知事宜為前提下 確實不構成違反要件
05/05 15:37, 11F

05/05 15:39, , 12F
被扣佣金關我們保戶屁事 保戶遵照保單的條款 用合法的手段
05/05 15:39, 12F

05/05 15:40, , 13F
只買自己想要的保單 在不景氣下 減輕不需要的保費的負擔
05/05 15:40, 13F

05/05 15:40, , 14F
怎麼樣想都是很合理的做法
05/05 15:40, 14F

05/05 16:51, , 15F
若保戶認清主約壽險並不在需求範圍裡 我覺得減額合情合理
05/05 16:51, 15F

05/05 17:19, , 16F
那我不是業務應該沒差吧
05/05 17:19, 16F

05/05 17:30, , 17F
減額繳清不是保戶合法權利選項之一?
05/05 17:30, 17F

05/05 17:58, , 18F
減額繳清是金管會規定保戶可契約變更的權利,業務員的職
05/05 17:58, 18F

05/05 17:59, , 19F
職責不是應該要完整清楚的告知保戶嗎?
05/05 17:59, 19F

05/05 19:51, , 20F
如果不是業務,只是從保戶的角度互相探討權益,被水桶還真奇怪
05/05 19:51, 20F

05/05 22:10, , 21F
有些是業務慫恿保戶減額繳清其他保單,把這筆錢去跟他
05/05 22:10, 21F

05/05 22:11, , 22F
買新保單~
05/05 22:11, 22F

05/05 22:36, , 23F
假如是因為造成虧損要防止,那麼在網路上鼓吹網友第一年
05/05 22:36, 23F

05/05 22:37, , 24F
10萬主約出單並購買不受減額繳清影響的商品,第2年主約
05/05 22:37, 24F

05/05 22:37, , 25F
減額繳清的論調、罐頭文都該全面封殺了吧?
05/05 22:37, 25F

05/05 22:38, , 26F
版上若只封殺業務員,而不管非業務身分的版友討論,那有
05/05 22:38, 26F

05/05 22:39, , 27F
啥好罰?現實世界就有很嚴苛的罰則了
05/05 22:39, 27F

05/05 22:51, , 28F
定調不處理!感謝推文討論板友
05/05 22:51, 28F

05/06 17:09, , 29F
其他有需要討論者可站內信本人或另發文討論即可
05/06 17:09, 29F
文章代碼(AID): #1JPpmYQW (Insurance)