[公告] 警告cigaretteass板友

看板Insurance作者wangseja (閣樓上的王子)時間10年前 (2014/04/28 11:17)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 6人參與討論串1/1

[警告公告] ID：cigaretteassQmm 文章：本版#1JL8CvIm（已備份） ----- 該文涉及本板公益相左言論，請cigaretteass板友就該文提出客觀且可受公評之資訊、數據，就有利於自行主張之論述部分，進一步解釋之注意事項： 1.發文一篇（避免推文之閱讀不便、易確認論點完整性） 2.引述之資訊，須為官方或具公信力之私人機構之「文件、公告、發文稿或研究報告等」，不得僅為某私人見解，，但該私人見解所引用之數據或計算之公式具公信力時，不在此限。（請一併提供網路連結以供查證） 3.內文必須提及：（1）就「多了手術保費變高？你真的懂嗎？」一詞請提供多了手術保險金，但保費變低之客觀資訊註：比較基礎a.同一公司 b.前後期保單 c.原本不理賠手術，後期增加手術 d.後期須比前期之終身醫療便宜（2）就"絕對不只是「日額三倍」"而已請提供不只日額三倍而已之客觀資訊（3）就「終身型效益會愈趨明顯」請提供客觀分析數據，證明終身型效益會愈趨明顯就上述第1、第2點，為避免特例當主流，請提供該情形屬普遍情況之說明 4.再使用「情緒性字眼」，將執行罰則5，加重直接水桶 1年 ------------------------ （以下為該文論點之釐清） ※文義脈絡主軸該文中心思考：以終身型醫療（尤其包含手術保險金）較有利做論述 ※內文： ★論其「利」： 1.終身型效益會愈趨明顯，尤其包含手術保險金的終身醫療 2.定期險到了50歲以後一年保費就很接近終身醫療了一路買到75歲真的比較划算？ 3.保險的重點在於年輕有產值時提早規劃而不是看近不看遠聽到終身就哇哇叫 ★論其「弊」：無 →情緒用語：1.聽到終身就哇哇叫（本文末段）（以下推文） 2.定期到75，以後的醫藥費你出？ 3.多了手術保費變高？你真的懂嗎？ 4.終身醫療也是有分的，不要看到終身就叫 5.不用爬文了，我教你 6.所以萬一不小心活過70請勇敢地了斷有點sense吧！定期之所以叫定期就是因為不走平準保費 ●總結：終身型（尤其是包含手術保險金的終身醫療）故終身型效益，尤其包含手術保險金的為「有利無弊」（利3弊0） ----------------------------------------------- 註：本板公益已提及之相關客觀數據 A.DRG實施，平均住院天數下降（http://ppt.cc/yCb1） B.手術理賠跟不上科技導致理賠糾紛（http://ppt.cc/iWmX）（http://ppt.cc/buJN） C.終身型條款無法從新從優（http://ppt.cc/i14F） D.年長者手術風險較高（http://ppt.cc/3P3D） E.終身型保費導致財務負擔風險參考：[資訊] 有多少終身險會被持有到滿期？本板：#1FqQx_Fc、 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.157.74.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398655053.A.FBE.html ※ 編輯: wangseja (118.157.74.169), 04/28/2014 11:23:00

推

someoneelse

04/28 11:24, , 1^F

04/28 11:24, 1^F

→

wangseja

04/28 11:26, , 2^F

04/28 11:26, 2^F

→

wangseja

04/28 11:27, , 3^F

04/28 11:27, 3^F