[討論] 產現意外險 與 壽險意外險的差異

看板Insurance作者 (深夜加油站)時間11年前 (2014/04/11 01:35), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
目前得到的消息是 產險會比壽險便宜三分之一 產險理賠條件嚴苛 壽險的好處是有一到六級殘廢補助 這點產險沒有 壽險有保證續保 問題是想請問以上這些觀念是正確的嗎? 到底產險跟壽險的意外險要如何考量? 另外附帶問 聽說有還本型的壽險意外險 想問一下還本型的壽險意外險有比較划算嗎? 有推荐的還本型的壽險意外險是保障比較多的且不會太貴? 以上問題 感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.33.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1397151307.A.948.html
→
04/11 01:37, , 1F
當雙方理賠條件一樣的時候，又何來產險嚴苛之說
04/11 01:37, 1F
→
04/11 01:37, , 2F
只要是便宜的都特別嚴苛XD?
04/11 01:37, 2F
→
04/11 01:38, , 3F
100萬保額還本意外險一年保費35000左右
04/11 01:38, 3F
→
04/11 01:38, , 4F
而相近保障的產險意外險一年1000不到
04/11 01:38, 4F
→
04/11 01:38, , 5F
看似還本實際...
04/11 01:38, 5F
→
04/11 01:38, , 6F
目前的保險商品貴不等於好
04/11 01:38, 6F
推
04/11 02:15, , 7F
我猜是壽險業務員講給你聽的吧 XD
04/11 02:15, 7F
推
04/11 02:22, , 8F
我遇到這種業務我都直接問 我都死了我要保證續保幹嘛?
04/11 02:22, 8F
→
04/11 02:37, , 9F
樓上一針見血～
04/11 02:37, 9F
推
04/11 08:07, , 10F
意外殘廢就不是身故啦…
04/11 08:07, 10F
→
04/11 08:08, , 11F
理賠一切都是看條款的 嚴苛不嚴苛看條款比一比就清楚
04/11 08:08, 11F
→
04/11 08:09, , 12F
而且保證續保的意外險 在壽險界也不多見的
04/11 08:09, 12F
→
04/11 08:10, , 13F
不是每間公司都有 有的公司也不是每個意外險都是
04/11 08:10, 13F
推
04/11 09:08, , 14F
還本型意外險……，看來業務洗很大
04/11 09:08, 14F
推
04/11 10:12, , 15F
話術也太攏統 看條款名詞定義 範圍 除外 就很清楚了
04/11 10:12, 15F
→
04/11 17:46, , 16F
意外險在身故/殘廢的理賠應該是一樣的，燒燙傷較有機會不同
04/11 17:46, 16F
→
04/11 17:46, , 17F
除非該公司質疑醫生開的診斷書= =
04/11 17:46, 17F
→
04/11 18:16, , 18F
如果依照版上討論情況來說,產險意外險被拒保情形遠大
04/11 18:16, 18F
→
04/11 18:17, , 19F
於壽險的意外險~大概就是這樣XDDD~
04/11 18:17, 19F
→
04/11 18:42, , 20F
因為便宜，找不出可比之處只好說人家服務差啊 XD
04/11 18:42, 20F
→
04/11 21:06, , 21F
.........訂立前已殘廢，危險已發生
04/11 21:06, 21F
→
04/11 21:06, , 22F
當然不賠
04/11 21:06, 22F
→
04/11 21:08, , 23F
保證續保 到底是在幹麼的？
04/11 21:08, 23F
→
04/12 02:33, , 24F
保證要保費
04/12 02:33, 24F
→
04/13 01:06, , 25F
產險意外險拒絕續保截至目前我的客戶沒碰過(就算申請過
04/13 01:06, 25F
→
04/13 01:08, , 26F
理賠)
04/13 01:08, 26F
→
04/13 01:09, , 27F
或著應該說，我的客戶沒有不正常的理賠(與次數無關)
04/13 01:09, 27F
‣ 更多 yleaely 的文章
文章代碼(AID): #1JHjPBb8 (Insurance)