[險種] 23歲男 富邦保單

看板Insurance作者 (ewan21)時間10年前 (2014/03/26 15:57), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
一、性別：男 二、年齡：23 三、職業/工作內容：會計師 四、保障需求：醫療 意外 癌症 五、保費預算：一年30000內 六、健康告知：無 七、常用交通工具：捷運 公車 八、預計規劃： 1.目前無保單,希望出意外不會增加家裡的負擔 九、現有保險：無 十、預增保險： 保險公司：富邦人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 主約富邦人壽健康寶倍終身健康保險(HIP) 1000元 20年 13650 元 富邦人壽新住院醫療定期健康保險附約(HSC1) 1單位 75歲滿期 5686元 富邦人壽安心寶意外身故及殘廢保險金(MADD) 100萬元 1年 1350元 富邦人壽安心寶意外傷害醫療保險金一般型(NMR) 10萬元 1年 1376元 富邦人壽日額型意外傷害住院醫療保險附約(AHI) 20單位 1年 1160元 富邦人壽防癌終身健康保險附約(PCCI) 2單位 95歲滿期 4286元 富邦人壽保險費豁免附約條款(WP) 20年 369元 ----------------------------------------------------------------------------- 年繳總保費 27877元 （折扣後保費27598元) 第一次買保險，因為幾個作保險的朋友都是富邦，所以請了一個朋友幫我規劃保單。 有幾個問題想請教板上的大大 1. 如果家族沒有癌症史，有需要保到這麼高嗎? 2. 比較擔心像是重大殘疾、癱瘓、重大手術或者意外這種狀況，這樣的保障足夠嗎? 3. 爬了很多文，發現很多人主約都不是用終身醫療，想請問有比較適合我需求的主約嗎? 第一次發文，如有不對之處，敬請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1395820670.A.BB2.html
推
03/26 16:17, , 1F
1.其實PCC的保障很低，不用擔心太高
03/26 16:17, 1F
→
03/26 16:17, , 2F
以23歲的年紀用法巴金健康規劃重大疾病險/癌症會比PCC好很多
03/26 16:17, 2F
→
03/26 16:18, , 3F
如果要富邦，安心護照也比PCC好(安心護照對年輕人相對較貴)
03/26 16:18, 3F
→
03/26 16:19, , 4F
2.這份保障的意外險、殘廢都太弱，建議保高額的殘廢險+意外險
03/26 16:19, 4F
→
03/26 16:19, , 5F
個人建議意外險保500萬，殘廢險保500萬
03/26 16:19, 5F
→
03/26 16:20, , 6F
3.個人覺得富邦用XWO(終身壽險)當主約會比較適合
03/26 16:20, 6F
→
03/26 16:20, , 7F
因為XWO不會太貴，又完全無全殘失效的問題
03/26 16:20, 7F
→
03/26 16:22, , 8F
。這份規劃個人覺得有三個地方要注意
03/26 16:22, 8F
→
03/26 16:22, , 9F
1)主約不要用終身醫療→保費高而保障低
03/26 16:22, 9F
→
03/26 16:22, , 10F
真的要日額的話配一個HJR應該都會比這個終身醫療保障高
03/26 16:22, 10F
→
03/26 16:23, , 11F
2)男生配HSC當實支實付型醫療險，好處(安胎條款)沒享受到
03/26 16:23, 11F
→
03/26 16:24, , 12F
不如換成NHR較適合一般的狀況
03/26 16:24, 12F
→
03/26 16:25, , 13F
3)PCC1因為初罹癌少，除非久病在醫院，動了很多手術
03/26 16:25, 13F
→
03/26 16:25, , 14F
不然不太防癌，一般狀況用一次給付型的安心護照或法巴
03/26 16:25, 14F
→
03/26 16:26, , 15F
會比用PCC1好很多
03/26 16:26, 15F
→
03/26 16:27, , 16F
謝謝JOY這麼詳細的說明
03/26 16:27, 16F
→
03/26 16:28, , 17F
我當時也覺意外和殘疾太弱 但業務說之後慢慢加就好了
03/26 16:28, 17F
→
03/26 16:29, , 18F
網上蒐了很多文，發現大家都不推終身醫療
03/26 16:29, 18F
→
03/26 16:30, , 19F
想請問實支實付的話，NHR算OK的嗎?
03/26 16:30, 19F
推
03/26 16:31, , 20F
NHR20單位以上就差不多了
03/26 16:31, 20F
→
03/26 16:32, , 21F
內容是OK的 手術/雜費的額度都蠻高的 轉日額也不錯
03/26 16:32, 21F
→
03/26 16:34, , 22F
NHR主要優點是病房費差額、轉換日額(不需收據的理賠)、雜費高
03/26 16:34, 22F
→
03/26 16:34, , 23F
但雜費(住院收據中除了病房費、手術費外的自費項目)為條列式
03/26 16:34, 23F
→
03/26 16:35, , 24F
意思是不在列項中的可能不賠，另外就是無門診手術
03/26 16:35, 24F
→
03/26 16:36, , 25F
這是選擇NHR所必須遷就的缺點
03/26 16:36, 25F
推
03/26 17:01, , 26F
慢慢加也是保費高的終身醫療之後再慢慢加，怎麼會是意外
03/26 17:01, 26F
→
03/26 17:01, , 27F
之後再加…
03/26 17:01, 27F
→
03/26 17:14, , 28F
假如這樣的預算可以一次買足，那何必慢慢加呢
03/26 17:14, 28F
推
03/26 17:36, , 29F
可以的話就一次買齊 慢慢加的過程都是暴露在風險中
03/26 17:36, 29F
→
03/26 23:18, , 30F
話說有業務是說既然HS與NHR都是列舉，那麼HS列的比較多
03/26 23:18, 30F
→
03/26 23:18, , 31F
所以HS會比較好
03/26 23:18, 31F
→
03/27 09:26, , 32F
列的多但雜費限額低有幫助嗎？
03/27 09:26, 32F
→
03/27 10:33, , 33F
謝謝大家喔 我會重新規劃一份
03/27 10:33, 33F
→
03/27 10:34, , 34F
其實三萬有點高 原本是希望壓在25000左右
03/27 10:34, 34F
→
03/27 11:00, , 35F
以這個年紀，雙實支+200萬重疾/癌症+500萬意外，不會超過預算
03/27 11:00, 35F
→
03/27 11:02, , 36F
即使把高額的殘廢險納入，也很難超過Orz
03/27 11:02, 36F
→
03/27 11:59, , 37F
你這年紀2.5萬就可以做到全部保障了....他只做半套吧
03/27 11:59, 37F
推
03/27 14:00, , 38F
慢慢加?但是如果發生事情後，不能再加買保險 誰負責!
03/27 14:00, 38F
推
03/28 08:48, , 39F
HJR要停售囉
03/28 08:48, 39F
→
03/28 21:18, , 40F
停掉也好 XD
03/28 21:18, 40F
‣ 更多 luxewan 的文章
文章代碼(AID): #1JCeX-ko (Insurance)