Re: [討論] 富邦安馨終身防癌保本健康保險

看板Insurance作者 (小保費大保障)時間12年前 (2014/02/24 02:15), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
用沒有得癌症的例子來衡量其實買保險的意義就不大，這暫且不說 以你的例子 富先生今年32歲，投保富邦人壽安馨終身防癌保本健康保險主約日額1,000元，月繳保費 3,184元，20年繳費期滿，於保單第25週年時，可返還年繳保險費總和、領回生存保險金 共計764,200元，且仍可終身享有癌症保障照顧。 用這案例來跟版上常見的富邦安心護照重疾險相比，還本型並沒有比較划算 （也就是把投保安心護照重疾險跟還本防癌險之間保費的差距也拿來比較） 　　富邦人壽安馨終身防癌 富邦安心護照重疾險 差距金額 投入1年期定存（1.38％） 32　　　　38208　　　　　　　　　2805 35403 35895 33 38208　　　　　　　　　2805　 35403 72288 34 38208　　　　　　　　　2805 35403 109187 35　　　　38208　　　　　　　　　3670　 34538 145721 36 38208 3670 34538 182672 37 38208 3670 34538 220227 38 38208 3670 34538 258303 39　　　　38208　　　　　　　　 3670　　 34538 296908 40 38208 5565 32643 334128 41 38208 5565 32643 371865 42 38208 5565 32643 410126 43 38208 5565 32643 448918 44 38208 5565 32643 488249 45 38208 8205 30003 525449 46 38208 8205 30003 563166 47 38208 8205 30003 601407 48 38208 8205 30003 640179 49 38208 8205 30003 679489 50 38208 12490 25718 715001 51 38208 12490 25718 751006 ---------------------------------------------------------------- 20年共繳764160元 20年共繳120595元 20年共存751006 在這20年間兩者保費差距643565元 而且把剩下的錢拿來放一年期最鳥的定存讓他複利滾存 等於你在這20年間，雖繳出12萬的保費，但也有75萬以上的存款 富邦安心護照論保障有保障（100萬理賠），論存款也有70多萬 等於這20年間安心終身防癌完全沒有任何優點可言 若拉到5年後再來看： 　　　 存款 定存1.38%繼續複利 52 -- 12490　　　　　　 738516 748772　 53 -- 12490 736282 746507 54 -- 12490 734017 744211 55 -- 17300 726911 737006 56 此年拿回764200元 17300　共繳72070 719706 729701　 ---------------------------------------------------------------- 理賠20萬 理賠100萬 存款仍有729701元 　　　　 等於到了25年後 安心終身防癌 20萬理賠+1000日額+764200元 安心護照 100萬理賠+729701元 安心終身防癌到25年唯一的優勢 就是多退你34499元 缺點則是一堆 包括現在就要花大錢去買一個只有理賠20萬的癌症險 （1000日額25年過去後我當它不存在） 其它的保險都不用顧了？ 只換來一個25年之後不知道剩多少價值的癌症險 然後還要因為25年後才能領錢 等於有幾十萬的錢長時間不能動用 資金閉鎖期拖的太長 都買保險就好了 生活品質要不要顧？ ------------------------------------ 最後我還是把保障列出來 富邦人壽安馨終身防癌 富邦安心護照重疾險 初次罹癌 20萬元 100萬元 癌症住院 1000元/日 無 癌症放療或化療 1000元/次 無 身故保險金 年繳保費乘以年期　　　　100萬元　　 ------------------------------------ 結論： 論保障 光初次理賠金任何一個時間點都打趴終身防癌 防癌保障終身有何用？ 遇到事情幫不上忙的終身險 少碰為妙 加上還本 只是會讓人更陷入保險的深淵而無法自拔而已 ------------ P.S再附上25年之後做參考 存款 定存1.38%繼續複利 57 -- 17300 712401 722295 58 -- 17300 704995 714786 59 -- 17300 697486 707172 60 -- 24445 682727 692208 61 24445 667763 677037 62 24445 652592 661655 63 24445 637210 646059 64 24445 621614 630247 65 24445 605802 614215 ----------------------------------------------------------------- 理賠20萬 理賠100萬 存款仍有614215元 即便後期富邦安心護照到了續保年齡停保 但總存款仍將近有60多萬 且這期間擁有了這30幾年來的百萬高保障 若是當一個人用儲蓄的角度去看待這類還本癌症險 或許還有些微價值可言 但基本上就不要去要求它能帶給什麼保障效果 不論是保障和後續保費的經濟效應 富邦安心護照還是遠大過這類還本防癌險 -- Agneys平民保險部落客 營業時間：24小時全年無休 http://lewissun.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.144.215 ※ 編輯: agneys 來自: 58.114.144.215 (02/24 02:46)
→
02/24 02:48, , 1F
看起來安心護照最倒楣的就是66歲中獎
02/24 02:48, 1F
→
02/24 02:49, , 2F
不過前面33年保障應該電爆還本型
02/24 02:49, 2F
→
02/24 09:27, , 3F
免錢的最貴
02/24 09:27, 3F
→
02/24 09:27, , 4F
推a大的認真XD，其實應該要列到65歲後，這樣終身才有機會Orz
02/24 09:27, 4F
→
02/24 11:18, , 5F
65歲之後仍無機會 只理賠20萬 我買安心護照存款仍有61
02/24 11:18, 5F
→
02/24 11:19, , 6F
萬
02/24 11:19, 6F
→
02/24 11:20, , 7F
就算65歲之後罹癌 61萬也夠付了
02/24 11:20, 7F
推
02/24 12:21, , 8F
推相同思維 以前我也比較過SEW和安心護照
02/24 12:21, 8F
→
02/24 12:22, , 9F
定期+定存才能同時兼顧保障和資金彈性
02/24 12:22, 9F
→
02/24 13:17, , 10F
超過65終身險才有機會說一下Orz..不然到65根本就被打趴在地上
02/24 13:17, 10F
→
02/24 14:35, , 11F
不 是一路被打趴到底
02/24 14:35, 11F
→
02/24 16:08, , 12F
也沒到一路啦，假設66歲中獎，安心護照正好沒了，存款約
02/24 16:08, 12F
→
02/24 16:08, , 13F
60萬，之前選終身的，有一次給付20萬+七十幾萬的還本金
02/24 16:08, 13F
→
02/24 16:12, , 14F
不過這是用一年期定存去算，算是lower bound了
02/24 16:12, 14F
推
02/25 22:38, , 15F
請問一下1.38%這個利率應該會有所變動吧?
02/25 22:38, 15F
→
02/25 22:40, , 16F
20年前和現在的利率應該差不少?假設若再算上通膨
02/25 22:40, 16F
→
02/25 22:40, , 17F
那此估算60餘萬現金額度實際價值應該會更少?
02/25 22:40, 17F
→
02/25 23:06, , 18F
20年前利率高於現在，從這點來看手上現金會增加
02/25 23:06, 18F
→
02/25 23:07, , 19F
考慮通澎，六十幾萬購買力會下降，但還本的七十幾萬現金
02/25 23:07, 19F
→
02/25 23:07, , 20F
也一樣下降
02/25 23:07, 20F
推
02/25 23:09, , 21F
抱歉我舉20年前的意思是指利率走低，我認為1.38%不會
02/25 23:09, 21F
→
02/25 23:12, , 22F
一直維持，假使在20年內像日本零利率的話，那這個試算
02/25 23:12, 22F
→
02/25 23:12, , 23F
是不是就不見得有利?
02/25 23:12, 23F
推
02/25 23:17, , 24F
不過再看一次這個20萬理賠到底是三小...
02/25 23:17, 24F
→
02/25 23:20, , 25F
剛google一下癌症住院平均日數不到一個月
02/25 23:20, 25F
→
02/25 23:20, , 26F
所以就算給付無上限也會因為住院日數而變得有限?
02/25 23:20, 26F
→
02/25 23:21, , 27F
那這段期間的住院費用除了重疾一次給付外 只能靠實支
02/25 23:21, 27F
→
02/25 23:35, , 28F
利率再未來20/25年的走勢就見仁見智了
02/25 23:35, 28F
→
02/25 23:36, , 29F
但至少我個人是覺得現金流很重要
02/25 23:36, 29F
推
02/26 21:21, , 30F
考慮癌症病人住院日數的確很重要。
02/26 21:21, 30F
→
02/26 21:23, , 31F
以前的人注重壽險，風光的走很重要。
02/26 21:23, 31F
→
02/26 21:24, , 32F
隨著醫療進步，現在的人有健保、定期健檢，要一次走很難。
02/26 21:24, 32F
→
02/26 21:26, , 33F
醫不死，治不好的結果，導致醫療保險調整?
02/26 21:26, 33F
→
02/26 21:28, , 34F
醫不死，治不好，醫療費用變高，保險也變貴
02/26 21:28, 34F
‣ 更多 agneys 的文章
文章代碼(AID): #1J2ZgdZ3 (Insurance)
‣ 更多 agneys 的文章
文章代碼(AID): #1J2ZgdZ3 (Insurance)