[討論] 遠雄人壽儲蓄險消失

看板Insurance作者時間12年前 (2013/07/24 21:59), 編輯推噓-1(0推 1噓 19→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位先進， 小弟手邊已經有醫療/意外/壽險等等常見保險， 最近接到遠雄的來電，推銷一張儲蓄險，內容約略如下： 月繳3XXX (以3000論方便計算)、年繳4XXXX (以40000論方便計算) 繳費約期為15年，第二年開始就可以每年領6000， 第十六年金額調為每年領12000，領到想提出本金也可以解約。 可以領到111歲(應該活不了這麼久XD)，繳納的這筆錢基本上不會造成負擔。 乍聽之下好像有點搞頭，如果純粹以儲蓄的觀點來看。 不過總覺得有什麼陷阱沒有考慮清楚， 不知道能否給我一些評估的方向讓我思考，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.180.215 ※ 編輯: TwoBillion 來自: 1.34.180.215 (07/24 22:00)
噓
07/24 22:02, , 1F
google IRR+保險
07/24 22:02, 1F
→
07/24 22:07, , 2F
大大不用激動 IRR查過 主要是每年領 不知道有什麼陷阱
07/24 22:07, 2F
→
07/24 22:08, , 3F
儲蓄險最大的風險就是所謂的現金流，還有你有查過IRR了
07/24 22:08, 3F
→
07/24 22:09, , 4F
會發現它需要很長的時間才會贏過定存，而且中途解約是會
07/24 22:09, 4F
→
07/24 22:11, , 5F
虧損本金的，要記住它只是俗稱，其實本意還是終身壽險
07/24 22:11, 5F
→
07/24 22:12, , 6F
但第一年繳40000 第二年就領到6000 不是有大概15%?
07/24 22:12, 6F
→
07/24 22:12, , 7F
多久才回本？
07/24 22:12, 7F
→
07/24 22:12, , 8F
椄O我單純誤會什麼了= =
07/24 22:12, 8F
→
07/24 22:12, , 9F
這樣乍看好像比定存好? 我的問題點就在這
07/24 22:12, 9F
→
07/24 22:13, , 10F
誰要救援？ 我累了 晚安
07/24 22:13, 10F
→
07/24 22:13, , 11F
繳保費是年初繳、領生存金是年末領
07/24 22:13, 11F
→
07/24 22:15, , 12F
謝謝各位 我咧解了= =
07/24 22:15, 12F
→
07/24 22:47, , 13F
期滿解約不就回本了
07/24 22:47, 13F
→
07/24 22:58, , 14F
會以為第一年繳四萬，第二年領到的六千都是利息的話。建議還是
07/24 22:58, 14F
→
07/24 22:59, , 15F
乖乖把錢放銀行就好。
07/24 22:59, 15F
→
07/25 00:51, , 16F
保險如果比定存好，那要銀行幹麼@@?
07/25 00:51, 16F
→
07/25 01:14, , 17F
基本上儲蓄險說預定利率比定存高是保險公司拿保費去投資
07/25 01:14, 17F
→
07/25 01:15, , 18F
例如投資美債，原po可以去搜尋新聞，之前美債囧時保險公
07/25 01:15, 18F
→
07/25 01:16, , 19F
司的資產可是會縮水的，國內老牌壽險公司大多都附有龐大
07/25 01:16, 19F
→
07/25 01:17, , 20F
利差損
07/25 01:17, 20F
‣ 更多 TwoBillion 的文章
文章代碼(AID): #1HxzsnBP (Insurance)