[討論] 第二家副本實支規劃

看板Insurance作者 (小魏)時間11年前 (2013/07/01 23:52), 編輯推噓1(1推 0噓 44→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串1/1
這幾天因朋友的提醒 檢視自已的保單 發現沒有實支實付 只有日額的醫療險 偏偏有兩個朋友在不同家作保險 我喜歡每個都問 貨比三家不吃虧 那在請教的過程中 其中在某銀行作理專的朋友 特別強調副本理賠的好處 可以買三家較少的單位然後一賠三 其中在保險公司作的朋友 則是說 買一家好的實支實付即可 又不是要靠保險賺錢何必用到副本理賠 而且買三家不就要三個主約去掛附約買起來也不便宜吧 買保險不是拿住院來賺錢的 何必呢 這兩個我覺得說的都頗有道理 雖然我在版上有看到雙實支副本等規畫 但能不能請教雙實支副本的必要性?在理賠時真的比較有優勢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.66.77 ※ 編輯: bigear1030 來自: 61.224.66.77 (07/01 23:53)
→
07/01 23:54, , 1F
因為實支實附有雜費在面對高額花費的保障效益優秀很多
07/01 23:54, 1F
→
07/01 23:54, , 2F
多一張實支確實會多一份主約的錢
07/01 23:54, 2F
→
07/01 23:54, , 3F
但如果不用雙實支而改用單實支+其他醫療險
07/01 23:54, 3F
→
07/01 23:54, , 4F
在面對一些高額花費的狀況下大多就較劣勢了
07/01 23:54, 4F
→
07/01 23:55, , 5F
因此，多實支適當就好，不要刻意的買到太多間
07/01 23:55, 5F
→
07/01 23:56, , 6F
但通常保險公司建議滿一間的原因很單純
07/01 23:56, 6F
→
07/01 23:56, , 7F
避免你把保費拿去買其他間，他賺不到
07/01 23:56, 7F
→
07/01 23:57, , 8F
謝謝B大~所以高額花費超過一家實支的上限大概是什麼狀
07/01 23:57, 8F
→
07/01 23:58, , 9F
你要看是哪一間的實支啊
07/01 23:58, 9F
→
07/01 23:58, , 10F
況~我想考慮買第二實支的必要性
07/01 23:58, 10F
→
07/01 23:58, , 11F
高的可以高到60萬以上，低的可能只有1X萬
07/01 23:58, 11F
→
07/01 23:58, , 12F
且在考量各家實支的保障差異 & 保險公司理賠風氣
07/01 23:58, 12F
→
07/01 23:58, , 13F
其實分散投保也有其好處
07/01 23:58, 13F
→
07/01 23:59, , 14F
一個是指富邦的HSC~一個紐約人壽HR
07/01 23:59, 14F
→
07/02 00:00, , 15F
HS是平準費率，這在考量上會較吃虧
07/02 00:00, 15F
→
07/02 00:00, , 16F
相對於其他風險也應該一起檢視，而不是只針對醫療
07/02 00:00, 16F
→
07/02 00:01, , 17F
平準就我朋友說法~長久算下來較有優勢~還是我哪裡弄錯?
07/02 00:01, 17F
→
07/02 00:02, , 18F
日額我已規劃到2000(老媽買的國泰終身)
07/02 00:02, 18F
→
07/02 00:03, , 19F
所謂的平準就是先預收後期保費來讓每年的費率維持平準
07/02 00:03, 19F
→
07/02 00:04, , 20F
因此在靈活性上比一年一繳的自然費率吃虧不少
07/02 00:04, 20F
→
07/02 00:05, , 21F
愈多張實支 保費就愈高Y
07/02 00:05, 21F
→
07/02 00:05, , 22F
看看配偶是否可互掛
07/02 00:05, 22F
→
07/02 00:09, , 23F
哦哦~~所以除非我很確定要用它到75歲不然是很吃虧的
07/02 00:09, 23F
→
07/02 00:09, , 24F
謝謝b大~我會再想想
07/02 00:09, 24F
→
07/02 00:10, , 25F
http://ppt.cc/cTjN 這篇參考
07/02 00:10, 25F
→
07/02 00:10, , 26F
h你願意當我的配偶嗎@@
07/02 00:10, 26F
→
07/02 00:13, , 27F
謝謝W大~我想我還是會選一家比較好的實支實付就好~收入
07/02 00:13, 27F
→
07/02 00:13, , 28F
有限~保費不想太高XD
07/02 00:13, 28F
→
07/02 00:16, , 29F
a 你不是我的菜
07/02 00:16, 29F
→
07/02 00:18, , 30F
其實除非預算真的有其限制
07/02 00:18, 30F
→
07/02 00:18, , 31F
沒受垃圾業務影響買雙實支醫療 推一個~~
07/02 00:18, 31F
→
07/02 00:19, , 32F
不然一般的2萬左右買到雙實支 & 其他保障是夠的
07/02 00:19, 32F
→
07/02 00:19, , 33F
能夠正視自己的需要
07/02 00:19, 33F
→
07/02 00:22, , 34F
考量雙實支另一方面考量是去填補彼此的保障缺口
07/02 00:22, 34F
→
07/02 00:25, , 35F
有的是門診手術理賠，有的是雜費單筆高
07/02 00:25, 35F
→
07/02 00:25, , 36F
沒錯 互補缺口
07/02 00:25, 36F
→
07/02 00:25, , 37F
我一個列舉一個概括
07/02 00:25, 37F
→
07/02 00:25, , 38F
有些人 全部都是概括
07/02 00:25, 38F
→
07/02 00:26, , 39F
哪個比較好？ 不一定
07/02 00:26, 39F
→
07/02 00:26, , 40F
因為要看保險事故......
07/02 00:26, 40F
→
07/02 00:26, , 41F
基於不確定性考量 建議選概括式較優
07/02 00:26, 41F
→
07/02 00:27, , 42F
非實支醫療的商業保險 版上有業務勸保戶要互
07/02 00:27, 42F
→
07/02 00:27, , 43F
補分開買嗎@@
07/02 00:27, 43F
→
07/02 05:52, , 44F
比起散播謠言的人 不知誰比較是垃圾業務
07/02 05:52, 44F
推
07/02 14:58, , 45F
我覺得是話術欺騙的那種業務比較是
07/02 14:58, 45F
‣ 更多 bigear1030 的文章
文章代碼(AID): #1HqQN1Lk (Insurance)