[討論] 理財金三角

看板Insurance作者 (nediare)時間11年前 (2013/03/11 20:58), 編輯推噓6(718)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
請問一下,就以理財金三角的理論的話,保險占薪資的10% 那大家在計算這10%時 會把國民年金以及全民健保的費用一起算進去嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.54.151

03/11 21:02, , 1F
你去問1/10出處那裡來 才好笑 沒有根據的來由 = =
03/11 21:02, 1F

03/11 21:03, , 2F
還是按收入 負債 等經濟條件配合需要規劃 沒有一定要多少的
03/11 21:03, 2F

03/11 21:04, , 3F
難到年收100萬一年一定要買10萬?那家庭主婦無收入都不用買?
03/11 21:04, 3F

03/11 21:04, , 4F
這個跟珠寶商人說:『外國人都用6個月薪水買求婚戒』很類似
03/11 21:04, 4F

03/11 21:04, , 5F
還是要比照先生年薪買?10 1法則是很詭異的論點啦->個人感覺
03/11 21:04, 5F

03/11 21:12, , 6F
理財金三角?用了就會大家發財嗎
03/11 21:12, 6F

03/11 21:19, , 7F
樓上好兇 = =
03/11 21:19, 7F

03/11 21:22, , 8F
應該是不超過1/10
03/11 21:22, 8F

03/11 21:53, , 9F
那小孩不就都不用買,沒收入哪來金三角
03/11 21:53, 9F

03/11 22:29, , 10F
這只是個理論而已,不一定適用於每個人
03/11 22:29, 10F

03/11 22:42, , 11F
能低於10%收入就做出充足保障 為何不要?
03/11 22:42, 11F

03/11 22:44, , 12F
其實我的重點在於算保費時,會把年金和健保算進去嗎?
03/11 22:44, 12F

03/11 22:45, , 13F
不會,在乎的應該是保障內容而非保費
03/11 22:45, 13F

03/11 22:46, , 14F
所謂的理財金三角多數只是要拉高保費的藉口
03/11 22:46, 14F

03/11 23:06, , 15F
先看保障再看保費,超出預算才調整,沒超過的部份,就
03/11 23:06, 15F

03/11 23:07, , 16F
就用來做其他的理財規劃
03/11 23:07, 16F
文章代碼(AID): #1HFTJsPr (Insurance)