Re: [討論] 打工度假的險

看板Insurance作者 (嚕比)時間13年前 (2013/02/17 19:04), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ssaymssik (be crazy)》之銘言： : 是只要保海外旅平險就好嗎 還是有什麼建議 : 180+180天能夠一次保嘛 要去澳洲 預計一年 還是去那邊再保呢XD : 感謝回答了 旅平險的話 因為最多180天 你可以先買兩張 分成前半年跟後半年 第一張快到期後 請業務員再幫你送第二張 讓旅平險繼續有效 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.156.165
→
02/17 19:06, , 1F
人不在國內 有效 嗯?
02/17 19:06, 1F
→
02/17 19:12, , 2F
台灣似乎是用展延的方式
02/17 19:12, 2F
→
02/17 19:24, , 3F
部分公司的確是可接受這種投保方式 但不保證理賠就一定
02/17 19:24, 3F
→
02/17 19:24, , 4F
不會有問題
02/17 19:24, 4F
推
02/17 20:33, , 5F
海外突發疾病醫療險。。。不知你適不適用
02/17 20:33, 5F
→
02/17 20:33, , 6F
你可去google看看
02/17 20:33, 6F
推
02/17 21:30, , 7F
能買也不見得能賠
02/17 21:30, 7F
→
02/17 23:28, , 8F
為何能買不見得能賠? 容易誤導消費者
02/17 23:28, 8F
→
02/18 00:21, , 9F
能買就一定能賠 這才是誤導消費者
02/18 00:21, 9F
→
02/18 00:22, , 10F
你可以去問看看 是不是很多保險公司(不是全部)不承認續
02/18 00:22, 10F
→
02/18 00:23, , 11F
保當時若人不在台灣境內這種情形的保單效力
02/18 00:23, 11F
→
02/18 00:24, , 12F
這種情形保險公司並非是一定正確 但既然都知道這種情形
02/18 00:24, 12F
→
02/18 00:25, , 13F
會發生理賠糾紛 為何一定要打包票說這理賠不會有問題
02/18 00:25, 13F
→
02/18 00:26, , 14F
況且我也不認為這種情形一定不賠 case by case罷了
02/18 00:26, 14F
→
02/18 00:27, , 15F
可能賠也可能不賠 所以這種要買到180天以上的旅平險
02/18 00:27, 15F
→
02/18 00:28, , 16F
我一律不接 頂多是以旅平險以外的個人險來取代
02/18 00:28, 16F
→
02/18 00:28, , 17F
而不是接了之後發生理賠糾紛再來跟保險公司吵
02/18 00:28, 17F
→
02/18 02:16, , 18F
可不是說能買就能賠= = 而是要說細一點
02/18 02:16, 18F
推
02/18 12:15, , 19F
境外理賠有時會要看出入境紀錄 超過180天確實有不賠的可能
02/18 12:15, 19F
→
02/19 00:03, , 20F
健保核退都要出入境證明了！
02/19 00:03, 20F
→
02/19 18:02, , 21F
定期醫療保高一點也有理賠國外醫療費用啊= ="
02/19 18:02, 21F
→
02/20 12:22, , 22F
出國的~~大多建議直接投保當國的保險比較快!!
02/20 12:22, 22F
→
02/20 12:22, , 23F
國內保在高 對於國外的醫療費用如九牛一毛 ...效果差!!
02/20 12:22, 23F
→
02/22 22:40, , 24F
有些保險公司會接唷~我們以前都是投保當下就保兩個180天
02/22 22:40, 24F
‣ 更多 oppss 的文章
文章代碼(AID): #1H8BbJvD (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 oppss 的文章
文章代碼(AID): #1H8BbJvD (Insurance)