[問題] 重大疾病險的意義?

看板Insurance作者 (jck)時間11年前 (2013/02/04 15:09), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
小弟我剛出社會，正在規劃自己的保險 最近常在板上爬文，也有看過"平民保險王" 但是有一點很不懂的就是： 在置底的ppt檔"基礎保險觀念"裡有提到 因為理賠條款的關係，大部分的重大疾病都很難理賠 因此，重大疾病險的意義在於"癌症理賠之風險轉嫁" 我在板上爬文有些人會認為還是"以重大疾病險為主" 但是目前還是有癌症險可以像重大疾病險一樣一次理賠(明台、新安東京等) 原位癌雖然賠得不多，但總比沒有賠好 而且安聯DD5也停售了，法巴最高也只能投保100萬，況且他有些癌症也不理賠。 所以我想請問若除了癌症的其他重大疾病真的都很難理賠的話 我是不是應該就以一次理賠的癌症險為主 還是說重大疾病險還有其他意義? 感謝大家回覆~謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.72.142
→
02/04 15:51, , 1F
問題在於那些一次理賠的防癌險保證續保問題
02/04 15:51, 1F
那公司如果不在續保，我應該也可以找別家投保吧? 還是說若已經罹癌過，那些公司會拒保? ※ 編輯: jck0406 來自: 140.112.72.142 (02/04 17:07)
→
02/04 17:26, , 2F
罹癌短期內應該所有公司都拒保，觀察期至少也要十年以上...
02/04 17:26, 2F
謝謝~~那我了解了 ※ 編輯: jck0406 來自: 140.112.72.142 (02/04 17:36)
→
02/04 18:04, , 3F
有些疾病不是癌症但卻跟癌症有不小的連帶關係
02/04 18:04, 3F
→
02/04 18:05, , 4F
EX.胸部纖維囊腫/子宮肌瘤/巧克力囊腫/大腸息肉...等
02/04 18:05, 4F
→
02/04 18:05, , 5F
在那樣的狀況下，非保證續保的險種不續保也情有可原
02/04 18:05, 5F
→
02/04 18:06, , 6F
只是對我們來講，那樣狀況不被續保卻會是很大的困擾
02/04 18:06, 6F
→
02/04 18:06, , 7F
當有上述該疾病時，再找新的保險公司拒保機會高
02/04 18:06, 7F
→
02/04 18:06, , 8F
就算可買，投保前已發生疾病也不再新醫療險的理賠範圍內
02/04 18:06, 8F
→
02/04 18:07, , 9F
因此，雖然重大疾病得理賠方式沒有一次理賠的防癌險好
02/04 18:07, 9F
→
02/04 18:07, , 10F
但考量目前一次理賠的防癌險大多無保證續保條款
02/04 18:07, 10F
→
02/04 18:08, , 11F
因此會建議先以有保證續保的重大疾病為優先投保方向
02/04 18:08, 11F
→
02/04 20:33, , 12F
謝謝你，很詳細^^
02/04 20:33, 12F
→
02/04 23:27, , 13F
安聯DD5→有保證續保 保費又便宜 所以雖然有四癌不賠
02/04 23:27, 13F
→
02/04 23:27, , 14F
但因為對不少癌症有一次性的高額給付 比較有保障功能
02/04 23:27, 14F
→
02/04 23:28, , 15F
新安東京/明台其實在轉嫁癌症風險的功能也很不錯
02/04 23:28, 15F
→
02/04 23:29, , 16F
但因為沒有保證續保 有隨時被踢的風險
02/04 23:29, 16F
→
02/04 23:29, , 17F
才沒有如DD5/法巴/現在的安心護照 被大眾所接受
02/04 23:29, 17F
‣ 更多 jck0406 的文章
文章代碼(AID): #1H3rwpf9 (Insurance)