[理賠] 酒駕強制險理賠問題

看板Insurance作者 (Un)時間13年前 (2013/01/21 19:57), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/1
關於強制險理賠問題 (越看越不懂了) 狀況如下: 甲 (A產險公司) 乙 (B產險公司) 今天甲因酒駕和乙發生車禍, 甲當下立即已昏迷並送醫,路口無監視器,所以供詞都是乙和路人丙說 乙丙說: 甲 闖紅燈 甲方想說自己酒駕錯在先就認了,也沒有像乙方請求任何賠償 最後兩方簽和解（內容寫無條件和解）。 問： 1.強制險採無過失責任,甲方無被判公共危險,甲方是否可以向B公司請求賠償 2.理賠文件甲方是否可以直接至B公司填寫送件?? 3.無條件和解 是否就無法再申請理賠? 詢問過B公司理賠,理賠回答 1可以理賠因為無過失責任制 3和解內容如果沒有含強制險即可申請. 之後再次詢問其他理賠員又說不能, 理由是: 酒駕怎麼可能可以請求?而且甲方為加害人非受害人． 然後要申請強制險理賠須乙方至B保險公司替甲申請 和解書寫無條件和解就不能請 是否有板友了解這部分呢? 麻煩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.185.189
→
01/21 21:52, , 1F
若甲闖紅燈確定，酒測值超過0.55mg/L，則甲無法獲得理賠
01/21 21:52, 1F
推
01/21 22:25, , 2F
樓上好棒~
01/21 22:25, 2F
→
01/21 22:46, , 3F
重點在於
01/21 22:46, 3F
→
01/21 22:46, , 4F
飲酒後駕其車與車禍發生是否具有相當因果關係
01/21 22:46, 4F
→
01/21 22:46, , 5F
如果甲方酒駕但開得好好的，被乙方闖紅燈撞傷
01/21 22:46, 5F
→
01/21 22:47, , 6F
那強制險就有理由賠了
01/21 22:47, 6F
感謝三位回答 >"< 請教h大跟b大 如果是闖紅燈確定酒測值沒超過呢? (因為警方事故研判表?已經寫明是甲方闖紅燈) ※ 編輯: Louis45 來自: 220.135.185.189 (01/21 23:23)
推
01/21 23:25, , 7F
2f少來一套，今晚尾牙抽到啥？
01/21 23:25, 7F
→
01/21 23:25, , 8F
簡單說，不賠因素：肇責50％以上+酒測值0.55 兩者同時成立
01/21 23:25, 8F
→
01/21 23:29, , 9F
只是實務上，保險公司遇到酒測0.55大多先拒賠再說
01/21 23:29, 9F
推
01/22 00:04, , 10F
b大對一半，要"且"肇事因素在50％以上才會拒賠
01/22 00:04, 10F
→
01/22 00:29, , 11F
感謝，我這半路出家的
01/22 00:29, 11F
→
01/22 00:29, , 12F
只要能對一半就很滿足了XD
01/22 00:29, 12F
→
01/22 00:30, , 13F
就個人感覺，幾乎不管是否有肇事因素過半都常被拒賠
01/22 00:30, 13F
→
01/22 02:05, , 14F
強制險的理賠產險公司先把關~~~所以.....
01/22 02:05, 14F
推
01/22 17:04, , 15F
但是甲方有受傷 還是可以請求乙方幫忙送強制險理賠吧
01/22 17:04, 15F
推
01/22 20:18, , 16F
kim大請參閱上述推文
01/22 20:18, 16F
→
01/22 20:49, , 17F
酒駕 強制險拒賠 會賠 是保險公司沒查出來 查出來 嘿嘿
01/22 20:49, 17F
→
01/22 21:30, , 18F
就算查出來也不代表拒賠
01/22 21:30, 18F
推
01/22 21:46, , 19F
不要弄的那麼複雜，大觀念懂了實務遇到再說，不用假設一堆
01/22 21:46, 19F
→
01/22 22:32, , 20F
法規歸法規 實務規實務
01/22 22:32, 20F
→
01/22 22:33, , 21F
懂行的就是用法規or用實務儘可能來爭取
01/22 22:33, 21F
→
01/22 22:33, , 22F
很多時後保險公司的拒賠本來就不合規則
01/22 22:33, 22F
→
01/22 22:33, , 23F
只是業務/消費者自己不懂罷了
01/22 22:33, 23F
推
01/22 22:55, , 24F
理賠狀況百百種，討論沒發生的沒意義，遇到再來講還來得及
01/22 22:55, 24F
→
01/22 22:56, , 25F
現在拒賠也不是口頭說說必須發書面拒賠，不懂至少還可以問
01/22 22:56, 25F
→
01/22 22:56, , 26F
討論得很happy，事情就一定按照假設的發生嗎？
01/22 22:56, 26F
所以~依照這樣的狀況依然可以請乙方協助申請? (甲方不能直接到Ｂ產險公司填文件囉？？） 如果確定不賠產險公司會發書面拒賠才算定案囉？ 問兩位理賠員得到答案不一樣，文件準備好又被收件人員直接口頭打槍 有點無言．．． 再次感謝大家的耐心專業的回復 >"< ※ 編輯: Louis45 來自: 220.135.185.189 (01/22 23:08)
→
01/22 23:14, , 27F
拒賠當然是拿到正式拒賠函再算數
01/22 23:14, 27F
→
01/22 23:14, , 28F
多的是一開始說拒賠之後叫他開拒賠函要申述時就賠了
01/22 23:14, 28F
→
01/22 23:17, , 29F
強制險要賠的是"對方"
01/22 23:17, 29F
→
01/22 23:21, , 30F
因此如果酒駕非肇事主因還不賠，那當然很不合理
01/22 23:21, 30F
→
01/22 23:22, , 31F
只是討論時我們可以很好假設什麼是肇事主因
01/22 23:22, 31F
→
01/22 23:22, , 32F
但實務上卻不是那麼簡單...
01/22 23:22, 32F
→
01/22 23:23, , 33F
相對的，要保險公司明確指出哪個是肇事主因也不容易:)
01/22 23:23, 33F
→
01/22 23:37, , 34F
我的推文就是答案，應該看得懂吧
01/22 23:37, 34F
→
01/22 23:37, , 35F
to beri：不用保險公司指出誰是主因，是要受害者證明自己
01/22 23:37, 35F
→
01/22 23:38, , 36F
非同為肇事原因（50％）才有賠，舉證責任在酒駕傷者
01/22 23:38, 36F
→
01/22 23:45, , 37F
你知道我知道但理賠不一定知道XD
01/22 23:45, 37F
推
01/23 00:07, , 38F
多慮了，理賠不知道，送件時自然會被退，我就是專門退件的
01/23 00:07, 38F
→
01/23 01:31, , 39F
看來下次被拒賠上來問問說不定還會遇到處理的人XD
01/23 01:31, 39F
→
01/27 00:36, , 40F
太感謝各位回答了 >"< 3Q~~
01/27 00:36, 40F
‣ 更多 Louis45 的文章
文章代碼(AID): #1G_Iq-A9 (Insurance)