[新聞] 浴室滑倒死亡 保險公司判免賠

看板Insurance作者 (我是誰)時間13年前 (2013/01/13 11:51), 編輯推噓9(9031)
留言40則, 16人參與, 最新討論串1/1
出處連結:http://tinyurl.com/adxusfj 【國內社會】2013-01-12 13:32:59 (中央社記者黃意涵台北12日電)金姓男子在溫泉會館的浴室內滑倒,送醫死亡,金的家 屬請求保險公司給付保險金。一審判賠;二審認為非意外死亡,改判免賠。 根據台灣高等法院日前公布的判決書,金姓男子於民國92年7月間,向2間保險公司投保, 指定配偶及2名子女為受益人。 金男於97年1月在廬山一間溫泉會館度假時,在浴室不慎滑倒,經緊急送醫,金男還是因 動脈瘤破裂死亡,金男家屬因而向2間保險公司申請理賠。 法院一審認定,金男本身雖有動脈瘤,但動脈瘤破裂是因跌倒所造成,屬意外事故,判2 間保險公司共理賠430萬元。 2間保險公司提起上訴指出,金男死亡原因並非意外。其中一間保險公司說,金男死亡原 因是因本身所患的疾病,於泡澡時導致血壓增高、昏眩,跌倒後動脈血管破裂、出血所致 ,並非意外。 高院審理認為,金男死亡原因是自發性動脈瘤破裂,導致顱內出血進而中樞神經休克致死 ,是「自發性疾病」所致,與保險契約約定的「意外事故」條件不合,改判保險公司免賠 。全案還可再上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.163.14

01/13 16:20, , 1F
又是標題殺人。
01/13 16:20, 1F

01/13 17:27, , 2F
所以最後還是沒賠?那辦喪事等後續的費用都家屬自己出?
01/13 17:27, 2F

01/13 17:28, , 3F
子女的教育費跟配偶生活若陷入困頓,結果不賠!!那平常在
01/13 17:28, 3F

01/13 17:29, , 4F
保費的我們平民百姓情何以堪??(是哪二家公司?)
01/13 17:29, 4F

01/13 17:33, , 5F
知道是哪二家公司這沒有任何意義 因為理賠金額不低時
01/13 17:33, 5F

01/13 17:34, , 6F
不管是哪家保險公司幾乎都會持同樣理由來主張不需理賠
01/13 17:34, 6F

01/13 17:35, , 7F
保險公司是營利事業 有機會可以合法省下幾百萬不賠
01/13 17:35, 7F

01/13 17:35, , 8F
當然幾乎每家都會做此主張
01/13 17:35, 8F

01/13 17:42, , 9F
要看判決文 以及 雙方攻防點何處
01/13 17:42, 9F

01/13 17:54, , 10F
這種源自於意外認定的保險爭議 任何一家公司的意外險
01/13 17:54, 10F

01/13 17:55, , 11F
都同樣可能有類似的認定爭議 有機會省下大筆錢
01/13 17:55, 11F

01/13 17:55, , 12F
保險公司會這樣做的機率其實還是挺高的 2樓可以去翻翻
01/13 17:55, 12F

01/13 17:56, , 13F
探討保險爭議的書籍 很多案例的爭議都是"意外認定"
01/13 17:56, 13F

01/13 22:09, , 14F
拉保險的時候是一個樣子, 賠錢的時候又是一個樣子
01/13 22:09, 14F

01/13 22:20, , 15F
主力近因原則,保險公司對於高額理賠當然是能省則省...
01/13 22:20, 15F

01/13 23:31, , 16F
出險的原因就不在承保範圍內關招攬時的嘴臉有啥屁關係?
01/13 23:31, 16F

01/13 23:32, , 17F
再者,承攬時的嘴臉是怎樣通常跟理賠端無關,理賠就照條款
01/13 23:32, 17F

01/13 23:32, , 18F
處理而已。一百件賠案裡要找到不賠的,通常也只是個位數
01/13 23:32, 18F

01/13 23:33, , 19F
如果都像hello大這種觀念,永遠也搞不懂保險到底怎麼保才對
01/13 23:33, 19F

01/14 01:37, , 20F
這種案例依本科的看法 大多是動脈瘤破裂在先居多...
01/14 01:37, 20F

01/14 08:33, , 21F
標題殺人。
01/14 08:33, 21F

01/14 11:19, , 22F
對阿~保壽險就不會有這種糾紛呀..講得好像保險公司
01/14 11:19, 22F

01/14 11:19, , 23F
都在騙人,一堆人以為意外就是意料之外就有賠..
01/14 11:19, 23F

01/14 11:20, , 24F
難怪會有那種:阿我老公有心臟病我們都不知道阿~
01/14 11:20, 24F

01/14 11:20, , 25F
這讓我們很意外呀~~意外險為什麼不賠?
01/14 11:20, 25F

01/14 14:25, , 26F
意外險範疇有賴人員做溝通 一堆賣了再說的業務也不會講清
01/14 14:25, 26F

01/14 14:27, , 27F
另外保戶本身體況風險在賣意外險時最好能幫忙注意
01/14 14:27, 27F

01/14 16:37, , 28F
有體況風險時就要先提醒保戶
01/14 16:37, 28F

01/14 16:47, , 29F
體況告知的最低標準:要保書上有寫的一定要告知!
01/14 16:47, 29F

01/14 23:48, , 30F
反正保險公司還是賺
01/14 23:48, 30F

01/15 08:58, , 31F
保險公司是營利事業,不是公益機構。
01/15 08:58, 31F

01/15 14:05, , 32F
難道被綁架導致心臟病發也算意外險嗎?乾脆取消意外險好了。
01/15 14:05, 32F

01/15 14:06, , 33F
明明是疾病死亡硬要凹成意外身故不是搞笑嗎?
01/15 14:06, 33F

01/15 18:11, , 34F
被綁架導致心臟病發不算意外喔?
01/15 18:11, 34F

01/15 18:12, , 35F
又不是心臟病發導致被綁架
01/15 18:12, 35F

01/15 18:16, , 36F
也不是說凹 而是疾病或意外誰先發生本來認定就很主觀
01/15 18:16, 36F

01/15 18:16, , 37F
保險公司跟保戶當然站在各自的立場 唉
01/15 18:16, 37F

01/15 18:17, , 38F
綁架後心臟病... 那綁架這東西算意外還是不算??
01/15 18:17, 38F

01/15 19:12, , 39F
套用幾個原則不難有答案,只是還要看法官怎麼判
01/15 19:12, 39F

01/15 19:30, , 40F
高山症的判決可以去看一下
01/15 19:30, 40F
文章代碼(AID): #1GyYz9v9 (Insurance)