[討論] 長期看護險跟失能險

看板Insurance作者 (.....)時間11年前 (2012/12/20 17:41), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近斷斷續續在檢視自己家人的保單，也跟幾個不同家的業務員接觸過 發現有滿多比例的業務在推長看險，也有人說失能險就夠了 雖然有很認真聽但有聽沒有很懂，所以跑來這裡問問良心專業的大家 失能險跟長看險有什麼不同？ 另外有沒有比較推薦哪一家的商品 我想是因為我家有需要長看的長輩才都會講到這一塊吧 囧 （手機發文如果排版不順請見諒） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.152.215
→
12/20 17:42, , 1F
長看險參閱置底文..問題在於理賠條件嚴苛...
12/20 17:42, 1F
→
12/20 17:45, , 2F
因為像我家長輩就是一定符合，想問的是不考慮條件有沒有
12/20 17:45, 2F
→
12/20 17:45, , 3F
哪家商品還不錯，不論定期終身~感恩
12/20 17:45, 3F
→
12/20 17:56, , 4F
除非是失智這類狀況
12/20 17:56, 4F
→
12/20 17:56, , 5F
不然殘廢險會比長看/失能好用不少
12/20 17:56, 5F
→
12/20 17:56, , 6F
長看的給付條件，其實並無想像中容易
12/20 17:56, 6F
→
12/20 17:57, , 7F
但很多業務都是以老年請看護即可理賠這種話術在銷售
12/20 17:57, 7F
→
12/20 17:57, , 8F
需注意，認為需要長期請看護，並不等於長看理賠條件
12/20 17:57, 8F
推
12/21 00:47, , 9F
其實不管什麼險,想要申請理賠都不容易.
12/21 00:47, 9F
→
12/21 00:47, , 10F
銷售和理賠是不同的人負責
12/21 00:47, 10F
→
12/21 00:50, , 11F
樓上的話有多重解釋空間XD
12/21 00:50, 11F
→
12/21 00:50, , 12F
在理賠人員不變的狀況下
12/21 00:50, 12F
→
12/21 00:50, , 13F
有些條款本來就比較嚴苛
12/21 00:50, 13F
→
12/21 00:51, , 14F
在不能挑理賠人員的標準下，當然會建議找條款較寬鬆的囉
12/21 00:51, 14F
‣ 更多 allen74 的文章
文章代碼(AID): #1GqjqsI9 (Insurance)