[險種] 中壽主約建議

看板Insurance作者 (suanm)時間11年前 (2012/12/09 00:48), 編輯推噓1(1推 0噓 40→)
留言41則, 4人參與, 最新討論串1/1
由於我家寶寶新生兒篩檢時 發現有蠶豆症 所以不能用龍幸福一萬專案當主約 主約我預計之後會減額繳清 不知道有沒有建議要用那一個壽險當主約? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.106.169
→
12/09 00:50, , 1F
如果一定要中國，需注意有要20萬保額的問題
12/09 00:50, 1F
→
12/09 01:00, , 2F
龍幸福終身壽險20萬 這是中壽最便宜的主約
12/09 01:00, 2F
→
12/09 01:02, , 3F
有不算輕微的體況還投保中壽 建議多加考慮
12/09 01:02, 3F
→
12/09 01:08, , 4F
蠶豆症很常見，只會除外而已，中國人壽會核保..
12/09 01:08, 4F
→
12/09 01:09, , 5F
p.s 我指得是20萬保額
12/09 01:09, 5F
→
12/09 01:10, , 6F
部分公司不會除外
12/09 01:10, 6F
推
12/09 01:27, , 7F
保險法第127條「保險契約訂立時，被保險人已在疾病中，保
12/09 01:27, 7F
→
12/09 01:28, , 8F
險人對是項疾病，不負給付保險金額之責」
12/09 01:28, 8F
→
12/09 01:29, , 9F
醫療險條款第2條「本契約所稱『疾病』係指被保險人自本
12/09 01:29, 9F
→
12/09 01:30, , 10F
契約生效日起所發生的疾病」
12/09 01:30, 10F
→
12/09 01:31, , 11F
即使未除外，不代表未來理賠一定會賠"先天疾病或既往症"
12/09 01:31, 11F
→
12/09 01:36, , 12F
保險公司os:我的回馬槍已經練到沒有槍頭也可以桶進去拉^^
12/09 01:36, 12F
→
12/09 01:46, , 13F
"告知體況有除外"與"告知體況無除外" 我不認為這二件事
12/09 01:46, 13F
→
12/09 01:47, , 14F
是一樣的 被除外之後 除外項目相關事故的理賠機率是0
12/09 01:47, 14F
→
12/09 01:47, , 15F
若沒被除外 相關事故理賠機率不會是0 這應該很容易理解
12/09 01:47, 15F
→
12/09 01:49, , 16F
如果這二件事是一樣的 對保戶而言只會造成一個結果--不
12/09 01:49, 16F
→
12/09 01:49, , 17F
論任何體況是否有在告之範圍內 全都不要告知 反正告知
12/09 01:49, 17F
→
12/09 01:50, , 18F
與否 結果都一樣不賠 所有理賠都撐過投保2年後再申請
12/09 01:50, 18F
→
12/09 01:55, , 19F
如果這二件事是一樣的 那保險公司何必還分甚麼除外承保
12/09 01:55, 19F
→
12/09 01:55, , 20F
與無除外承保 結果不都是一樣的?
12/09 01:55, 20F
→
12/09 02:03, , 21F
我不覺得違反保險法127與示範條款後的理賠機率有多高..
12/09 02:03, 21F
→
12/09 02:06, , 22F
還蠻高的 趨近於100%
12/09 02:06, 22F
→
12/09 02:07, , 23F
有問過公司裡專門處理理賠糾紛的法務人員 告知體況後無
12/09 02:07, 23F
→
12/09 02:08, , 24F
除外承保且事故是跟告知體況有關的 被拒賠機率有多高
12/09 02:08, 24F
→
12/09 02:08, , 25F
法務是說一年頂多碰個幾件(個位數) 絕大部分都有賠
12/09 02:08, 25F
→
12/09 02:10, , 26F
我自己也遇過幾件 保戶投保時告知曾因肝功能異常而住院
12/09 02:10, 26F
→
12/09 02:10, , 27F
被加費50%承保 後來因為肝功能異常再次住院 有賠
12/09 02:10, 27F
→
12/09 02:11, , 28F
保險條款不可抵觸保險法,保險契約為民事雙方契約,主要依
12/09 02:11, 28F
→
12/09 02:11, , 29F
所以我沒有把話講死 類似情形我是說理賠機率不是0
12/09 02:11, 29F
→
12/09 02:12, , 30F
但就我遇過的經驗與法務的回覆 理賠機率其實是接近100%
12/09 02:12, 30F
→
12/09 02:12, , 31F
主要依據為民法
12/09 02:12, 31F
→
12/09 02:13, , 32F
保險條款不可抵觸保險法 但對保戶有利者不在此限
12/09 02:13, 32F
→
12/09 02:15, , 33F
假設上法庭，保險公司無除外，但引用127與示範2條款，我
12/09 02:15, 33F
→
12/09 02:16, , 34F
不認為保戶的贏面有多大..; 你舉的例子是加費，差很多..
12/09 02:16, 34F
→
12/09 02:18, , 35F
該例是有加費但無除外 重點是在於後面的無除外
12/09 02:18, 35F
→
12/09 02:19, , 36F
那還不簡單 法官就認定為"保險公司已知保戶體況但仍無
12/09 02:19, 36F
→
12/09 02:19, , 37F
除外 就表示保險公司願意承擔理賠風險"這理由來判即可
12/09 02:19, 37F
→
12/09 02:20, , 38F
法官在認定是以保險法為主 但不以保險法而主觀認定的也
12/09 02:20, 38F
→
12/09 02:20, , 39F
不算很罕見
12/09 02:20, 39F
→
12/10 18:18, , 40F
龍幸福現在改15萬出單
12/10 18:18, 40F
→
12/10 18:43, , 41F
新生兒最低出單保額仍是20萬 不是15萬
12/10 18:43, 41F
‣ 更多 suanm 的文章
文章代碼(AID): #1Gmszhkq (Insurance)