[討論] 南山人壽中可以買的好保險?

看板Insurance作者 (嘖嘖~不知道~)時間13年前 (2012/11/17 17:06), 編輯推噓5(5推 0噓 90→)
留言95則, 13人參與, 最新討論串1/1
人壽保險內好像沒有主約是定期險之類的? 最近讀了很多關於保險的內容與優劣， 終身險不是最佳的選擇。 只是總總原因，我一定且鐵定且必須要跟一個南山業務員買張保單， (原因不再贅述，可以說一定要買張南山人情保單) 再考慮對方佣金與我自己本身的保障權益下， 有哪一張南山的保險是還OK購買的？ (any kind,醫療、意外、OOXX) 期待各位熱心板友推薦囉!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.145.148
推
11/17 17:08, , 1F
南山優體壽險
11/17 17:08, 1F
→
11/17 17:40, , 2F
人情保單買500萬以上長年期壽險,這人情做很大喔
11/17 17:40, 2F
→
11/17 17:42, , 3F
優體壽險費率是不錯,但被保險公司用長年期高額限制搞爛了
11/17 17:42, 3F
→
11/17 17:45, , 4F
除非你的壽險需求是長期高額(ex.十年後還需要超過500萬)
11/17 17:45, 4F
→
11/17 17:46, , 5F
否則買優體壽險不見得划算
11/17 17:46, 5F
→
11/17 17:50, , 6F
人情保買個一年期意外險就好,醫療重疾.之類的有其他更好的公司
11/17 17:50, 6F
→
11/17 17:51, , 7F
真的有壽險需求的話,南山一年期定壽附約還不錯,只是需要主約
11/17 17:51, 7F
推
11/17 18:35, , 8F
要買就買失能險跟骨折險
11/17 18:35, 8F
→
11/17 18:53, , 9F
投一年期傷害險一票
11/17 18:53, 9F
→
11/17 18:53, , 10F
其他的商品 請三思後行
11/17 18:53, 10F
→
11/17 19:17, , 11F
考量通膨因素，500萬壽險很合理不是嗎
11/17 19:17, 11F
→
11/17 19:17, , 12F
如果是男性的話，花相近的錢從一般定壽350萬變優體500萬
11/17 19:17, 12F
→
11/17 19:17, , 13F
何樂而不為呢
11/17 19:17, 13F
→
11/17 19:19, , 14F
買最低保額最低天期的旅平險打發掉對方即可 這保費最低
11/17 19:19, 14F
推
11/17 20:27, , 15F
南山的優體定壽和骨折險和一年期壽險附約，非常的有名
11/17 20:27, 15F
→
11/17 20:35, , 16F
優體跟一年期應該是在保險版有名吧
11/17 20:35, 16F
→
11/17 20:35, , 17F
一般業務有在賣的可能沒幾個
11/17 20:35, 17F
→
11/17 20:35, , 18F
記得之前有看過新聞，優體保單推出至今
11/17 20:35, 18F
→
11/17 20:36, , 19F
才銷售5000件左右而已，這是包含所有保險公司的數字...
11/17 20:36, 19F
→
11/17 20:38, , 20F
我也說過 我若買房子了 我一定找B大 買優體
11/17 20:38, 20F
推
11/17 21:32, , 21F
優體蠻不錯的!
11/17 21:32, 21F
→
11/17 22:14, , 22F
其實我滿想知道其他人認為南山不錯的險種 跟我認為的有什麼
11/17 22:14, 22F
→
11/17 22:14, , 23F
不同的
11/17 22:14, 23F
→
11/17 23:09, , 24F
很多南山人應該認為是AI(被神化的)吧
11/17 23:09, 24F
推
11/17 23:10, , 25F
“好Easy”醫療險，為了以後的醫療開銷，二代健保的出現
11/17 23:10, 25F
→
11/17 23:11, , 26F
我覺得如果真要買一張人情保單也可以買有用的保單
11/17 23:11, 26F
→
11/17 23:11, , 27F
20年400萬2.5%房貸，總繳差不多500萬，10年後剩250萬，如果是
11/17 23:11, 27F
→
11/17 23:11, , 28F
好EASY是終身醫療險...
11/17 23:11, 28F
→
11/17 23:12, , 29F
要如何解決二代健保的出現後的醫療開銷?
11/17 23:12, 29F
→
11/17 23:12, , 30F
現在多的是短期住院但高額自費花費
11/17 23:12, 30F
→
11/17 23:12, , 31F
房貸的壽險需求，買優體壽險只是被表面的便宜費率騙了,多買了
11/17 23:12, 31F
→
11/17 23:13, , 32F
用無限的拉高住院日額的方式處理?
11/17 23:13, 32F
→
11/17 23:13, , 33F
壽險需求不止貸款不是嗎?
11/17 23:13, 33F
→
11/17 23:14, , 34F
一倍保額(平均），要是我寧可考慮後收型投資型保單純當壽險
11/17 23:14, 34F
→
11/17 23:14, , 35F
當然喜歡用一般定壽處理業務一定很樂意
11/17 23:14, 35F
→
11/17 23:15, , 36F
畢竟投保方式比優體簡單許多，且賺的也...
11/17 23:15, 36F
→
11/17 23:15, , 37F
後收型投資型有提到，需要40年以上的壽險需求+女性
11/17 23:15, 37F
→
11/17 23:15, , 38F
才會比優體便宜不是嗎?
11/17 23:15, 38F
→
11/17 23:15, , 39F
那反而更有你所說的問題了
11/17 23:15, 39F
→
11/17 23:16, , 40F
彈性好多了，因應需求減少可降低保額，也沒有若滿期還有需求無
11/17 23:16, 40F
→
11/17 23:17, , 41F
法續保的問題，比優體好用多了
11/17 23:17, 41F
→
11/17 23:18, , 42F
那篇文的比較基礎是「長年期固定額度」，那優體的確有點優勢
11/17 23:18, 42F
→
11/17 23:20, , 43F
若是以遞減的保額需求來說，優體還不一定能贏普通一年期定壽吧
11/17 23:20, 43F
→
11/17 23:23, , 44F
房貸第二十年剩25萬，一年期定壽只要買25萬（即使二十年都沒存
11/17 23:23, 44F
→
11/17 23:25, , 45F
到錢）優體還是要算500萬來買，費率便宜的陷阱
11/17 23:25, 45F
→
11/17 23:25, , 46F
以之前文章來看，投資型是買了40年高額度才比優體便宜的
11/17 23:25, 46F
→
11/17 23:25, , 47F
且不是什麼壽險需求都是因為房貸
11/17 23:25, 47F
→
11/17 23:26, , 48F
單純是考量房貸的話才有這樣的問題
11/17 23:26, 48F
→
11/17 23:26, , 49F
但考量房貸的話房貸壽險/投資型/短年期定壽
11/17 23:26, 49F
→
11/17 23:27, , 50F
那就有更多可以討論的空間了
11/17 23:27, 50F
→
11/17 23:27, , 51F
單純只是要反對優體，那確實在房貸的狀況下有可能發生
11/17 23:27, 51F
→
11/17 23:30, , 52F
就像硬要挑富邦的問題就是條列式一樣啊﹨(╯▽╰)∕
11/17 23:30, 52F
→
11/17 23:33, , 53F
缺點就是缺點，自家有大缺點就說別人硬要挑毛病，就像之前那些
11/17 23:33, 53F
→
11/17 23:34, , 54F
話術業務一樣，房貸會遞減，小孩會長大，資產會增加，壽險需求
11/17 23:34, 54F
→
11/17 23:34, , 55F
我其實不太懂，只要是缺點就放大的心態
11/17 23:34, 55F
→
11/17 23:34, , 56F
跟話術業務只講好不講壞有什麼差別?
11/17 23:34, 56F
→
11/17 23:34, , 57F
只是反過來變成只講壞不講好罷了
11/17 23:34, 57F
→
11/17 23:35, , 58F
變化的程度比純房貸更多，應要說20年都有500萬壽險需求，那第
11/17 23:35, 58F
→
11/17 23:36, , 59F
不考慮通膨確實你講的沒錯，但能不考慮嗎?
11/17 23:36, 59F
→
11/17 23:36, , 60F
21年的需求有多少？優體到期怎麼辦？轉終身壽險？
11/17 23:36, 60F
→
11/17 23:37, , 61F
一正一反下來，該如何算清，求大師打個表吧!
11/17 23:37, 61F
→
11/17 23:37, , 62F
每種方式本來就有缺有好
11/17 23:37, 62F
→
11/17 23:38, , 63F
用非優體的方式或許可以解決這問題，但相對的要付出更多
11/17 23:38, 63F
→
11/17 23:38, , 64F
優體費率便宜是事實，優體保單的缺乏彈性也是事實，光看費率
11/17 23:38, 64F
→
11/17 23:38, , 65F
保費
11/17 23:38, 65F
→
11/17 23:38, , 66F
然後又有人跳出說無良，只是為了賺錢
11/17 23:38, 66F
→
11/17 23:38, , 67F
那到最後反而都是一樣的了
11/17 23:38, 67F
→
11/17 23:39, , 68F
說真的，不買優體用其他壽險，我是很樂意啦
11/17 23:39, 68F
→
11/17 23:39, , 69F
錢能多賺，但又不用體檢，哪個業務不開心?
11/17 23:39, 69F
→
11/17 23:39, , 70F
便宜，要多買更多不需要的保額，保費有省到？大師你算算啊~~
11/17 23:39, 70F
→
11/17 23:41, , 71F
嗯!順從你的渴望，我會開始推薦比較好賺的非優體(?)
11/17 23:41, 71F
→
11/17 23:42, , 72F
希望到時候別有人出來喊只為了賺錢亂推!
11/17 23:42, 72F
→
11/17 23:44, , 73F
有人喊你就會順從？那南山實支這麼差喊這麼久，你要改推啥？
11/17 23:44, 73F
→
11/17 23:44, , 74F
又是一個只挑缺點的問題
11/17 23:44, 74F
→
11/17 23:45, , 75F
以你之前的例子，要不要實際看一下
11/17 23:45, 75F
→
11/17 23:45, , 76F
62歲男生可以買哪家實支?
11/17 23:45, 76F
→
11/17 23:45, , 77F
什麼都只挑缺點講，當然什麼都差
11/17 23:45, 77F
→
11/17 23:45, , 78F
就跟有些人非常在乎富邦條列問題一樣
11/17 23:45, 78F
→
11/17 23:46, , 79F
也有些人就覺得國泰雜費跟手術合併差到爆炸
11/17 23:46, 79F
→
11/17 23:46, , 80F
這些不都是只看壞不看好?
11/17 23:46, 80F
→
11/17 23:47, , 81F
富邦條列問題在版上一再被提出，可沒有人一直護航是硬挑毛病
11/17 23:47, 81F
→
11/17 23:48, , 82F
也沒有人說是只看壞不看好，倒是有些其他家的會這樣
11/17 23:48, 82F
→
11/17 23:48, , 83F
真的沒人一直護航嗎....
11/17 23:48, 83F
→
11/17 23:49, , 84F
不管是檯面上或信件中，一直都有人在護航
11/17 23:49, 84F
→
11/17 23:52, , 85F
擔心的話就不要買富邦即可　全台灣又不是只有富邦這家
11/17 23:52, 85F
→
11/17 23:53, , 86F
才有賣實支實付醫療險　只是說對於富邦業務而言　保戶
11/17 23:53, 86F
→
11/17 23:54, , 87F
不買富邦他們就沒得賣　就只能一直護航　保險版站內信
11/17 23:54, 87F
→
11/17 23:54, , 88F
不也有富邦業務一直寄單實支+日額比雙實支好的站內信?
11/17 23:54, 88F
→
11/17 23:59, , 89F
富邦商品列舉式缺點這是事實　能不能接受就見仁見智了
11/17 23:59, 89F
→
11/18 00:16, , 90F
列舉式問題是有解套的方式，但那信件內容確實誇張就是了
11/18 00:16, 90F
→
11/18 00:16, , 91F
說真的，不喜歡/會擔心就不要買，反正這麼多家可以選
11/18 00:16, 91F
→
11/18 00:17, , 92F
只是，沒有那種只有優點沒有缺點的險種就是了
11/18 00:17, 92F
→
11/18 15:25, , 93F
信件內容 寄一份給我看一下 哈
11/18 15:25, 93F
→
11/18 17:35, , 94F
不太想戰 只是就單純的說 要比條款就拿一起比
11/18 17:35, 94F
→
11/18 17:44, , 95F
攻擊列舉式的缺點~~部分業務是為了銷售"遠雄"的保單
11/18 17:44, 95F
‣ 更多 rayhung 的文章
文章代碼(AID): #1GfrEZPO (Insurance)