Re: [資訊] 雙十法則
※ 引述《a984545 (羅賓)》之銘言：
: http://www.irmi.com/online/insurance-glossary/terms/t/10-10-rule.aspx
非常有趣，連原文都說這個法則"沒意義+不合理"，但再保業還是用了...
讓在下試著簡單翻譯一下：
雙10法則規範了一個臨界值，這個臨界值為，
此再保合約具有10%的機會承受10%或更高的現值損失。
註解：
感覺上，似乎超過這麼標準的再保合約就不該接，但文中並沒有明示這樣的說法。
實務應用上似乎較像是大型商業火險評斷指標，財產的損失比較容易區分10%或20%的損失
人壽險的應用根本不需要這個準則，
第一，以個人來說，人沒有"死一半"這種狀況，只有0%跟100%的差別。
第二，以合約人壽再保來說，怎麼樣會"死掉10%的保戶"？
除了戰爭、重大天災、瘟疫以外，應該很難失去這麼多的人口。
而這些事故原因顯然機率小於10%。
況且文中已經用到了現值損失(present value loss)這個字眼，人的價值沒有在分
現值或折舊後的。
所以意思是：財產保險的再保準則被沿用到毫不相關的個人人壽保險額度？
--
荷西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.146.91
討論串 (同標題文章)