[問題]富邦人壽新終身壽險(甲)VS台灣人壽長壽險

看板Insurance作者 (YA)時間13年前 (2012/08/18 16:47), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位板上的大大好 其實我已經在去年有保富邦人壽新終身壽險(甲型) 已經繳費一年 保額是150萬 他的好處是有殘扶金 一到三級殘 分別可以每年領保額的15%,13.5%和12% 但是最近我跟我認識保險業的業務朋友有談到我有保這一個壽險 他是覺得我比較適合的應該是保長期看護險 台灣人壽長期看護壽險 這也是有結合壽險 理賠是每半年領保額的12%,但是有免責期90天 長看要符合1.無法在床邊步行 2.無法自行攝取食物3.無法自行穿脫衣 4.無法自行沐浴 5.無法自行排便 6.無法自行排尿 六項中符合2項 或器質性失智 的情況下可以理賠 殘扶金就是按照殘廢表的1~3級殘 可以理賠 現在我在這兩份險猶豫不決 想請問大大們 殘扶金的1~3級殘有大於等於長看的理賠程度 或是長看的理賠程度有大於等於殘扶金的1~3級殘嗎? 想保這個險的主要目的是現在老年化人口愈來愈多 而且醫療愈來愈好 到老時很常會因為關節或器官退化 而需躺在床上 或老年癡呆 但是這樣有符合1~3級殘嗎?? 因為只是退化 並沒有永久喪失機能 而且老年癡呆算是殘廢嗎?? 所以我像在還蠻猶豫的 希望板上的大大可以幫忙提供意見 討論一下 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.169.52

08/18 17:09, , 1F
你講的那些都不會符合理賠條件
08/18 17:09, 1F

08/18 17:10, , 2F
嘖嘖,150萬的終身壽險,當理賠時發現不賠這應該會鬧超大
08/18 17:10, 2F

08/18 17:23, , 3F
另外,三級殘的理賠條件還比長期看護的定義還寬
08/18 17:23, 3F

08/18 17:24, , 4F
生活還能自理也會符合3級殘但不符合長期看護定義
08/18 17:24, 4F

08/18 17:24, , 5F
保險賠不賠是看條款而不是感覺跟業務字面解釋
08/18 17:24, 5F

08/18 17:24, , 6F
150萬的保額應該不小,如果沒有仔細看清楚條款細節,很容
08/18 17:24, 6F

08/18 17:25, , 7F
意變成肉包子打狗的
08/18 17:25, 7F

08/18 18:17, , 8F
等你又遇到下一位保險業務時,你又會再猶豫一次,何必呢
08/18 18:17, 8F

08/19 00:07, , 9F
基本上單就條款而言,1~3級殘可以理賠的範圍會較大
08/19 00:07, 9F

08/19 17:02, , 10F
部分險種一到十一級殘都理賠,保費不到你買的十分之一
08/19 17:02, 10F
文章代碼(AID): #1GBrQaN0 (Insurance)