[問題]二尖瓣脫垂投保富邦的NHR或全球XHR

看板Insurance作者 (我需要運動)時間13年前 (2012/08/05 22:24), 編輯推噓4(4推 0噓 94→)
留言98則, 9人參與, 最新討論串1/1
輕微的二尖瓣脫垂其實是很多人都有的一種小缺陷 對於生活或健康其實沒什麼太大影響 但我知道保險公司在審核時總是很保守 因此想請問板上的專家 若有輕微二尖瓣脫垂的人 在給富邦或全球送件時，有辦法正常承保嗎? 還是有可能變成除外或加費? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.162.246
推
08/05 22:27, , 1F
大幅度加費幾乎跑不掉 情況嚴重甚至有可能會限額
08/05 22:27, 1F
→
08/05 22:29, , 2F
如果情況再糟一點 直接拒保也可能 最近就收到一件
08/05 22:29, 2F
→
08/05 22:30, , 3F
投保時需要檢附 靜止心電圖/心臟超音波
08/05 22:30, 3F
→
08/05 22:30, , 4F
什麼?那有哪間的實支可以正常承保嗎?為了一個完全不影響
08/05 22:30, 4F
→
08/05 22:31, , 5F
以上東西若缺乏 保險公司是有可能叫你先自己花錢去做
08/05 22:31, 5F
→
08/05 22:31, , 6F
的缺陷要大幅增加保費的話....
08/05 22:31, 6F
→
08/05 22:31, , 7F
很難 除非哪天核保可能累了睡著了 要不附加條件很難躲
08/05 22:31, 7F
→
08/05 22:32, , 8F
富邦只預過100%加費跟拒保
08/05 22:32, 8F
→
08/05 22:33, , 9F
如果確認非先天性，可找一下某幾間的來投保
08/05 22:33, 9F
→
08/05 22:33, , 10F
有的保險公司要保書不會問二兼辦
08/05 22:33, 10F
→
08/05 22:41, , 11F
感謝大家提供意見,剛有人水球說富邦可以做二尖瓣的除外
08/05 22:41, 11F
→
08/05 22:41, , 12F
希望能這樣!!!畢竟二尖瓣脫垂作除外就真的沒什麼影響了
08/05 22:41, 12F
→
08/05 23:09, , 13F
三商 批註ㄧ件 其他公司 沒實務送件經驗
08/05 23:09, 13F
推
08/05 23:10, , 14F
富邦 我有實際案例 只有批註 沒有加費跟拒保
08/05 23:10, 14F
→
08/05 23:17, , 15F
有興趣可在版上找一下，版上就有PO過幾件二兼辦的案例
08/05 23:17, 15F
→
08/05 23:48, , 16F
大部分輕微的人5年內甚至10年一生都沒有因此看過病
08/05 23:48, 16F
→
08/05 23:49, , 17F
要保書問什麼就誠實告知吧！另外沒問哪幾家版上討論很少
08/05 23:49, 17F
→
08/05 23:50, , 18F
所以我才說版上有很多富邦案例XD
08/05 23:50, 18F
→
08/05 23:56, , 19F
我剛找了"二尖瓣",只有另外兩篇,請問b大還有關鍵字嗎?謝
08/05 23:56, 19F
→
08/05 23:57, , 20F
你的業務~~~~~~~呢
08/05 23:57, 20F
→
08/05 23:59, , 21F
我自己做功課沒有業務阿~~~
08/05 23:59, 21F
→
08/06 00:07, , 22F
有些文章沒有關鍵字，他直接PO在文章裡@@
08/06 00:07, 22F
→
08/06 00:07, , 23F
你可以嘗試用富邦兩字找看看ORZ
08/06 00:07, 23F
→
08/06 00:09, , 24F
這邊討論那麼多 終歸是要給核保決定的....
08/06 00:09, 24F
→
08/06 00:09, , 25F
再多的案例 也沒有用
08/06 00:09, 25F
→
08/06 00:09, , 26F
因為這邊的都是業務員 並不是核保
08/06 00:09, 26F
→
08/06 00:10, , 27F
我客戶跟你一樣 送富邦跟中國實支加費50% 給你參考
08/06 00:10, 27F
→
08/06 00:10, , 28F
而且任何一件case 就算都是二尖瓣脫垂
08/06 00:10, 28F
→
08/06 00:11, , 29F
出來的情況都會不一樣 會跟你的體況有關
08/06 00:11, 29F
→
08/06 00:11, , 30F
沒有病壢資料 是無法判斷的
08/06 00:11, 30F
→
08/06 00:11, , 31F
沒有除外 我覺得50%不算多 客戶也可以接受
08/06 00:11, 31F
推
08/06 00:16, , 32F
推 jasonmoon
08/06 00:16, 32F
→
08/06 00:21, , 33F
恩,謝謝大家的意見,目前討論到現在,也的確要看核保
08/06 00:21, 33F
→
08/06 00:21, , 34F
不過有通則或案例可供參考~~問的人自己心裡也有個底
08/06 00:21, 34F
→
08/06 00:21, , 35F
感覺就是運氣運氣啊!!!
08/06 00:21, 35F
→
08/06 00:24, , 36F
對!!我的確是想心裡先有個底 XDD
08/06 00:24, 36F
→
08/06 00:25, , 37F
其實核保是有準則的 例如某個病 最低門檻就是加費50%
08/06 00:25, 37F
→
08/06 00:26, , 38F
然後依照被保人的年紀和體況 做判斷
08/06 00:26, 38F
→
08/06 00:26, , 39F
才決定是要加費 除外 或是拒保
08/06 00:26, 39F
→
08/06 00:27, , 40F
所以才會有些人有過 有些人加費 有些人拒保
08/06 00:27, 40F
→
08/06 00:28, , 41F
所以你的情況 加費應該跑不掉 但是否除外 或是拒保
08/06 00:28, 41F
→
08/06 00:29, , 42F
要看你病壢才能判斷
08/06 00:29, 42F
→
08/06 00:42, , 43F
那個病也要有就醫，且要保書也有詢問
08/06 00:42, 43F
→
08/06 00:47, , 44F
要保書沒問 不在兩年內 就可以不用告知嗎...
08/06 00:47, 44F
→
08/06 00:47, , 45F
真的遇過很多人這樣玩 不過個人並不建議
08/06 00:47, 45F
→
08/06 00:50, , 46F
沒問確實可以不用告知
08/06 00:50, 46F
→
08/06 00:51, , 47F
那病發賠不賠呢？
08/06 00:51, 47F
→
08/06 00:52, , 48F
當然不賠 再問我嗎?
08/06 00:52, 48F
→
08/06 00:53, , 49F
一般消費者會將 "不用告知" <--> "當然不賠" 劃上等號嗎？
08/06 00:53, 49F
→
08/06 00:54, , 50F
這我就不知道了 要看業務的良知了
08/06 00:54, 50F
→
08/06 00:54, , 51F
所以個人並不建議讓消費者有這種 "沒問不用告知" 的觀念存在
08/06 00:54, 51F
→
08/06 00:55, , 52F
這邊的討論就不會影響到消費者嗎 T___T
08/06 00:55, 52F
→
08/06 00:55, , 53F
若是沒將後半部的討論帶出來 只是一句 "(兩年內)沒問不用告知"
08/06 00:55, 53F
→
08/06 00:55, , 54F
有好有壞 內行人應該聽的我再說啥
08/06 00:55, 54F
→
08/06 00:55, , 55F
後續都不會有爭議？XD
08/06 00:55, 55F
→
08/06 00:56, , 56F
二尖瓣脫垂...我記得富邦的要保書有詢問
08/06 00:56, 56F
→
08/06 00:56, , 57F
絕大多數的消費者(版友)都不是內行人...
08/06 00:56, 57F
→
08/06 00:56, , 58F
那真不好意思 請原PO 幫我把推文刪掉 真是抱歉
08/06 00:56, 58F
推
08/06 00:58, , 59F
我覺得二尖瓣脫垂的問題很尷尬 要保書上很明顯
08/06 00:58, 59F
→
08/06 00:58, , 60F
依我國保險法第64條之規定觀之，應採「書面詢問」+「有
08/06 00:58, 60F
→
08/06 00:58, , 61F
英文是 mitral valve disorders 二尖瓣脫垂
08/06 00:58, 61F
→
08/06 00:58, , 62F
限告知主義」。
08/06 00:58, 62F
→
08/06 00:58, , 63F
主要問題是出在 "先天性心臟病" 幾乎都在五年告知範圍
08/06 00:58, 63F
→
08/06 00:59, , 64F
但你去問心臟科醫生 有些認為她會把這個disorder當作
08/06 00:59, 64F
→
08/06 00:59, , 65F
先天性心臟病 有些不會 就會產生爭議
08/06 00:59, 65F
→
08/06 00:59, , 66F
樓上說到重點..我記得有關心臟疾病 富邦五年內
08/06 00:59, 66F
→
08/06 00:59, , 67F
好像都需要告知
08/06 00:59, 67F
→
08/06 01:00, , 68F
但這要翻要保書才準確...誰有?
08/06 01:00, 68F
→
08/06 01:00, , 69F
所以 二尖瓣脫垂 我來說 我會把她視為先天性心臟病
08/06 01:00, 69F
→
08/06 01:00, , 70F
討論二尖太侷限了...
08/06 01:00, 70F
→
08/06 01:01, , 71F
所有"既往症", 兩年內有/無病發(就醫記錄)
08/06 01:01, 71F
→
08/06 01:01, , 72F
這類被歸類為後天也不少~~
08/06 01:01, 72F
→
08/06 01:01, , 73F
要保書有無告知, 告知後若沒有被除外...
08/06 01:01, 73F
→
08/06 01:02, , 74F
但問題是 醫生不見得會願意在病歷上寫 這二尖瓣是後天
08/06 01:02, 74F
→
08/06 01:02, , 75F
以上等幾種狀況, 萬一理賠行為發生時保險公司可賠或可不賠??
08/06 01:02, 75F
→
08/06 01:03, , 76F
有告知~~也不見得會賠！B大那有例子
08/06 01:03, 76F
→
08/06 01:40, , 77F
這根本是一般人存有僥倖的心態在作祟...
08/06 01:40, 77F
→
08/06 01:42, , 78F
只要是既往症(投保前疾病)都是不賠的
08/06 01:42, 78F
→
08/06 01:42, , 79F
不管有無告知，不管有無除外，只要確定是既往症皆不賠
08/06 01:42, 79F
→
08/06 01:43, , 80F
你想讓他理賠，應該是要從
08/06 01:43, 80F
→
08/06 01:43, , 81F
[ 投保前的疾病 ] 與 [ 投保後的理賠 ]兩者之間有沒有
08/06 01:43, 81F
→
08/06 01:43, , 82F
因果關係下手才對
08/06 01:43, 82F
→
08/06 01:43, , 83F
如果有的話, 則 [ 不賠 ] , 如果沒有的話, 則 [ 應賠 ].
08/06 01:43, 83F
→
08/06 01:43, , 84F
當然，如果有除外，管他有沒有關都不賠
08/06 01:43, 84F
→
08/06 01:44, , 85F
以二尖瓣脫垂為例子，只要沒有痊癒那此病狀就== 已在疾病
08/06 01:44, 85F
→
08/06 01:45, , 86F
中==，那已在疾病中為什麼會賠?你的加費批註有加上
08/06 01:45, 86F
→
08/06 01:45, , 87F
未來可賠的字眼嗎?不然要以什麼來要求保險公司不賠?
08/06 01:45, 87F
→
08/06 01:46, , 88F
保險公司手上可是有大把的法條/條款寫著既往症不賠的呢
08/06 01:46, 88F
→
08/06 01:47, , 89F
上句更正，--來要求保險公司理賠--才對
08/06 01:47, 89F
→
08/06 09:14, , 90F
→ beriaura:以二尖瓣脫垂為例子，只要沒有痊癒那此病狀就==
08/06 09:14, 90F
→
08/06 09:14, , 91F
若是"目前檢查一切正常 & 超過2or5年(舉例)完全沒有病發記錄"?
08/06 09:14, 91F
→
08/06 10:05, , 92F
疾病的定義為何? 不符合=疾病=，為何要賠?
08/06 10:05, 92F
→
08/06 10:23, , 93F
個人也覺得從嚴解釋比較好~~避免在客戶面前開支票
08/06 10:23, 93F
→
08/06 10:24, , 94F
縱使目前保險公司大部分將可以不賠的卻會賠
08/06 10:24, 94F
→
08/06 10:25, , 95F
不過從告知這種事情來說~讓我覺得真的選擇業務非常重要
08/06 10:25, 95F
→
08/06 11:36, , 96F
或許以後保險業務員考試要加考國文
08/06 11:36, 96F
→
08/06 13:07, , 97F
醫生都不沒說痊癒的時候，保險公司跟理賠就更不會說了啊
08/06 13:07, 97F
→
08/06 14:31, , 98F
為什麼總是有人喜歡推沒有營養沒有幫助的垃圾話...
08/06 14:31, 98F
‣ 更多 ncloveymr 的文章
文章代碼(AID): #1G7e8mvf (Insurance)