Re: [心得] 防癌 VS 重疾
※ 引述《YOLATENGO (善良和真誠最重要)》之銘言：
: 以上在20年度末，是正確的。但我們的共同假設是20年後，現在1000元購買力，
: 只剩一半，500元。先算法巴保到69歲的情形。
: ------------------------------------------------------------------
: 終身險 定期險
: 保費 21,000 3,000
: 保額 1,000 1,000
: 21年~39年保費 0 27,000
: 20年後保額 1,000 1,000
: 20年後通膨校正保費 10,500 15,000
: 20年後通膨校正保額 500 500
: ------------------------------------------------------------------
: 這樣子，比較正確吧？
1. JAC是終身險？
2. 你所謂的「定期險費率難道沒有可能膨脹到三、五倍嗎」這句話，
到底指的是通膨所造成的，還是年齡所造成的？
3. 為什麼20年後保費0，校正保費不是0？
4. 我討論的是"單一年度"保費與保額的關係
如果要討論的是更長期的，是不是應該要加上兩欄
"累積已繳保費"和"通膨校正後累積已繳保費"？
我覺得我們討論沒有交集，所以先釐清一些重要的地方，討論才會有意義
: 買定期法巴，用20年繳費的費用，不但不足以負擔，還超過了9000，
: 如果以現在實際保費算，用30倍算好了。就是多了270,000。
: 不但沒有剩任何現金，還要再多掏現金出來買。
: 所以下面您說的結論，是不是要修正一下？
: : 你可以說，要獲得和原來相同購買力的保障，必須花原來兩倍的保費
: : 但是這並不是保費漲了兩倍，因為同樣花了3,000的保費，還是買到1,000的保障。
: : 所以你知道你哪裡誤導了嗎？
: : 終身險花了十倍的保費，但是保障卻因為通膨一直縮水
: : 老了想補足，終身險已經漲到了天價
: : 定期險年輕時花的保費少，保費差距就算定存起來，利率再怎麼差也不會有購買力的減損
: : 而隨著保障的縮水，是先存下來的資金就可以用來加保
: : 所以終身險就是把錢存在保險公司，擁有的保障卻一直縮水，想調整成本又太高昂
: : 定期險就是把錢留在身邊，就算只是定存也還在一直增長，保障不足隨時可以調整
--
推
08/04 16:08,
08/04 16:08
→
08/04 16:08,
08/04 16:08
推
08/04 16:10,
08/04 16:10
→
08/04 16:11,
08/04 16:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.18.133
推
07/07 11:46, , 1F
07/07 11:46, 1F
→
07/07 11:47, , 2F
07/07 11:47, 2F
→
07/07 11:47, , 3F
07/07 11:47, 3F
→
07/07 11:48, , 4F
07/07 11:48, 4F
→
07/07 11:48, , 5F
07/07 11:48, 5F
→
07/07 11:49, , 6F
07/07 11:49, 6F
討論串 (同標題文章)