[心得] 倍數型終身醫療險/實支實付定期險比較

看板Insurance作者skyey0908 (一個認真向上的青年)時間13年前 (2012/06/26 00:20)推噓6(6推 0噓 44→)

留言50則, 11人參與討論串1/1

因為最近知到終身壽險要調漲了，所以花了些時間研究了醫療險，版上對於定期實支實付/ 終身醫療險總是爭論不休，小弟研究心得是: (小弟是個研究機構的工程師，這僅是心得，作為參考) 1.定期醫療險：優點: (1)保障高 (2)醫療技術更新缺點: (1)保障年紀上限(75歲) (2)保費隨年紀調高 (3)通膨影響保費(未來保障隨通膨調高，保費也會受通膨影響而調高。) (如現在富邦75歲年繳8500，45年後，還可能是年繳8500?保費也是會受通膨影響的) (4)未來老人潮(為應付龐大老人的醫療費用，勢必調高費用，如同現在終身險調漲費用) 2.終身醫療險：優缺點剛好相反。優點: (1)無年紀問題。 (2)保費已知(固定)。(無未來保費調漲風險) 缺點: (1)保障較低。 (2)通膨影響保障。 (3)醫療技術可能落後。(但有些保單有註明:比照同類項目，或依照健保點數給付) 而版上很多人說明，終身險較貴，但經比較30歲男性: 定期險: 富邦_新綜合+富世代終身壽險(10萬)=28.2萬 (30~75歲繳費) 終身險: 遠雄_雄溫馨+雄健康終身(20年)=32.7萬遠雄_雄安心+新溫馨終身(20年)=27.8萬 (有但書可能調漲) 其實可看出富邦_新綜合與遠雄_雄安心+新溫馨終身費用其實差不多。結論，雙方的風險分別在於: 1."定期險"可能受通膨與保險公司醫療支出高 =>調高保費 2."終身險"可能受通膨 =>降低保額 3. 實支實付型定期醫療險 /倍數型終身醫療險比較表: http://0rz.tw/kThEm 4.各位，我知道在這裡提到終身險，實在是很容易被@_@，但真的是各有各的風險存在，現今CP值是定期險高，但也真的無法保證以後的費率，終身險是一生中的保障，一次繳完，但繳費也是分20年，等於也受通膨影響負擔而變低所以跟大家做個討論，平衡風險: 終身倍數型(比帳戶型便宜)+定期實支實付。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.85.25

推

tbcscottie3

06/26 00:21, , 1^F

06/26 00:21, 1^F

※ 編輯: skyey0908 來自: 60.249.85.25 (06/26 00:31)

推

tbcscottie3

06/26 00:24, , 2^F

06/26 00:24, 2^F

→