[理賠] 醫師業務責任險X精神科

看板Insurance作者 (嗆)時間12年前 (2012/06/07 15:16), 編輯推噓2(2030)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/1
大家好 醫師責任險的保單條款(擷取一小段) 二、承保範圍 因執行醫師業務,""直接""引致病人體傷或死亡 我打電話去保險公司問(號稱很有經驗的富邦) 1.如果精神科醫師判斷病人不需要住院,病人回家後自殺,這樣保險公司 沒有賠 2.那請問實務上,精神科醫師有使用到這個保險的範例嗎? 保險公司客服:沒有....ㄜ...我詢問過再打給你(可是我還沒等到電話) |||可是精神科醫師也可以保耶,還分類在丙類(甲~戊保費由低到高) PS.實務上...用藥致強烈副作用機率極低 所以想問有人知道精神科醫師保這個保險的用途嗎? 謝謝^^ 請問有人知道精神科醫師保這個有什麼用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.194 剛剛接到富邦的電話 業務員強調 ""因執行醫師業務"",直接引致病人體傷或死亡,""依法應由被保險人負賠償責任"" 所以 如果病人回家自殺了 如果因為醫生沒注意到病人的情況 使得延誤病情 如果開錯藥 這些都算是 醫生的疏失 就會賠 最後 精神科(富邦,有提供免費法律諮詢) 保額 單一事故最多賠200萬,一年最多賠500萬 保費35000/年 給其他有需要的人參考囉! ※ 編輯: Wed0618 來自: 124.8.81.194 (06/07 16:13)

06/07 16:09, , 1F
1 =直接= 2 責任
06/07 16:09, 1F

06/07 16:09, , 2F
1 2 是指關鍵字
06/07 16:09, 2F

06/07 16:56, , 3F
感覺要證明不是那麼容易
06/07 16:56, 3F

06/07 18:01, , 4F
樓上 證明什麼?業務說過這話的證明嗎?
06/07 18:01, 4F

06/07 18:13, , 5F
他應該是指,符合理賠條件的證明
06/07 18:13, 5F

06/07 18:19, , 6F
富邦員工是說 只要判定是醫師疏失 就賠耶
06/07 18:19, 6F

06/07 18:20, , 7F
若非醫師疏失 醫師不用負責 若是醫師疏失 由保險公司負責
06/07 18:20, 7F

06/07 18:20, , 8F
這樣很棒啊,叫他特別寫一張存證然後請他主管一同簽章:)
06/07 18:20, 8F

06/07 18:20, , 9F
他就會說,我回去詢問一下,你就可以聽到正確版本了XDD
06/07 18:20, 9F

06/07 20:13, , 10F
依"法" 所以不是院方或是病方說了算 要依法判醫生需
06/07 20:13, 10F

06/07 20:13, , 11F
負責.
06/07 20:13, 11F

06/07 20:16, , 12F
b大 我也是覺得有疑慮 不知道有沒有產險專家出來說明一下
06/07 20:16, 12F

06/07 20:17, , 13F
s大 依什麼不重要阿 只要有責任 保險公司就會承擔 就OK
06/07 20:17, 13F

06/07 20:30, , 14F
這就跟車險第三人責任險一樣,若乙方(被撞)要價200萬
06/07 20:30, 14F

06/07 20:31, , 15F
但是甲方(保險公司)認為最多只賠50萬,那保險公司就不
06/07 20:31, 15F

06/07 20:31, , 16F
會賠200萬,而是讓法官去判該賠多少,若是法官認為該賠
06/07 20:31, 16F

06/07 20:32, , 17F
250萬,那保險公司也會賠250萬(前提你買的額度要夠多)
06/07 20:32, 17F

06/07 20:33, , 18F
當然若是 乙方只要求20萬,即使甲方認為最多可以賠到50
06/07 20:33, 18F

06/07 20:34, , 19F
萬,也只會賠20萬和解了事.
06/07 20:34, 19F

06/07 22:58, , 20F
直接 間接 直接 間接 愛我 不愛我 愛我 不愛我
06/07 22:58, 20F

06/07 22:59, , 21F
依什麼當然重要 保單條款就寫明了依法應負之賠償責任
06/07 22:59, 21F

06/07 22:59, , 22F
如果依法不用負責當然保險公司也不會需要賠償
06/07 22:59, 22F

06/07 23:25, , 23F
依法不用負責跟實際上真的沒有責任不太一樣吧@@
06/07 23:25, 23F

06/07 23:46, , 24F
主因現在醫療環境 都很害怕覺得自己更比醫療懂醫學的法官
06/07 23:46, 24F

06/08 00:15, , 25F
現在的問題是醫療糾紛 動不動用刑法
06/08 00:15, 25F

06/08 00:16, , 26F
「業務過失傷害」「業務過失致死」在告的
06/08 00:16, 26F

06/08 00:16, , 27F
檢察官代替原告跑法庭 當原告真爽
06/08 00:16, 27F

06/08 00:17, , 28F
醫師保個責任險 還得「依法」去法庭 才有可能賠到
06/08 00:17, 28F

06/08 00:17, , 29F
醫師責任險 根本不懂醫師真正的麻煩在哪
06/08 00:17, 29F

06/08 00:18, , 30F
多得是被煩久了 沒過失也私下和解了
06/08 00:18, 30F

06/08 08:21, , 31F
唉 是喔 謝謝A大提醒 所以醫責險買沒用囉?
06/08 08:21, 31F

06/08 12:41, , 32F
懂醫學的法官不可怕 自以為懂醫學的法官最可怕
06/08 12:41, 32F
文章代碼(AID): #1Fq5L8js (Insurance)