Re: [問題] 終身醫療險

看板Insurance作者 (雲林11支)時間12年前 (2012/06/06 23:10), 編輯推噓4(4036)
留言40則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → abase0001:如果年輕時保定期險無法存錢,老了沒賺錢繳不起.. 06/06 21:52 : → abase0001:你確定他保終身險都繳的起嗎? 所以才說是人性 06/06 21:52 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是我想討論的 為什麼要你確定.我覺得.他應該這種類主觀的字眼 讓客戶自己說不好嗎? 我們能做的不就是建議而已嗎? 可是到了這個版 終身醫療變成人人喊打的目標 是誰替它訂了這個調? 每一種商品被精算出來 背後一定有它的道理跟背景 我搞不懂怎麼會有誰好誰不好的結論 今天我不是跳出來為終身醫療護航 只是針對這個現象提出自己的看法 : → abase0001:沒有儲蓄的觀念,要存到足夠的現金能夠抵抗風險 06/06 21:53 我以前在本版分享過關於自己存錢做醫療基金的論點 基本上 不可能 那才真的叫做人性 (記得好像有被m 如果找有的話可以看一下) : → abase0001:根本不可能,那我寧願建議這種人保定期險 06/06 21:54 : → abase0001:因為保障在當下 06/06 21:54 ^^^^^^^^^^^^^^ 這句我認同 就如同我所說的保與不保 與其討論那麼多.到底保了沒.有沒有保障不是比較重要? : → abase0001:另外,樓上要不要建議原po該怎麼規劃才比較適合 06/06 21:54 : → abase0001:或是建議一位有需求的人要怎麼保才適合 06/06 21:55 我不知道怎麼建議 也不會去建議 我會用推文 因為只是針對推文的言論 無關保險的規劃(不是對原po) 但 如果我還在保險業 我會用客戶聽得懂的話 去找他想要的保險類型(定期還是終身.只要主約還是主壽+附醫) 規劃他需要的保障(日額多少.夠不夠.要不要搭實支) 一個業務規畫滿分的保單 如果客戶不喜歡 買了 感覺也很差 過去的我 很常犯這個錯 總認為教育客戶可以凸顯自己的職業價值 對也不對 客戶說到底還是我們的衣食父母 客戶滿意才是雙贏 : → abase0001:要不然你一直說沒有哪個好哪個不好,那隨便保就好啦 06/06 21:55 : → abase0001:反正都沒有好或不好啊,是這樣嗎??? 06/06 21:55 重申:商品無好壞. 拿去東比西比才是原罪 : → abase0001:當然你不願意分享也ok,但我想很多人想聽聽你不同的高見 06/06 21:56 : → abase0001:尤其是規劃保險的心得,可以讓版上少些業務自以為的主觀 06/06 21:57 很抱歉占了原po的版面 會想回你這一篇 純粹是分享一些看法 當然也是看不慣過去在保險版的一些現象 經過這麼多年(我從92年看版到現在) 新的業務來 舊的業務去 客觀的少 主觀的多 你說 是不是? : → abase0001:我也不是業務,我只是多看了一些事而已 06/06 21:58 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其中這一點是值得高興的 代表不是業務而已 連客戶.路人整個質都提升 看到這都不得不給一個讚 -- 雲林郵局○PTT前保險版版主○ 小洲 ●已入手金融證照● 委外債權催收 銀行內控 證券業務員 信託業務員 外幣收付 初階外匯 期貨信託 投信投顧法規 初階授信 投資型保險 期貨業務員 中小財務 債券人員 資產證券化 理財規劃人員 企業內控 產險業務員 壽險業務員 國貿丙級 會計丙級 股務人員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.236.91

06/06 23:14, , 1F
看到你好熟悉的感覺 2004年你就在保險版了 那時候是保誠吧
06/06 23:14, 1F

06/06 23:21, , 2F
謝謝樓上一眼識出...想不到這版還有人認識我...我以為大
06/06 23:21, 2F

06/06 23:22, , 3F
家都升官去了...不會再來這塊以前聊天打屁的地方
06/06 23:22, 3F

06/06 23:24, , 4F
那篇我找到了...218...好像自己不要臉的自己m吧...
06/06 23:24, 4F

06/06 23:26, , 5F
東比西比才是原罪?所以都不要比,條款差異也不管?
06/06 23:26, 5F

06/06 23:33, , 6F
前板主偷打廣告~XD
06/06 23:33, 6F

06/06 23:34, , 7F
這年頭..看不懂人家意思的...不比我們那時候少
06/06 23:34, 7F

06/06 23:35, , 8F
郵局沒啥廣告好打的...
06/06 23:35, 8F

06/06 23:35, , 9F
ㄎㄎ
06/06 23:35, 9F

06/06 23:37, , 10F
218那篇我看了...談人性?那要不要談繼續率呢?
06/06 23:37, 10F

06/06 23:38, , 11F
推一下~~^^
06/06 23:38, 11F

06/06 23:41, , 12F
談繼續率???再多聊.你會不會想談戀愛?...
06/06 23:41, 12F

06/06 23:42, , 13F
那要不要談終身醫療沒有解約金?
06/06 23:42, 13F

06/06 23:43, , 14F
你跑錯樓囉...那在樓下...別傻傻分不清楚
06/06 23:43, 14F

06/06 23:45, , 15F
喔!?原來醫療帳戶基金這篇文沒談到啊?我傻了^^
06/06 23:45, 15F

06/06 23:53, , 16F
是啊...你搞錯了...看到基金就開槍..那是那句最不重要的
06/06 23:53, 16F

06/06 23:54, , 17F
那句跟那篇的點在...很多人以為他能.實際上他大多不能
06/06 23:54, 17F

06/06 23:54, , 18F
我沒看到基金就開槍啊,我看到的是「醫療基金」
06/06 23:54, 18F

06/06 23:55, , 19F
這樣超白話解釋聽懂嗎
06/06 23:55, 19F

06/06 23:55, , 20F
還有這篇不是討論商品...是討論"你"的心態....
06/06 23:55, 20F

06/06 23:55, , 21F
是,所以醫療基金怎麼存比較好?
06/06 23:55, 21F

06/06 23:56, , 22F
最後.看了你過去的文章.你是個好咖.我覺得...
06/06 23:56, 22F

06/06 23:57, , 23F
謝謝前板主覺得我是好咖,但我是很偏好定期險的好咖
06/06 23:57, 23F

06/06 23:58, , 24F
23:54...第一句後面.大聲朗誦(不用問我怎麼存.自己看)
06/06 23:58, 24F

06/06 23:59, , 25F
偏好沒有不對...但是它會讓你看世界的角度變小
06/06 23:59, 25F

06/07 00:02, , 26F
如果看的比較小,但看的比較正確,我是覺得蠻ok的
06/07 00:02, 26F

06/07 00:04, , 27F
顯然我這篇你沒看懂..正確?是總統公布的?還是保險課本寫?
06/07 00:04, 27F

06/07 00:05, , 28F
抑或.是你說的?...你家人朋友知道你是正確的嗎?
06/07 00:05, 28F

06/07 00:06, , 29F
我不覺的定期險一定對.我也不認為終身醫療很OK
06/07 00:06, 29F

06/07 00:07, , 30F
我認同每個人可以有不同的想法,很ok的,至少事實有
06/07 00:07, 30F

06/07 00:07, , 31F
說清楚講明白就好,剩下要怎麼挑選,我隨便~~
06/07 00:07, 31F

06/07 00:08, , 32F
客戶買得起買的舒服買的沒負擔.它就是一百分的.了嗎???
06/07 00:08, 32F

06/07 00:09, , 33F
了啊,只要說清楚講明白,不要出問題時哀哀叫,都好
06/07 00:09, 33F

06/07 00:09, , 34F
恩~~~你後面說的很好啊!!我就說你是個好咖!!!
06/07 00:09, 34F

06/07 00:09, , 35F
我仍舊是個偏好定期險的好咖,呵呵
06/07 00:09, 35F

06/07 00:11, , 36F
falseshelter.很高興認識你!!!
06/07 00:11, 36F

06/07 00:13, , 37F
晚安...早點睡...各位
06/07 00:13, 37F

06/07 00:22, , 38F
如果妳們公司法務有在上宣達的課的話
06/07 00:22, 38F

06/07 00:23, , 39F
就會知道,不同商品基準的比較,被抓到
06/07 00:23, 39F

06/07 00:24, , 40F
最嚴重的處分是撤銷登錄的
06/07 00:24, 40F
文章代碼(AID): #1FptBbl- (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1FptBbl- (Insurance)