Re: [討論] 實支雜費上限總額...

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間13年前 (2012/04/24 17:15), 編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
小弟到現在都還不知道實支醫療要如何買= = 青菜聽聽就好 = 風險應該有四種象限 1.損失幅度大 發生機會高 2. 大 低 3. 小 高 4. 小 低 哪一種情況 適合用商業保險來補償? 對消費者較好? 大家都在討論xx個案 住幾天就花多少多少? 不否認這些是真實案例 但 只是說明"損失幅度大"的情況 卻甚少看到人討論"發生機率"的高低 當 發生機率低的時候 才有機會透過"大數法則"加以商品化 當 發生機率高的時候 "大數法則"會崩潰 此時會直接反應在保費上 保費過高 又不符合購買保險的槓桿原理(真矛盾) 如果風險管理只是把單純保額提高 感覺上 把風險管理看的太簡單了 用個案只是來了解 損失的幅度 但未必只有提高保額才能夠解決 =風險管理= 要依照每一個人(家庭)的狀態及收支管理 再決定解決方法 不是 每一個人都把保額提高 就是最佳的解決模式 ※ 引述《cbaisman (歐小)》之銘言： : 想詢問一下，保2家實支實付醫療險 : 雜費到底該怎麼去抉擇.... : 雜費越高 相對保費越高.... : 然後詢問業務，又幾乎都是說越高越好 Orz..... : 然後就丟一個心臟支架的收據出來...>"< : 想請問一下...有政府機關或保險公司有統計資料嗎... : 平均實支實付賠償價位大概落在哪... : 我知道 經濟許可當然買高比較好，但是都已經因為種種因素挑選了定期醫療.. : 是不是應該就只要買到適合的額度就好，而不是負擔得起就買更高的... -- http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6988335.shtml 依照這個新聞 我可以罵某業務無良嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.17.85
推
04/24 17:23, , 1F
推機率才是重點，保障看個人擔心自己保障不足就多買，不然
04/24 17:23, 1F
→
04/24 17:25, , 2F
健康風險是可以從生活方式預防，主計處資料在60歲以後才會
04/24 17:25, 2F
→
04/24 17:26, , 3F
使用到醫療保障部分，回過頭來"經濟"才會是我們最大的風險
04/24 17:26, 3F
→
04/24 17:29, , 4F
保險本來就是跟保險公司賭發生的機率，有錢可以多買沒錢買
04/24 17:29, 4F
→
04/24 17:31, , 5F
剛好，保險只有相對適合而沒有可以適合每人的標準答案。
04/24 17:31, 5F
→
04/24 17:33, , 6F
以上是小弟一點看法，如何控管風險才是重點不是只買保單。
04/24 17:33, 6F
→
04/24 18:20, , 7F
如果我神通廣大知道機率大小~~那麼應該只要買發生機率大
04/24 18:20, 7F
→
04/24 18:20, , 8F
也損失大的險種就可以~~但誰有這麼神??
04/24 18:20, 8F
→
04/24 18:22, , 9F
如同喝酒抽煙吃檳榔~~大家都知道不好~~怎麼還是這麼多人
04/24 18:22, 9F
→
04/24 18:22, , 10F
明知不可為而為?
04/24 18:22, 10F
→
04/24 18:23, , 11F
之
04/24 18:23, 11F
→
04/24 18:24, , 12F
風險管理是否適用在個人身上~尤其是一些無形的見仁見智
04/24 18:24, 12F
→
04/24 18:25, , 13F
只能說目前風險管理走的是計量~~可衡量的風險如BASEL
04/24 18:25, 13F
→
04/24 19:19, , 14F
請問:我會不會得某疾病要怎麼用機率算出來???
04/24 19:19, 14F
→
04/24 19:21, , 15F
重疾是相對罹患率高的，所以每個人都只要買重疾險就夠了?
04/24 19:21, 15F
→
04/24 19:22, , 16F
更精確一點，如果我可以算出時間點，是不是只要等待期前
04/24 19:22, 16F
→
04/24 19:22, , 17F
投保就好了?
04/24 19:22, 17F
→
04/24 19:24, , 18F
假如算出來了，但是後來得某罕見疾病，也只能自認倒楣囉?
04/24 19:24, 18F
→
04/24 21:37, , 19F
可能小弟表達方式不好 懂得人就懂 不懂得就不懂
04/24 21:37, 19F
→
04/24 21:38, , 20F
對業務來說 畢竟業績比較重要 不是嗎?
04/24 21:38, 20F
推
04/24 21:44, , 21F
用紫微斗數 算出 大概機率 加強投保？ (誤) XD
04/24 21:44, 21F
→
04/24 21:51, , 22F
八字比較可以算出大小流年~~甚至血關、車關等等(大誤)
04/24 21:51, 22F
→
04/24 21:56, , 23F
走相約 算命版....
04/24 21:56, 23F
推
04/24 22:44, , 24F
不同意上面某m看法
04/24 22:44, 24F
→
04/24 22:45, , 25F
1.損失幅度大 發生機會高 這種保險反而不是頂適合
04/24 22:45, 25F
→
04/24 22:45, , 26F
因為危險保費太高 跟自己保自己沒太大差別
04/24 22:45, 26F
→
04/24 22:45, , 27F
針對這種 真正該做的是去執行可以降低發生機率的預防措施
04/24 22:45, 27F
→
04/24 22:45, , 28F
而不是保險
04/24 22:45, 28F
→
04/24 22:46, , 29F
2.損失幅度大 發生機會低 這種才是適合保險的
04/24 22:46, 29F
→
04/24 22:46, , 30F
「小錢大保障」 消失已久的某b大不是也這麼說嗎？
04/24 22:46, 30F
推
04/24 22:50, , 31F
APIN 大 要不要考保險經紀人啊？ 超有概念的
04/24 22:50, 31F
→
04/24 23:23, , 32F
然後掛一個不用考績的公司(大誤)
04/24 23:23, 32F
→
04/24 23:28, , 33F
保險的確是損失大發生機率低產生的商品~~
04/24 23:28, 33F
→
04/24 23:29, , 34F
如果某A按照本文的角度~~就知道我為什麼要那樣舉例
04/24 23:29, 34F
→
04/24 23:31, , 35F
→ mcintyre:如果我神通廣大知道機率大小~~那麼應該只要買發
04/24 23:31, 35F
→
04/24 23:32, , 36F
→ mcintyre:生機率大
04/24 23:32, 36F
→
04/24 23:32, , 37F
→ mcintyre:也損失大的險種就可以~~但誰有這麼神??
04/24 23:32, 37F
→
04/24 23:33, , 38F
盛行率跟發生率可都是有資料的喔
04/24 23:33, 38F
→
04/24 23:33, , 39F
無法知道的 僅是不知道到底會發生在群體中的哪一個個體
04/24 23:33, 39F
→
04/24 23:35, , 40F
個人機率 VS 整體機率 每XX秒就一個人得癌症誰會是下一個
04/24 23:35, 40F
→
04/24 23:39, , 41F
反正跟某人雞同鴨講也不是第一次了
04/24 23:39, 41F
→
04/24 23:39, , 42F
我只怕某人觀念誤導版眾 結束
04/24 23:39, 42F
→
04/24 23:43, , 43F
損失大 對誰而言?被保險人?保險公司?
04/24 23:43, 43F
推
04/24 23:47, , 44F
保險原則是否適用在實支實付這險種~~~每個人看法不一樣
04/24 23:47, 44F
→
04/24 23:50, , 45F
別亂下定論!
04/24 23:50, 45F
→
04/24 23:56, , 46F
想一下目前康健獨賣的牙齒險~~怎麼沒有其他公司跟進
04/24 23:56, 46F
→
04/24 23:56, , 47F
以往保險公司的商品~~是複製來複製去的
04/24 23:56, 47F
→
04/24 23:57, , 48F
但牙齒保險~~在國外可是非常盛行(PS台灣牙科治療也不便宜
04/24 23:57, 48F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1Fbcyw1F (Insurance)
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1Fbcyw1F (Insurance)