[問題] 為什麼保險文件上不能用蓋章取代簽名?

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2012/02/14 06:41), 編輯推噓2(3推 1噓 54→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串1/1
為什麼保險文件上不能用蓋章取代簽名? http://www.iafi.org.tw/web/sele2-132.htm http://news.cts.com.tw/cts/society/200601/200601060190359.html 是因為擔心相似的事件發生嗎? 還是其他原因? PS:心中的小問題 為何去各通訊處時 常常看到有人拿兩張紙靠在玻璃上寫? 在桌上寫不是比較舒適? 又不好意思去問 -- 明月清天上 今霄照綺筵 家家沾恩澤 萬里淨雲烟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.232.232 ※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.232.232 (02/14 07:08)
推
02/14 09:41, , 1F
簽名都會有冒簽的問題了 你覺得印章這種隨便一個路人都可
02/14 09:41, 1F
→
02/14 09:41, , 2F
以去刻你名字的章的 用在契約文件上是不會有爭議產生嗎
02/14 09:41, 2F
→
02/14 10:45, , 3F
你有沒有去印章店請老闆刻過自己的印章?
02/14 10:45, 3F
→
02/14 10:46, , 4F
一個一模一樣的印章要刻幾分鐘?
02/14 10:46, 4F
→
02/14 10:59, , 5F
不要幾分鐘，昨天剛好去刻自己的印章，拿起報紙還沒看
02/14 10:59, 5F
→
02/14 10:59, , 6F
完一個版面印章就好了，ac你家的通訊處常有人冒簽別人
02/14 10:59, 6F
→
02/14 11:00, , 7F
簽名的話，你要不要檢舉？
02/14 11:00, 7F
→
02/14 11:10, , 8F
話說請同一家的老闆刻一個一模一樣的印章其容易度???
02/14 11:10, 8F
→
02/14 11:16, , 9F
very easy
02/14 11:16, 9F
→
02/14 11:49, , 10F
這個世界上不會有一模一樣的印章 頂多是很像而已 by刻印店
02/14 11:49, 10F
→
02/14 11:49, , 11F
不同家老闆都能刻的很像了，何況同一家？
02/14 11:49, 11F
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/27/today-e4.htm http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=100527036 那要如何 才夠更謹慎 不要發生相似的案件? 例如用指紋辨識 但卻會造成保戶的不方便 有沒有哪些方法 可以更佳的 安全又方便? ※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.25.232.175 (02/14 11:57) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.25.232.175 (02/14 11:59)
→
02/14 12:01, , 12F
方便與嚴謹是天平的兩端 不會有又方便又嚴謹的處理方式
02/14 12:01, 12F
→
02/14 12:02, , 13F
簽名已經算是相對較折衷的處理方式了
02/14 12:02, 13F
→
02/14 12:03, , 14F
恩恩
02/14 12:03, 14F
→
02/14 12:10, , 15F
那為什麼銀行開戶 還是喜歡用印章阿?? @@?
02/14 12:10, 15F
→
02/14 13:09, , 16F
我的意思是 如果印章容易偽造的話 為什麼開戶通常用印章?
02/14 13:09, 16F
→
02/14 13:10, , 17F
不過開戶用的印章 通常都刻得很複雜就是了 .__.
02/14 13:10, 17F
→
02/14 13:13, , 18F
也有以簽名方式開戶的 簽名與蓋章的都有
02/14 13:13, 18F
→
02/14 13:14, , 19F
也可以選擇二式憑一式 簽名與印章擇一即可
02/14 13:14, 19F
推
02/14 14:11, , 20F
你把你通訊處~~"不能說的秘密"都講出來...
02/14 14:11, 20F
→
02/14 14:12, , 21F
等一下~網路警察就去查了...XD
02/14 14:12, 21F
→
02/14 15:18, , 22F
我這家公司 我沒去過通訊處跟營業處= =
02/14 15:18, 22F
→
02/14 15:44, , 23F
那你文內那些東西....是說好玩的？
02/14 15:44, 23F
→
02/14 15:46, , 24F
小弟公司台北沒有這一種東西阿= =
02/14 15:46, 24F
→
02/14 15:46, , 25F
你跑別人通訊處竟然能常常碰到這種事，你的磁場還真怪
02/14 15:46, 25F
→
02/14 15:46, , 26F
但我會去各大保險公司走走~~
02/14 15:46, 26F
→
02/14 15:47, , 27F
老實說, 我聽起來有一種很不真實的感覺
02/14 15:47, 27F
→
02/14 15:52, , 28F
兩位知道為何要在玻璃上寫嗎? 我還是不知道= =
02/14 15:52, 28F
→
02/14 16:56, , 29F
我不想對這種明知故問的態度回答, 讓人心頭一陣不爽
02/14 16:56, 29F
→
02/14 19:40, , 30F
民法第三條 提供給你
02/14 19:40, 30F
→
02/14 19:40, , 31F
蓋章等同簽名
02/14 19:40, 31F
→
02/14 19:41, , 32F
簽名 比蓋章 比較有可信度 ，效果相同
02/14 19:41, 32F
→
02/14 21:23, , 33F
玻璃透光看得比較清楚 就降而已想不出來 果然素質不高
02/14 21:23, 33F
→
02/14 21:24, , 34F
為什為要佯裝智能障礙者
02/14 21:24, 34F
→
02/14 21:25, , 35F
然後問這種無聊問題又不知道想表達什麼
02/14 21:25, 35F
→
02/14 21:27, , 36F
把像ac這種業務員的素質提高一點應該就能保護保戶多一點
02/14 21:27, 36F
→
02/14 21:28, , 37F
有沒有那些方法?? 有正直和有操守的業務員不就沒事了嗎?
02/14 21:28, 37F
→
02/14 21:30, , 38F
原來又不是真的在問白痴問題,又是拿南山弊案舉例
02/14 21:30, 38F
→
02/14 21:30, , 39F
真是服了你 想酸人可是這種問法只讓人覺得你智能不足
02/14 21:30, 39F
→
02/14 21:34, , 40F
問問題能不能有點水準
02/14 21:34, 40F
→
02/14 21:35, , 41F
這麼不聰明的話當業務員 才是保戶最大的隱憂吧
02/14 21:35, 41F
→
02/14 21:36, , 42F
你先去唸書唸好再來好嗎
02/14 21:36, 42F
→
02/14 21:36, , 43F
算了 唸書也沒什麼 智商天生的
02/14 21:36, 43F
→
02/14 21:37, , 44F
　　　　　　　　^用
02/14 21:37, 44F
→
02/14 21:39, , 45F
昏倒 不是智商問題的話 問這種毫無意義的問題不知為何
02/14 21:39, 45F
→
02/14 21:41, , 46F
你要是真的不知道話 真的素質爛透了 不要當業務害人了
02/14 21:41, 46F
噓
02/14 22:41, , 47F
建議你幫你客戶申請時全部蓋章好了,這樣子被退件時你就知道
02/14 22:41, 47F
→
02/14 22:42, , 48F
為何不能光蓋章了,最後証明你真的是浪費一堆人的時間而已
02/14 22:42, 48F
→
02/14 22:46, , 49F
推文有人講到銀行為什麼用印章就可以
02/14 22:46, 49F
→
02/14 22:47, , 50F
開戶時候"簽約"一定有客戶親簽"約定"用"印鑑樣式"取款
02/14 22:47, 50F
→
02/14 22:47, , 51F
所以"簽約"部分是需要簽名的
02/14 22:47, 51F
→
02/14 22:49, , 52F
你已經跟我約定日後看到印鑑存褶就可以領錢
02/14 22:49, 52F
→
02/14 22:50, , 53F
之後"領錢"才是認印章不認人 要自負保管之責
02/14 22:50, 53F
→
02/14 22:50, , 54F
但是舉凡跟契約有關的事項仍要本人辦理並親簽
02/14 22:50, 54F
→
02/14 22:50, , 55F
以上
02/14 22:50, 55F
推
02/15 00:44, , 56F
原來如此 推樓上解釋 ^^b
02/15 00:44, 56F
→
02/15 02:36, , 57F
當初民法會讓蓋章有簽名的效力，是考慮多數人不識字
02/15 02:36, 57F
→
02/15 02:37, , 58F
所以才有民法那條蓋章可以有簽名效力的補充
02/15 02:37, 58F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1FEP6h5D (Insurance)