[問題] 哪種保單比較好?

看板Insurance作者 (Susan)時間14年前 (2012/01/31 22:15), 編輯推噓0(0推 0噓 21→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問有兩種美金保單 1.投資六年,可拿回大約新台幣60,000 連本金一起拿回來後,就解約了 2.本金放六年,第六年開始每年可以領400元美金,領到過世 哪種比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.252.66
→
01/31 22:16, , 1F
正常來說 第一種比較好
01/31 22:16, 1F
→
01/31 22:16, , 2F
短年期 短期間就有夠高的IRR
01/31 22:16, 2F
→
01/31 22:17, , 3F
通常1的IRR會比2高，另外，別把保險當投資
01/31 22:17, 3F
→
01/31 22:17, , 4F
保險是降低風險的一種方式，投資是高風險的行為
01/31 22:17, 4F
→
01/31 22:18, , 5F
兩者不一樣，只是業務總愛用投資的美好來誘人購買保單
01/31 22:18, 5F
→
01/31 22:19, , 6F
這兩個比 選1 ; 投保額度可以這麼低唷? 銀行推的?
01/31 22:19, 6F
→
01/31 22:22, , 7F
請問你這兩個方案投入本金是一樣的嗎?
01/31 22:22, 7F
→
01/31 22:22, , 8F
六年拿回新台幣約六萬,不拿回來,第六後每年可領400美元?
01/31 22:22, 8F
→
01/31 22:23, , 9F
那個60000是說利息吧
01/31 22:23, 9F
→
01/31 22:23, , 10F
額度比這低的還不少吧XDDD
01/31 22:23, 10F
→
01/31 22:23, , 11F
chinghsi好會翻譯
01/31 22:23, 11F
→
01/31 22:29, , 12F
但也有可能是少打一個0
01/31 22:29, 12F
→
01/31 22:34, , 13F
真要我說的話 比較像一年放3000美元 六年滿拿回20000美元
01/31 22:34, 13F
→
01/31 22:35, , 14F
剛好是本金18000+2000 2000美元約60000台幣
01/31 22:35, 14F
→
01/31 22:37, , 15F
IRR算出來3.01%
01/31 22:37, 15F
→
02/01 02:03, , 16F
IRR比較時不必考量各方案的投入資本....
02/01 02:03, 16F
→
02/01 02:03, , 17F
算出來的只是一個複利而已
02/01 02:03, 17F
→
02/01 02:04, , 18F
用IRR來當比較基準比拿建議書更好的原因也在這，不需要
02/01 02:04, 18F
→
02/01 02:04, , 19F
把繳交的保費湊的差不多才能比
02/01 02:04, 19F
→
02/01 02:13, , 20F
但IRR沒有算道還本拿到的錢會做什麼吧...
02/01 02:13, 20F
→
02/01 03:14, , 21F
因為那個跟IRR無關了啊^^;
02/01 03:14, 21F
‣ 更多 su39 的文章
文章代碼(AID): #1F9_UE_U (Insurance)