Re: [問題] 請問保險業職業問題?

看板Insurance作者 (華理士)時間12年前 (2011/12/25 13:07), 編輯推噓5(5推 0噓 94→)
留言99則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《iemanboy (iemanboy)》之銘言： : 您好, : 我有一個煩腦,最近找工作,有找到: : 1.保德信 2.傳統產業工程師(月薪約4萬5),可以準時上下班 : 我"交大"碩士畢業,但年紀約35了,未緍 : 心在想,現在進入保險業不知道好不好? : 如果換成各位保險前輩,您會選擇(1)or(2)呢? 那你目前(或之前)的工作是什麼?想換工作的原因為何? 因為這會影響到你到底想要從事那一種類型的工作 如果之前就是穩定的上班族薪水和(2)也差不多... 那你就要想想換工作的原因? 之前有朋友也是穩定的工作，但一直抱怨領死薪水，所以就一直想換工作 後來換的工作，月薪高一點，但還是固定薪水...還是一直聽他報怨付出不等於收入 最後跟他說"如果你認為自己能力好，又不甘願領死薪水"就去挑戰業務 (當然挑戰業務，我指的不一定是保險業，找他專長的產業即可) 如果之前你就是做不穩定的業務工作，而且薪水高低起伏大... 那你自己想想喜歡這種感覺嗎?為啥會離開之前的工作呢? 我也有朋友明明就不喜歡挑戰業績壓力，常抱怨業績壓力，業績也做不起來 但偏偏他看別人賺大錢，他又很眼紅，所以換了2~3個業務工作 可是常在FB上看他因為業績壓力大、業務不好做，又想換工作了... 所以我個人覺得工作沒有分"好或不好"，你要先想清楚你自己想要什麼工作 這不是PTT的網友就能幫你決定那一個工作適合你的... 我想你都能讀到交大碩士，應該可以判斷自己的人生要如何走...!! 網友的背景都不同，大家好壞的看法也都是網友的主觀意識...不見得符合你的個性! 最後，只說(1)的工作是"非常"有挑戰性，就算做的好，可能也會面臨一些沒從事過的人 言語的批評，或認為身份地位不如他人，或被那種不懂又愛裝懂的人，挑戰你的工作 祝 順利找到適合自己的工作!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.156.160 ※ 編輯: wallace369 來自: 219.68.156.160 (12/25 13:09)
→
12/25 13:12, , 1F
曾做過業務又再見的業務出來分享了耶，怎不分享一下放棄保險業
12/25 13:12, 1F
→
12/25 13:13, , 2F
務工作的心路歷程？還有，離開後是否有造成孤兒保單？如何面對
12/25 13:13, 2F
→
12/25 13:17, , 3F
哇~~你又來放大絕招...管很廣喔!!什麼話題都要翻舊文
12/25 13:17, 3F
→
12/25 13:17, , 4F
舊文的話題，在舊文時你不是都講到只能硬凹了嗎?
12/25 13:17, 4F
→
12/25 13:18, , 5F
別人每發一個新文，你都要亂入舊文，只能說"無解"
12/25 13:18, 5F
→
12/25 13:18, , 6F
相信這些經驗對原po是否要從事保險業務的決定，比打一堆看你自
12/25 13:18, 6F
→
12/25 13:19, , 7F
己個性的，來的有參考意義多了
12/25 13:19, 7F
→
12/25 13:19, , 8F
要我分享，不如你來分享，你為啥這麼討厭保險業務
12/25 13:19, 8F
→
12/25 13:19, , 9F
但又一直上來保險版推文和發表文章
12/25 13:19, 9F
→
12/25 13:20, , 10F
是不是有受過傷，我猜你的分享，應該大家比較想看!!
12/25 13:20, 10F
→
12/25 13:20, , 11F
從事業務的經驗，跟離職後的影響，這麼切題怎麼還要閃？
12/25 13:20, 11F
→
12/25 13:21, , 12F
不想回無意義的文...要戰自己去找別人戰文吧!!
12/25 13:21, 12F
→
12/25 13:21, , 13F
我不討厭保險業務喔，甚至我欣賞的保險業務人數比一般人都多
12/25 13:21, 13F
→
12/25 13:22, , 14F
我只討厭一些很垃圾的無良業務而已。總不能我討厭餿水，就說我
12/25 13:22, 14F
→
12/25 13:22, , 15F
討厭食物吧？
12/25 13:22, 15F
→
12/25 13:23, , 16F
這麼重要的業務陣亡經驗跟孤兒保單問題，你說沒意義喔？
12/25 13:23, 16F
→
12/25 13:35, , 17F
這麼難以面對？那原po真的要慎思，看看前輩失敗的例子，想想會
12/25 13:35, 17F
→
12/25 13:37, , 18F
留下的孤兒保單們，這樣可說是自誤誤人，不能不謹慎考慮
12/25 13:37, 18F
→
12/25 17:10, , 19F
一些非業務成天隨意酸人垃圾的行為似乎也沒好到那
12/25 17:10, 19F
→
12/25 17:28, , 20F
當業務當到不敢承認的也是另一種典範，原po也要好好看看前輩
12/25 17:28, 20F
→
12/25 17:30, , 21F
保險版有好多種業務的典範能參考，當業務會不會變這樣真要想想
12/25 17:30, 21F
推
12/25 22:34, , 22F
某人真的很好笑，哈哈…
12/25 22:34, 22F
→
12/25 22:35, , 23F
你真的不需要每天都要跑上來酸別人是垃圾業務啦
12/25 22:35, 23F
→
12/25 22:36, , 24F
業務混不下去是不能離職嗎？誰說離職就不能作服務
12/25 22:36, 24F
→
12/25 22:37, , 25F
客戶搞不好都不介意業務員離職了，你是在不爽甚麼 ...
12/25 22:37, 25F
→
12/25 22:42, , 26F
這篇引出好多典範，原po搜尋一下樓上的文章，看看自己是否願意
12/25 22:42, 26F
推
12/25 22:43, , 27F
我的理專也離職啦，我的健診顧問也離職，我都沒再抱怨
12/25 22:43, 27F
→
12/25 22:43, , 28F
那像你意見那麼多，那你乾脆不要工作就不用負責任
12/25 22:43, 28F
→
12/25 22:44, , 29F
成為這樣的業務。這些前輩的經驗，真的是很好的借鏡啊
12/25 22:44, 29F
→
12/25 22:44, , 30F
賺不到錢還跟你耗，客戶都會勸你乾脆離職
12/25 22:44, 30F
→
12/25 22:45, , 31F
你既然這麼聖人何不去做業務，別在網路上講一堆有的沒的
12/25 22:45, 31F
→
12/25 22:46, , 32F
這麼激動也真奇怪，原po想當保險業務，聽聽前輩放棄的心路歷程
12/25 22:46, 32F
→
12/25 22:46, , 33F
整天一直在網路上酸別人是垃圾。我看也沒幾個人會看吧？
12/25 22:46, 33F
→
12/25 22:47, , 34F
跟放棄後如何處理銷售過的保單，不是重要的經驗嗎？你為何要說
12/25 22:47, 34F
→
12/25 22:48, , 35F
有 有幾個人會
12/25 22:48, 35F
→
12/25 22:49, , 36F
離職就是垃圾業務呢？比起來沒離職但是用騙術賣儲蓄險更垃圾
12/25 22:49, 36F
推
12/25 22:50, , 37F
騙術？你有看過我談儲蓄險嗎？哈哈
12/25 22:50, 37F
→
12/25 22:52, , 38F
雖然他跟你對話 但他不是說你
12/25 22:52, 38F
推
12/25 22:52, , 39F
我看很多人應該都對某人的推文很反感吧？
12/25 22:52, 39F
→
12/25 22:53, , 40F
既然那麼高道德標準，你幹嘛不自己做業務？
12/25 22:53, 40F
→
12/25 22:53, , 41F
整天在網路上叫囂，業務員乾脆就陪你演戲就好
12/25 22:53, 41F
→
12/25 22:54, , 42F
陪你演場爛戲搞不好你還會稱讚我是有良心的業務，幫我介紹
12/25 22:54, 42F
→
12/25 22:57, , 43F
能做到讓人稱讚有良心，幫忙介紹，不是很好嗎？為何要做到被當
12/25 22:57, 43F
→
12/25 22:58, , 44F
騙人的無良業務，然後說自己也可以演的很有良？不解
12/25 22:58, 44F
→
12/25 23:00, , 45F
不過樓上這番話表示你比其他那些更了解我，確實如果覺得你有良
12/25 23:00, 45F
→
12/25 23:02, , 46F
有機會我就會幫你介紹客戶。並不是無差別討厭所有業務的
12/25 23:02, 46F
→
12/25 23:10, , 47F
被一個拿座標順序跳針的人討厭，好像也沒啥好難過的
12/25 23:10, 47F
→
12/25 23:12, , 48F
被為了護航，有趨勢凹沒趨勢，凹不過凹又不能預測未來的業務討
12/25 23:12, 48F
→
12/25 23:13, , 49F
厭，不只沒什麼好難過，還應該感到高興
12/25 23:13, 49F
推
12/25 23:16, , 50F
amateratha是目前小弟 微二不可能幫忙介紹的業務
12/25 23:16, 50F
→
12/25 23:21, , 51F
雖然南山沒啥好商品可以介紹 真的要介紹 也會找B開頭
12/25 23:21, 51F
→
12/25 23:22, , 52F
知道你愛B開頭的很久了
12/25 23:22, 52F
→
12/25 23:22, , 53F
樓上我覺得他沒這麼糟耶，至少賣保險有風險轉嫁的觀念，最大的
12/25 23:22, 53F
→
12/25 23:25, , 54F
毛病就是提到自己公司的問題跟爛商品，護航的非常難看而已
12/25 23:25, 54F
→
12/25 23:25, , 55F
厭，不只沒什麼好難過，還應該感到高興
12/25 23:25, 55F
→
12/25 23:26, , 56F
上行貼錯
12/25 23:26, 56F
→
12/25 23:27, , 57F
對自己有利就談數據，對自己不利就說數據不能預測未來沒意義
12/25 23:27, 57F
→
12/25 23:28, , 58F
所以你現在認為座標順序跟趨勢有沒有關係？
12/25 23:28, 58F
→
12/25 23:28, , 59F
@@
12/25 23:28, 59F
→
12/25 23:28, , 60F
請MrE舉一個我對自己有利就談數據的實例
12/25 23:28, 60F
→
12/25 23:28, , 61F
我好像沒拿申訴率當作攻擊或讚揚任何公司的工具
12/25 23:28, 61F
→
12/25 23:29, , 62F
我不曉得你這種『對我有利就談數據』的指控，證據何在?
12/25 23:29, 62F
→
12/25 23:30, , 63F
當時的討論我可以不厭其煩的願意提供所有數據喔～
12/25 23:30, 63F
→
12/25 23:30, , 64F
我也沒拿申訴率攻擊或讚揚任何家公司唷
12/25 23:30, 64F
→
12/25 23:30, , 65F
..打錯，是『我可是』
12/25 23:30, 65F
→
12/25 23:30, , 66F
但就被說針對南山 真是哭哭
12/25 23:30, 66F
→
12/25 23:31, , 67F
但是你數學真的不好
12/25 23:31, 67F
→
12/25 23:32, , 68F
噓 作弊長大的 不要告訴大家= =
12/25 23:32, 68F
→
12/25 23:33, , 69F
數據，不只有申訴率喔。
12/25 23:33, 69F
→
12/25 23:35, , 70F
am大每天都一對二 要多吃點補腦的食品
12/25 23:35, 70F
→
12/25 23:36, , 71F
座標順序？是座標軸倒置喔，輸入順序跟本不影響XY作圖。你會因
12/25 23:36, 71F
→
12/25 23:38, , 72F
為輸入順序而影響圖形，表示你根本沒畫x軸。根本沒畫x軸又把x
12/25 23:38, 72F
→
12/25 23:39, , 73F
軸數據倒置，這種高中生都不會犯的作圖錯誤，揪正你還硬凹
12/25 23:39, 73F
→
12/25 23:39, , 74F
沒設定X軸我怎麼可能求得出趨勢線？你要不要想清楚再說
12/25 23:39, 74F
→
12/25 23:39, , 75F
話？
12/25 23:39, 75F
→
12/25 23:40, , 76F
我把座標軸照你的要求重排後，R^2跟預期一樣根本沒變
12/25 23:40, 76F
→
12/25 23:40, , 77F
表示趨勢的一致性根本沒受影響，你一直要在這點上凹我
12/25 23:40, 77F
→
12/25 23:41, , 78F
捏造數據我也不知道你是什麼意思
12/25 23:41, 78F
→
12/25 23:41, , 79F
不過真正影響最大的是另一個錯誤：用直線去對應一個明知不會是
12/25 23:41, 79F
→
12/25 23:41, , 80F
對最近九年申訴率統計有興趣的人都歡迎來要檔案，至於
12/25 23:41, 80F
→
12/25 23:42, , 81F
要怎麼解釋那些數據，都是大家的自由，就讓大家看看到
12/25 23:42, 81F
→
12/25 23:42, , 82F
底是我捏造數據？還是MrE自己想法有問題
12/25 23:42, 82F
→
12/25 23:42, , 83F
直線的數據，然後再用R^2太小，來說沒有趨勢，手法太明顯
12/25 23:42, 83F
→
12/25 23:43, , 84F
你真的自己再想想，如果你的數據都有xy座標，不會出那種錯誤
12/25 23:43, 84F
→
12/25 23:45, , 85F
至於南山近幾年的申訴率有沒有趨勢，我算過給你看很多次了
12/25 23:45, 85F
→
12/25 23:47, , 86F
最近四年的數據夠不夠看最近的趨勢，我認為很夠了。那你呢？
12/25 23:47, 86F
→
12/25 23:49, , 87F
還是你還是需要算算線性迴歸跟R^2，然後告訴我們近四年有沒有
12/25 23:49, 87F
→
12/25 23:49, , 88F
趨勢？然後再繼續凹不能預測未來，數據沒有意義？
12/25 23:49, 88F
→
12/26 00:01, , 89F
又閃了？wallace回來接班喔，快來幫他把話題再轉開，説大絕招
12/26 00:01, 89F
→
12/26 00:07, , 90F
再提醒你一點，所謂有xy座標，x是年度（96,97..)，不是1,2,3..
12/26 00:07, 90F
→
12/26 00:09, , 91F
我這麼認真教你，到時法院見到你教授，要跟他好好討論一番
12/26 00:09, 91F
→
12/28 00:34, , 92F
所以你還是沒有實際畫過一次圖就是了，畫過就知道根本
12/28 00:34, 92F
→
12/28 00:34, , 93F
沒差，你上面講的那堆到底是你自己想像的還是怎樣？
12/28 00:34, 93F
→
12/28 01:30, , 94F
我真的要跟你教授好好聊聊，他到底怎麼教研究生的（暈）
12/28 01:30, 94F
→
12/28 01:35, , 95F
(96,0.027) (97,0.035) (98,0.057) (99,0.064)你自己畫這四
12/28 01:35, 95F
→
12/28 01:37, , 96F
個點的x,y圖形，然後任意改變這四個點的輸入順序，當你的點都
12/28 01:37, 96F
→
12/28 01:38, , 97F
有x,y座標，不可能會受順序影響！不過算了，我知道你聽不懂，
12/28 01:38, 97F
→
12/28 01:39, , 98F
請你教授動作快點，我直接跟他在法院好好教你一遍（昏倒）
12/28 01:39, 98F
→
12/28 01:41, , 99F
不過，話題轉完，南山近四年的申訴率有沒有遞增的趨勢？
12/28 01:41, 99F
‣ 更多 wallace369 的文章
文章代碼(AID): #1Ezg-lNh (Insurance)
‣ 更多 wallace369 的文章
文章代碼(AID): #1Ezg-lNh (Insurance)