Re: [問題] 可否有板友可以提供數據支持定期險的好處
因為推文有點多 直接回文好了
如果違反板規 原po看完之後我會刪掉
前陣子也打算保這個優體保單
找了業務 也去做了體檢
結果是「不予核保」......
我不敢說自己的身體狀況有多好
(前年唸研究所時就知道膽固醇高了一點點)
但這個優體保單有分三級(第一級最便宜)
我竟然連第三級承保的資格都沒有......T^T
業務說:本來公司不肯透露體檢內容
他硬凹之後得知依然是膽固醇,還有另外兩樣指數也差一點點.....
不過我的體況仍屬「強體」 故一般保險是不會被拒保的
最後還補充說:這個險很少人知道 公司也幾乎沒有人接過這個案
甚至還要先去上課才能接
而且(不知是不是安慰?)核保的比率大約是1%!!!!!!
建議原PO
如果已經知道自己的某些指數超標 那就不用浪費時間了
對體況有信心再去試試看
不過 如果體檢結果是第二級費率承保
可以考慮南山優體 似乎比較便宜喔(以我的年紀來計算)
以上有誤的話再請各位不吝指正
※ 引述《hotking (有病的人)》之銘言:
: 最近在板上看了一些文章
: 也看了一些心得知道說定期險比終身險的好
: 因此前幾天想買國泰的新活力500萬定期壽險
: 加附約估計下來1.7萬,我覺得真的很棒
: 但是我爸他一直覺得錢繳了拿不回來,想阻止我
: 他說叫我拿數據來跟他說
: 所以我想問板上的板友是否有20年500萬的定期險和終身險的保費比較
: 或者說在哪篇文章有曾經講過,可否幫忙推文告知
: 感謝你的幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.166.145
→
12/14 09:34, , 1F
12/14 09:34, 1F
→
12/14 09:36, , 2F
12/14 09:36, 2F
推
12/14 10:21, , 3F
12/14 10:21, 3F
→
12/14 10:35, , 4F
12/14 10:35, 4F
→
12/14 10:44, , 5F
12/14 10:44, 5F
→
12/14 10:45, , 6F
12/14 10:45, 6F
→
12/14 10:45, , 7F
12/14 10:45, 7F
→
12/14 10:46, , 8F
12/14 10:46, 8F
→
12/14 10:47, , 9F
12/14 10:47, 9F
→
12/14 11:23, , 10F
12/14 11:23, 10F
→
12/14 11:58, , 11F
12/14 11:58, 11F
推
12/14 13:03, , 12F
12/14 13:03, 12F
→
12/14 22:52, , 13F
12/14 22:52, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):