Re: [心得] 需求分析??

看板Insurance作者 (螢火蟲)時間12年前 (2011/11/04 22:59), 編輯推噓11(11推 0噓 43→)
留言54則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《loveistoofar (陽光羽翼)》之銘言： : 這幾天 常常看到有不少文章 : 被新任版主退文 : 今天開始看到有被劣退的 : 我心裡有個小小疑問 : 當初版主的政見為【維持現狀 無為而治】 : 現在看來好像不是這麼一回事 : 然而如果這一切作為是被絕大部分的版友們認同及接受 : 對大家也是好事 如果有個候選人政見是：我要讓國民所得超過五萬美元 結果他做到了讓國民所得超過六萬美元，如果因此而無法連任，那我會覺得難以理解 當然，為什麼從無為而治變成大刀闊斧，我想板主可以說說自己的心路歷程 但是如果說這是違背當初的政見和承諾，我不覺得是如此 因為他做的比他承諾的更多 不過，如果我也在想，如果當初有人把他想做的都說了，他還能不能當板主？ 恐怕只是先吵成一團，然後最後保險板消失.... : 只是 要說 發文只要不合規定(如不合規定格式或規劃文)就要刪文或劣退 : 私以為會不會過嚴? 當初戴安全帽的政策也有人說：我的命我自己作主 即使現在鄉下也有不戴安全帽，被警察抓還會求情說：別那麼嚴啦！ 只要有規定，一定會有人覺得太嚴 但應該要區分一下到底是太嚴還是過去太鬆而不習慣 初期我會建議大家思考一下：這個政策到底是好的還是壞的？ 如果是好的，那就試著去習慣它，如果是壞的，那就努力推翻它 而不要只因為不習慣，就認為太嚴 : 很多人只求一個簡單的解答或建議 而不是非要做了需求分析才行 : 不妨可以 : (1)讓願意做需求分析的版友做需求分析 : (2)不願意 或不太懂需求分析的 做自己的的問題說明或要求 我們需要另一個知識+嗎？ PTT的保險板，就不能當一個高品質、推廣正確保險觀念的地方嗎？ 如果在徵規劃的時候都不願意做需求分析的人，我相信他在知識+可以如魚得水 如果懶到什麼都不想做的人，我相信會有一大堆業務很開心開給他罐頭保單輕鬆賺大錢 但是，這是保險板打算走的方向？ 不強制做需求分析，當然會吸引到不少懶得做功課的人來徵規劃 不強制做需求分析，也可以便利業務利用這個平台開發客源 但是不做需求分析，我不認為徵到規劃後，約出去談，會有多少業務會補做 而不做需求分析，最後搞出來的保單 不是花錢買了不需要的保險，就是花錢買了太多的保險，因為根本沒搞清楚需求阿！ : 甚或 讓大家投票是否大家也接受一定要做需求分析才行 : 或者也是一種方式 : (不知道說這樣的話 會不會也被來個刪文+劣退....) 如果不想做功課的保戶，不用來保險板沒關係，知識+有很多業務 如果因為人少了而哀怨的業務，努力開發客源才是正道，保險板本來就不是仲介平台 規劃文的形式可以檢討，以免某個門檻造成板友的障礙 但我認為有一些制度讓保險板的功能與走向往對的方向走，這是應該的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.243.244
→
11/04 23:01, , 1F
(抱大腿~超喜歡你的腿~) 可以檢討一下咩
11/04 23:01, 1F
→
11/04 23:04, , 2F
樓上你認為有什麼要檢討的可以明說阿
11/04 23:04, 2F
→
11/04 23:05, , 3F
我有示範一個會被刪文的呀 XDDD
11/04 23:05, 3F
推
11/04 23:05, , 4F
推這篇 規劃文真的需要檢討一下 可以參考別的版
11/04 23:05, 4F
推
11/04 23:05, , 5F
水X5
11/04 23:05, 5F
→
11/04 23:06, , 6F
人天生智商不同 不是每個人都有那麼高的理解力
11/04 23:06, 6F
→
11/04 23:06, , 7F
平時消費者接觸到都是=低水準=的業務
11/04 23:06, 7F
→
11/04 23:07, , 8F
所以會不習慣
11/04 23:07, 8F
→
11/04 23:07, , 9F
就連你週圍的同事 你們彼此在溝通事情理解度也不同
11/04 23:07, 9F
→
11/04 23:08, , 10F
有的人講二遍就記起來 有得人要20遍
11/04 23:08, 10F
很好，如果需求分析是很難的，那其實會有一堆業務根本不懂怎麼做 如果需求分析是很花時間的，也會有一堆業務根本就懶得去做 保險一花就是成千上萬，要這樣隨便、懶散還無所謂，我外人也不能說什麼 但至少我希望保險板能夠幫助那些願意努力瞭解自己保費怎麼花最有價值的人 我知道不是所有的人都這樣，但能幫幾個，就是多救了幾個 ※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.228.243.244 (11/04 23:12)
→
11/04 23:09, , 11F
會使用ptt不代表有比較高的智商
11/04 23:09, 11F
→
11/04 23:11, , 12F
規劃文太嚴可以促使懶的人用功一點 那理解力低怎麼辦
11/04 23:11, 12F
→
11/04 23:11, , 13F
如何讓規劃文 更加的淺顯易懂 應是大家努力的方向
11/04 23:11, 13F
→
11/04 23:11, , 14F
不是嗎?
11/04 23:11, 14F
→
11/04 23:12, , 15F
只靠版主 也是有困難
11/04 23:12, 15F
→
11/04 23:12, , 16F
是囉!!!
11/04 23:12, 16F
→
11/04 23:12, , 17F
如果來此的業務 只是為了 業績 不如 換個地方
11/04 23:12, 17F
→
11/04 23:13, , 18F
那我之前提的版本，會太難嗎？
11/04 23:13, 18F
推
11/04 23:14, , 19F
我對板主的埋怨只有這一句:門檻造成板友的障礙
11/04 23:14, 19F
→
11/04 23:14, , 20F
對業務員的影響如何 我非既得利益者 懶得管XD
11/04 23:14, 20F
→
11/04 23:14, , 21F
所以門檻是太多？太複雜？還是完全看不懂？
11/04 23:14, 21F
→
11/04 23:15, , 22F
門檻如果一點障礙都沒有，又如何能讓版友發規劃文前做功課?
11/04 23:15, 22F
→
11/04 23:15, , 23F
這樣簡單的處理方式能夠說不懶嗎?
11/04 23:15, 23F
→
11/04 23:15, , 24F
我記了三年的帳 又是保險從業人員 很快就懂
11/04 23:15, 24F
→
11/04 23:15, , 25F
L大的版本比目前的淺顯多了 就待A板主參考評估多方考慮
11/04 23:15, 25F
→
11/04 23:15, , 26F
但如果今天換做是我妹看 她看三遍以內會懂我跟她姓
11/04 23:15, 26F
→
11/04 23:16, , 27F
動輒數十萬的總開支，花三天去看文回答問題也不嫌多吧
11/04 23:16, 27F
→
11/04 23:16, , 28F
三年沒入帳也算記帳?
11/04 23:16, 28F
→
11/04 23:16, , 29F
我都懶得記帳了即使用手機軟體也懶得按了
11/04 23:16, 29F
→
11/04 23:17, , 30F
樓上好機車 XD
11/04 23:17, 30F
→
11/04 23:17, , 31F
但是花多少錢在保險我大概知道
11/04 23:17, 31F
→
11/04 23:17, , 32F
妹妹不跟你姓，也太怪了吧？XD
11/04 23:17, 32F
→
11/04 23:17, , 33F
不用業務找缺口來買保險 一天一杯咖啡錢嗎?
11/04 23:17, 33F
推
11/04 23:17, , 34F
我想看看L大的版本 可以嗎?
11/04 23:17, 34F
→
11/04 23:17, , 35F
買屋要看超久 買保險也要花點時間
11/04 23:17, 35F
推
11/04 23:18, , 36F
被破梗了XD
11/04 23:18, 36F
→
11/04 23:19, , 37F
所以阿！乾脆就進板畫面做引流：不想做功課者洽知識+
11/04 23:19, 37F
→
11/04 23:19, , 38F
這裡是業務窗口版嗎?
11/04 23:19, 38F
推
11/04 23:20, , 39F
進板畫面沒用 連發文附格式都可以一堆搞到被退件
11/04 23:20, 39F
→
11/04 23:20, , 40F
放在進板畫面會注意的我認為非常少
11/04 23:20, 40F
→
11/04 23:20, , 41F
一輩子對你一家人重要的風險轉嫁，總花費數十萬以上，在看不懂
11/04 23:20, 41F
→
11/04 23:20, , 42F
這些問題前就要買下去？我支持上一篇說的更詳細說明那些問題的
11/04 23:20, 42F
→
11/04 23:21, , 43F
用意。但是不應該把已經這麼簡化的門檻再更虛無化。
11/04 23:21, 43F
→
11/04 23:21, , 44F
我之前規劃文版本： #1Eh0ZLYZ
11/04 23:21, 44F
→
11/04 23:27, , 45F
突然想到 板主只是問 是否有看過文章 沒管看懂沒 XD
11/04 23:27, 45F
→
11/04 23:27, , 46F
那就看一下嘛 呵
11/04 23:27, 46F
推
11/04 23:57, , 47F
推這篇:)
11/04 23:57, 47F
推
11/05 00:35, , 48F
L大之前用"提醒"的方式要鄉民做功課 我覺得挺不錯的
11/05 00:35, 48F
推
11/11 10:02, , 49F
我不覺得違背承諾跟做的更多有甚麼關係~
11/11 10:02, 49F
→
11/11 10:03, , 50F
都是認知度的問題，況且你舉選舉也很怪..
11/11 10:03, 50F
→
11/11 10:03, , 51F
每次選舉的時候都是拿違背當初承諾當攻擊點以致下台..
11/11 10:03, 51F
推
11/11 10:08, , 52F
例如許多開發案，是更好的，焚化爐、購地、園區等等..
11/11 10:08, 52F
→
11/11 10:10, , 53F
都是讓台灣更好的建設，但是卻不一定是當地民眾所期待..
11/11 10:10, 53F
推
11/21 02:28, , 54F
GREAT
11/21 02:28, 54F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1Ei_tdTz (Insurance)
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1Ei_tdTz (Insurance)