[問題] 門診手術險vs意外日額的骨折不住院?

看板Insurance作者 (pure and easy)時間14年前 (2011/10/15 13:49), 編輯推噓7(7推 0噓 102→)
留言109則, 10人參與, 最新討論串1/1
目前大部分人規劃骨折不住院這一塊 都是用意外日額來處理 不過有些實支實付有包含門診手術 裡面有一些跟骨科手術有關的 如果已經有保後者這種實支實付 跟前面以意外日額的規劃 有何不同呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.88.79
推
10/15 13:51, , 1F
你這比教有點怪，骨科手術也只是在骨折的費用是而已
10/15 13:51, 1F
→
10/15 13:51, , 2F
規劃意外日額的意義在於長期骨折在家休養的補償吧
10/15 13:51, 2F
→
10/15 13:52, , 3F
如果真要比這個，或許用國泰南山台壽的骨折險來做比較
10/15 13:52, 3F
→
10/15 13:52, , 4F
較有意義
10/15 13:52, 4F
→
10/15 13:56, , 5F
意外骨折多以意外日額，是多數公司沒專門意外骨折險所
10/15 13:56, 5F
→
10/15 13:57, , 6F
致，而且實支實付對意外骨折沒住院也沒動手術時，是沒
10/15 13:57, 6F
→
10/15 13:57, , 7F
理賠的，兩者的應用範圍差蠻多的吧？
10/15 13:57, 7F
→
10/15 13:58, , 8F
因為不是很懂 所以請教 那如果是富邦HS+全球XHR這種一起
10/15 13:58, 8F
→
10/15 13:59, , 9F
單就門診手術理賠金額大小 會不會比意外日額更有效果?
10/15 13:59, 9F
→
10/15 13:59, , 10F
純就金額大小來說來比較
10/15 13:59, 10F
推
10/15 14:00, , 11F
看你保的額度，大部分人意外日額都一千兩千而已
10/15 14:00, 11F
→
10/15 14:00, , 12F
如果小骨折沒花費，意外日額WIN
10/15 14:00, 12F
推
10/15 14:00, , 13F
有意外傷害的實支實付 不就不管骨折還是住院都有保障到
10/15 14:00, 13F
→
10/15 14:01, , 14F
如果大骨折(大腿)，意外日額賠的也不遜色啊XD
10/15 14:01, 14F
推
10/15 14:04, , 15F
以大腿為例，意外日額1000，就算都沒住院也有高達三萬
10/15 14:04, 15F
→
10/15 14:05, , 16F
的理賠，實支實付要拼到三萬，以板上規畫的雙實支+意外
10/15 14:05, 16F
→
10/15 14:05, , 17F
實支，那收據要花到1萬才有，更何況意外日額一千的保費
10/15 14:05, 17F
→
10/15 14:05, , 18F
真的便宜的驚人
10/15 14:05, 18F
→
10/15 14:06, , 19F
實支都要收據 沒花到錢買再多的實支額度都沒得賠
10/15 14:06, 19F
→
10/15 14:07, , 20F
意外日額或骨折險轉嫁的是骨折後在家修養的這一塊風險嘍
10/15 14:07, 20F
→
10/15 14:07, , 21F
以大腿骨為例 有骨折險 可以申請的理賠金也不少
10/15 14:07, 21F
推
10/15 14:08, , 22F
南山的骨折險跟失能險 對於骨折不住院這塊保障更優
10/15 14:08, 22F
→
10/15 14:34, , 23F
投保產險的意外險~~要注意部分骨折未住院有所謂的理賠上
10/15 14:34, 23F
→
10/15 14:35, , 24F
限~~而不像壽險端用天數賠有些許差別
10/15 14:35, 24F
→
10/15 16:16, , 25F
那二種是同樣的理賠方式 只是產險習慣會寫出最高理賠上
10/15 16:16, 25F
→
10/15 16:16, , 26F
限這樣 這跟壽險保單理賠方式是一樣的 樓上你是業務嗎?
10/15 16:16, 26F
→
10/15 16:16, , 27F
怎麼覺得你給的答案往往是錯誤居多...
10/15 16:16, 27F
→
10/15 19:50, , 28F
理賠方式一樣~~但是一個有賠的上限(部分產險公司或專案)
10/15 19:50, 28F
→
10/15 19:51, , 29F
他會註明最高賠多少~~樓上可能是你自己沒注意到
10/15 19:51, 29F
→
10/15 20:38, , 30F
樓上能不能舉一個專案？想實際看看條款寫法
10/15 20:38, 30F
→
10/15 20:39, , 31F
想看+1
10/15 20:39, 31F
→
10/15 20:44, , 32F
google一下~~還蠻多的~~條款我沒有一一去看過
10/15 20:44, 32F
→
10/15 20:52, , 33F
某保經富貴專案(富邦產險)~~
10/15 20:52, 33F
→
10/15 22:45, , 34F
富邦產沒這種商品
10/15 22:45, 34F
→
10/16 01:29, , 35F
以日額1000的傷害住院險來說 用最嚴重的大腿骨折且完
10/16 01:29, 35F
→
10/16 01:30, , 36F
全骨折做計算 最多會賠到1000x(1/2)x60=30000
10/16 01:30, 36F
→
10/16 01:30, , 37F
此時很多產險公司傷害險的骨折未住院部分就會加註"理
10/16 01:30, 37F
→
10/16 01:30, , 38F
賠上限3萬" 這種加註方式就只是額外把總理賠上限寫出
10/16 01:30, 38F
→
10/16 01:31, , 39F
理賠方式與額度都跟一般壽險公司傷害住院險是一樣的
10/16 01:31, 39F
還有 30 則推文
→
10/16 14:07, , 70F
我的年資只有5年5個月 還菜得很 還不到9年
10/16 14:07, 70F
→
10/16 14:09, , 71F
有跟2~4位同事講好了 會在你的推文與發文裡找錯誤
10/16 14:09, 71F
→
10/16 14:09, , 72F
你要查IP也無所謂 反正我跟這2~4位同事主要都是用公司
10/16 14:09, 72F
→
10/16 14:10, , 73F
的無線網路上站 這3~5個ID的交集就是公司無線網路IP
10/16 14:10, 73F
→
10/16 14:11, , 74F
富邦產物的富貴專案是所謂台名專有的那份嗎？
10/16 14:11, 74F
→
10/16 14:11, , 75F
上站IP都會是一樣的 如果你要一廂情願說這3~5個ID都是
10/16 14:11, 75F
→
10/16 14:13, , 76F
我的分身 那也無所謂 你的發文與推文不是只提單一方缺
10/16 14:13, 76F
→
10/16 14:13, , 77F
點就是錯誤不少 個人對這種業務相當反感 我會刻意去釘
10/16 14:13, 77F
→
10/16 14:14, , 78F
富邦產物的專案，對意外住院日額部分，附加的應該都是
10/16 14:14, 78F
→
10/16 14:14, , 79F
富邦產物傷害保險傷害醫療保險給付(日額型)附加條款
10/16 14:14, 79F
→
10/16 14:14, , 80F
這個吧？在條款中看不到所謂上限3萬的說法
10/16 14:14, 80F
→
10/16 14:15, , 81F
mcintyre有沒有其他專案的條款確實有這項的？
10/16 14:15, 81F
→
10/16 14:16, , 82F
很明顯你只是附和其他人說的話而已 你自己都說沒看過條
10/16 14:16, 82F
→
10/16 14:17, , 83F
款了 剛好矇到真的有這種商品 而不是真的知道這種商品
10/16 14:17, 83F
→
10/16 14:19, , 84F
回樓上 應該是這樣沒錯 我剛以關鍵字"台名 富邦 富貴"
10/16 14:19, 84F
→
10/16 14:20, , 85F
去google 有找到這張商品的DM 它的骨折未住院上限都是
10/16 14:20, 85F
→
10/16 14:20, , 86F
跟著日額在跑的 日額1000/2000/3000的骨折未住院上限分
10/16 14:20, 86F
→
10/16 14:21, , 87F
別是3萬/6萬/9萬 這種理賠上限通常只會寫在DM裡
10/16 14:21, 87F
→
10/16 14:21, , 88F
當成提醒保戶或是說明理賠金最高是多少之用
10/16 14:21, 88F
→
10/16 14:23, , 89F
很少看到(我是沒看過 但無法保證真的沒有這種寫法)骨折
10/16 14:23, 89F
→
10/16 14:23, , 90F
未住院理賠是條款裡有明確寫出理賠上限的寫法
10/16 14:23, 90F
推
10/16 20:15, , 91F
嗯...日額1000不是上限本就3萬嗎= =?
10/16 20:15, 91F
→
10/16 21:23, , 92F
任何人都有可能有得到錯誤資訊的機會~~但總比某K一直不願
10/16 21:23, 92F
→
10/16 21:24, , 93F
意承認還一直OOXX好~~~我問過產險理賠部DM怎麼寫條款就是
10/16 21:24, 93F
→
10/16 21:24, , 94F
怎樣~~不可能賠的金額高過DM上
10/16 21:24, 94F
→
10/16 21:25, , 95F
所以要不要去看條款有沒有險制~~如同~APIN上次問意外險
10/16 21:25, 95F
→
10/16 21:29, , 96F
如NHR~~一一缺點不是被提出來探討~~產險意外險不能講??
10/16 21:29, 96F
→
10/16 21:30, , 97F
怎麼好像有一些鬼檔牆的業務??
10/16 21:30, 97F
→
10/16 21:30, , 98F
除非官方DM是寫法是對保戶較有利的 不然若是DM與條款不
10/16 21:30, 98F
→
10/16 21:31, , 99F
同 是以條款為準 而非以DM為準 當然可以講阿 但問題是
10/16 21:31, 99F
→
10/16 21:31, , 100F
歡迎指教多多訂正我錯誤的資訊~~你跟你同事很閒的話
10/16 21:31, 100F
→
10/16 21:32, , 101F
有人願意讓我變得更專業~~我求知不得~~先謝謝啦！
10/16 21:32, 101F
→
10/16 21:33, , 102F
叫你拿條款/商品又拿不出來 還給錯誤資訊
10/16 21:33, 102F
→
10/16 21:33, , 103F
TO A大~~我在找給你
10/16 21:33, 103F
→
10/16 21:34, , 104F
NHR那個缺點 還不是我主動提出來說心臟支架問題的?
10/16 21:34, 104F
→
10/16 21:35, , 105F
要講缺點當然是可以講阿 但我無法接受無的放矢的講法
10/16 21:35, 105F
→
10/16 21:35, , 106F
若是真有這種條款 當然是可以拿出來大家討論
10/16 21:35, 106F
→
10/16 21:36, , 107F
這就證明是我經驗太嫩 商品看的還不夠 道歉當然沒問題
10/16 21:36, 107F
推
10/16 21:39, , 108F
跟他講這個有啥意義，只會降低自己的格調....
10/16 21:39, 108F
→
10/16 21:40, , 109F
看過CFP這篇推文#1Ec0L78a，你還想理他嗎?
10/16 21:40, 109F
‣ 更多 McCartney 的文章
文章代碼(AID): #1EcHxCl6 (Insurance)