[新聞] 「旅行」新解！出差不理賠輸贏逆轉

看板Insurance作者Joyeux (:))時間12年前 (2011/09/26 12:03)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

羅姓台商赴大陸身體適，包醫療專機返台治療仍不治。家屬依保險公司海外急難救助服務辦法規定，申請支付包機費一百多萬元被拒，提出訴訟。不過，一、二審對「旅行」的定義見解不同，判決逆轉。一審認定「旅行」包括出差與觀光，即使羅赴大陸出差也適用海外急難救助服務辦法，判決保險公司應支付一百四十四萬餘元包機費；二審認為旅行是指「外出旅遊」，不包括海外出差或工作，改判保險公司勝訴確定。羅姓男子多年前投保「安泰分紅終身保險」及「安泰醫療護照終身健康保險」。前年七月，羅姓男子赴大陸廣東時身體不適住院，醫師建議包機回台治療；家屬要求保險公司依海外急難救助服務辦法規定，提供緊急醫療轉送服務，被以不符「海外旅行」規定拒絕。但羅姓台商任職的公司代墊包機費，把羅送回台灣急救。羅的家屬提告要求保險公司支付包機費，並出示常用國語大辭典，強調「旅行」是指出門到別處去，應包括出差或觀光，即使羅赴大陸出差生病也應適用；一審因此判決保險公司應支付包機費。但保險公司在高院審理時拿出教育部重編的國語辭典修訂本，強調旅行是指「外出旅遊」，相似詞是觀光、遊歷，與海外工作不同。高院據此認定，羅姓台商情況無法適用。 --------- 請問就這樣判的話，是不是已經嚴重影響被保險人的權益了？@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.206.34.250

推

ainor

09/26 12:06, , 1^F

09/26 12:06, 1^F

→

amateratha

09/26 12:41, , 2^F

09/26 12:41, 2^F

→

ottff

09/26 13:13, , 3^F

09/26 13:13, 3^F