[問題] 分項式給付理賠麻煩….該考慮一次型給付?

看板Insurance作者 (漢尼拔)時間14年前 (2011/09/20 10:22), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/1
之前在板上就有聽人在討論康健的防癌險… 最近我爸幫我媽保了這張保單 也有問我要不要一起保 我爸一直強調一次型給付在理賠手續上比較不麻煩 一直叫我考慮… 我對康健防癌險的印象就只有傅娟的廣告很感人… 但板上對一次型給付似乎頗有好評 想問問大家意見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.210.37
推
09/20 10:27, , 1F
其實重點不是怎麼給，而是內容
09/20 10:27, 1F
→
09/20 10:28, , 2F
防癌險條款限制很多，理賠內容不合現在的需求
09/20 10:28, 2F
→
09/20 10:28, , 3F
不要保康健的~~15年期的，特定癌症只有腦癌胰臟癌兩項
09/20 10:28, 3F
→
09/20 10:28, , 4F
現在都用標靶藥物新式手術了，防癌險還在放化療一天一兩
09/20 10:28, 4F
→
09/20 10:28, , 5F
千，癌症住院那些有的沒的
09/20 10:28, 5F
→
09/20 10:28, , 6F
要的話別家的好很多
09/20 10:28, 6F
→
09/20 10:29, , 7F
更多詳細請看 #1C4oWatT
09/20 10:29, 7F
→
09/20 10:30, , 8F
如果用一年一約的重大疾病險來補會便宜多
09/20 10:30, 8F
→
09/20 10:39, , 9F
康健那張頗貴(因為有還本) 其他家會有較划算的不還本商
09/20 10:39, 9F
→
09/20 10:40, , 10F
而且康健的不保證續保，有體況就會有拒保的可能性
09/20 10:40, 10F
→
09/20 10:40, , 11F
品選擇 一次性理賠的商品本來就會比條件式長期給付性
09/20 10:40, 11F
→
09/20 10:41, , 12F
商品來得較為實用且事故發生時較能發生即時幫助
09/20 10:41, 12F
→
09/20 10:42, , 13F
噗...大家推文互相斷來斷去~原po會不會看不懂XD
09/20 10:42, 13F
→
09/20 10:56, , 14F
簡單說 「罹癌一次給付」 概念是對的 但康健那張不是很好
09/20 10:56, 14F
→
09/20 11:31, , 15F
保費較高 又沒有保證續保
09/20 11:31, 15F
推
09/20 15:12, , 16F
確定罹癌後一次領回所有保險金~不用花時間跑理賠手續
09/20 15:12, 16F
→
09/20 15:12, , 17F
可以自由運用理賠金哦…都是一次型給付的好處
09/20 15:12, 17F
推
09/20 15:16, , 18F
你可以看一下"中年防癌規劃大PK"這系列文章
09/20 15:16, 18F
→
09/20 15:16, , 19F
你可以幫爸媽找到更好更便宜的保險~~
09/20 15:16, 19F
※ 編輯: Henny0522 來自: 114.140.37.106 (09/20 22:26)
推
09/20 22:31, , 20F
我有保新加倍守護,有一整筆錢可以用來救急是最好!
09/20 22:31, 20F
→
09/20 22:32, , 21F
分項式給付感覺理賠比較費力…就退掉了
09/20 22:32, 21F
推
09/20 23:06, , 22F
我之前有接到電話專員介紹~他說新加倍守護期滿能退總
09/20 23:06, 22F
→
09/20 23:07, , 23F
保費30%~
09/20 23:07, 23F
→
09/20 23:07, , 24F
保費對我來說還ok,加上一次型給付的評價蠻優,蠻想投保
09/20 23:07, 24F
→
09/20 23:20, , 25F
我之前有接到電話專員介紹~他說新加倍守護期滿能退總
09/20 23:20, 25F
推
09/22 15:17, , 26F
定期險本來就沒有保證續保吧～
09/22 15:17, 26F
→
09/22 15:17, , 27F
原po訴求是一次型給付,保單內容到底合不合適
09/22 15:17, 27F
→
09/22 15:17, , 28F
要看原po本身的需求才知道～
09/22 15:17, 28F
‣ 更多 Henny0522 的文章
文章代碼(AID): #1ET_a0cO (Insurance)