[心得] 癌症真的足以擊垮一個家庭…

看板Insurance作者 (聖誕節的鈴聲)時間12年前 (2011/08/31 11:59), 編輯推噓21(21推 0噓 40→)
留言61則, 15人參與, 最新討論串1/1
潛水很久了 發生這樣的事想讓自己抒發一些心情…. 今年年初大哥被診斷罹癌 雖然大哥有投保癌症險 初期的一些住院的理賠也都有下來 但是後來大嫂卻必須常常打電話去問保險公司理賠的進度… 看大嫂平常下班之餘除了帶小孩照顧大哥 還得要處理程序複雜的理賠事宜 一天到晚擔心那些治療項目不賠 弄得焦頭爛額……我只能幫忙帶帶侄子…. 其實我有點生氣跟疑惑 既然都投保了 為什麼還得為了錢的事不可開交？ 之前看過板友討論分項式給付跟一次型給付 難道這兩者最大的差異就在這？ 前幾天把我跟媽媽的防癌保單拿出來看 發現我們當初保的也都是分項式給付的保單 不免有點擔心… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.19.193
→
08/31 12:12, , 1F
真的,我常常也因為家人跟客戶 深深覺得癌症險A怎麼買
08/31 12:12, 1F
→
08/31 12:12, , 2F
都不夠用...
08/31 12:12, 2F
→
08/31 13:03, , 3F
癌症險跟重疾...本來就沒有所謂的足不足夠 僅能量力而為
08/31 13:03, 3F
→
08/31 13:03, , 4F
沒罹患嫌保費貴 浪費 一罹患 真的多少錢都不夠用...
08/31 13:03, 4F
推
08/31 13:08, , 5F
量力而為,真的出事,保個兩百萬又能燒多久.
08/31 13:08, 5F
推
08/31 13:33, , 6F
這兩種給付方式也不能說哪個好或不好
08/31 13:33, 6F
→
08/31 13:34, , 7F
只能說一次型給付比較能夠救急
08/31 13:34, 7F
→
08/31 13:34, , 8F
拿到理賠後可以在第一時間就決定要不要接受標靶藥物或
08/31 13:34, 8F
→
08/31 13:34, , 9F
新藥
08/31 13:34, 9F
→
08/31 14:59, , 10F
請加強一次給付型癌症險或重疾險 其實重殘更可怕
08/31 14:59, 10F
推
08/31 14:59, , 11F
新加倍守護~我最近剛好也在看這張保單
08/31 14:59, 11F
→
08/31 14:59, , 12F
之前專員有規劃到這部份
08/31 14:59, 12F
→
08/31 15:00, , 13F
看到原po的情況 讓我覺得一次型給付比較能在緊要關頭
08/31 15:00, 13F
→
08/31 15:00, , 14F
有所幫助
08/31 15:00, 14F
→
08/31 15:12, , 15F
話說 沒實支實付嗎 或額度太低 醫生不給住院?
08/31 15:12, 15F
→
08/31 15:13, , 16F
而且有不少不是業務員該做的嗎....
08/31 15:13, 16F
推
08/31 15:17, , 17F
不過媽媽的保單 別衝動去解約唷 以前買的 應該很便宜
08/31 15:17, 17F
推
08/31 17:40, , 18F
我覺得一次給付跟分項給付的要搭配買！因為生病後家中
08/31 17:40, 18F
→
08/31 17:42, , 19F
會少了一筆收入，多了一個需要照顧的病人，再加上如果
08/31 17:42, 19F
→
08/31 17:42, , 20F
要接受標靶藥物的話，要一次支付大筆金額，所以一次性
08/31 17:42, 20F
→
08/31 17:42, , 21F
給付的重疾險是必要的~
08/31 17:42, 21F
→
08/31 17:43, , 22F
像我自己早期父母有幫忙買了還本終身重疾險，不過額度
08/31 17:43, 22F
→
08/31 17:43, , 23F
不算高，大概70W左右，癌症險我自己也買了兩家各一份
08/31 17:43, 23F
→
08/31 17:44, , 24F
另外再用定期險拉高重疾到300W~其他的險也都附加上豁
08/31 17:44, 24F
→
08/31 17:44, , 25F
免...
08/31 17:44, 25F
推
08/31 18:48, , 26F
樓上是業務嗎 有沒有舉錯例子啊...
08/31 18:48, 26F
→
08/31 18:48, , 27F
應該是用重疾+實支實付吧...
08/31 18:48, 27F
→
08/31 18:50, , 28F
用重疾+實支絕對可以用比較少的錢 做到重疾+實支同等的
08/31 18:50, 28F
→
08/31 18:50, , 29F
效果
08/31 18:50, 29F
→
08/31 18:50, , 30F
不然 標靶藥物 新式手術 新式療程 都要靠重疾來給付的話
08/31 18:50, 30F
→
08/31 18:51, , 31F
買在高都不夠用啊...
08/31 18:51, 31F
推
08/31 20:28, , 32F
樓上b大是要說用重疾+實支可以用比較少的錢 做到重疾+防癌
08/31 20:28, 32F
→
08/31 20:28, , 33F
同等的效果嗎?
08/31 20:28, 33F
推
08/31 20:38, , 34F
是啊
08/31 20:38, 34F
→
08/31 20:38, , 35F
現在防癌險的功能只剩下 放化療理賠而已
08/31 20:38, 35F
→
08/31 20:40, , 36F
其他癌症會用到的項目 不是沒賠 就是有更好的選擇
08/31 20:40, 36F
推
08/31 20:41, , 37F
哈哈 因為你上一句兩個都打成重疾+實支 所以疑惑了一下
08/31 20:41, 37F
推
08/31 20:45, , 38F
對喔...你一講我才發現= =
08/31 20:45, 38F
推
08/31 21:05, , 39F
抓包~~ 不過發現重疾其實也越來越貴~~機率越來越高
08/31 21:05, 39F
推
08/31 21:07, , 40F
防癌險以前也很便宜啊...癌症發生率越來越高 理賠越來越多
08/31 21:07, 40F
→
08/31 21:07, , 41F
所以保費就越來越高囉~
08/31 21:07, 41F
推
08/31 21:10, , 42F
仔細一看 實支實付是多麼的便宜又划算啊XD
08/31 21:10, 42F
→
08/31 21:34, , 43F
早期有還本終身重大疾病喔 哪一家的啊?
08/31 21:34, 43F
推
08/31 23:54, , 44F
原PO感嘆的應該是理賠的流程沒法像投保那麼簡單
08/31 23:54, 44F
→
09/01 00:02, , 45F
我覺得怪的是...通常都是第一次理賠比較慢 因為能調查
09/01 00:02, 45F
→
09/01 00:02, , 46F
後續應該診斷書等文件上去 很快就會下來了...
09/01 00:02, 46F
→
09/01 00:02, , 47F
會慢...這頗怪的!!
09/01 00:02, 47F
→
09/01 07:52, , 48F
再補買100萬的定期重疾和做好實支.原po應該就可以較放心..
09/01 07:52, 48F
→
09/01 07:53, , 49F
舊型分段給付的防癌也就不會造成問題囉..
09/01 07:53, 49F
推
09/01 10:59, , 50F
我之前也跟原po有相同的疑問
09/01 10:59, 50F
→
09/01 10:59, , 51F
剛好那陣子有接到康健專員的電話
09/01 10:59, 51F
→
09/01 10:59, , 52F
後來就加保了傅娟那張保單
09/01 10:59, 52F
→
09/01 11:00, , 53F
畢竟生病就已經夠可憐了 誰還有花心力去跑理賠
09/01 11:00, 53F
→
09/01 12:56, , 54F
其實去買純定期重大疾病險比康健那張還好
09/01 12:56, 54F
推
09/05 08:25, , 55F
我不是業務，只是父母早期買的是新光的長安養老甲型
09/05 08:25, 55F
推
09/05 08:27, , 56F
保額60w，再加上新光終身癌險2單位，後來是身邊同學25
09/05 08:27, 56F
推
09/05 08:29, , 57F
就得癌症，最後弄到截肢，花了很長時間調養復健，後來
09/05 08:29, 57F
推
09/05 08:31, , 58F
也不好找工作，走入家庭也難，我才興起在能負擔的範圍
09/05 08:31, 58F
→
09/05 08:32, , 59F
內，拿筆錢，用定期險拉高重疾額度…
09/05 08:32, 59F
推
09/05 08:36, , 60F
因為這篇是討論癌症，所以我也只提相關的重疾和癌險
09/05 08:36, 60F
推
09/05 08:38, , 61F
實支實付當然也重要，只是沒說到…
09/05 08:38, 61F
‣ 更多 prweek 的文章
文章代碼(AID): #1ENR6K1l (Insurance)