[心得] 儲蓄險?(續)

看板Insurance作者 (一個開始一個結束)時間12年前 (2011/08/28 11:01), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 8人參與, 最新討論串1/1
這篇算是接續上篇的資料做些個人的心得分享 關於儲蓄險可能擁有的強迫儲蓄效果來說 這沒有相關、完整的數據資料可以分析 (如果有,歡迎提供) 之前某g大提過有些客戶利用儲蓄險月繳才能真正的存下錢 不過這畢竟沒有完整數據資料 我無法知道在儲蓄險月繳下能夠真正持續繳完的人有多少 樣本也少的可憐 以前我提過有些美國人為了年底過聖誕節時有錢可花 會在年初時就存入一個強迫儲蓄的帳戶 強迫每週就要把錢存入 否則就會損失 但我一樣沒有相關的數據 (只是從書裡看到) 而且這種存錢計劃最長不過一年 連要跟六年期儲蓄險相提並論都不能 當然我相信透過儲蓄險提早解約會損失的風險 能使有些人真正能夠存下錢 (畢竟人有虧損趨避的傾向) 可是從繼續率就可以知道 有些人不行 不行的理由可能是真的存不下錢 也可能是急需用錢或是繳不下去 我認為要真正能夠把錢存下來 也許可以先參考前面我曾提過的美國的明日存更多計劃 那是一個民營的退休計劃 使員工參與退休計劃參與率大幅提升近三倍 提撥率也是明顯上升 但是首先 台灣沒有這類的民營計劃… (不過勞退新制跟它有些部份似乎很像) 再來是這計劃只針對退休 但退休前的重大財務支出也同樣需要有足夠的意志力存錢 而這樣的計劃未來能適用到哪些領域、什麼程度 都還是未知數 目前看來 每月定期定額基金或股票是比較接近這類計劃的 可是看投資人在市場崩盤時的停扣比率就知道 這也不是多好的良方 畢竟定期定額的停扣與否是沒有任何強制性的 定存零存整付同樣符合可每月扣款的條件 而且中途解約不會有損失 可是這同樣沒啥強制性 有些人對於存錢可能沒啥意志力 但想花錢時、要解約定存他可能就會很有行動力去跑銀行一趟 不過從上述各方案來考量 定存基本上沒啥風險 (除了銀行的信用風險外,不過保險也是有保險公司的信用風險) 也不會因為月繳就變負報酬 對於沒啥理財觀念的人來說 除非你是真的要有個業務員逼你每月繳保費「才能」真正存下錢 定存肯定是比較好的選擇了 總之 就如上一篇所提的 儲蓄險基本上不能解決問題 最多只有一點點錦上添花的效果 但卻可能傷害一些可能會早期解約的保戶 可是對保險業務而言 傷害險、健康險的市場絕對是遠遠比不上儲蓄、投資 即便傭金率後者平均而言「可能」比不上前者 (只是可能,畢竟長年期的儲蓄險…嗯…) 但絕對金額的差距就完完全全不能比了 從99年新契約保費的各險種金額就看的出來 簡單的說 還是「誘因」搞的鬼 多數業務只是按照誘因而行動罷了 保險公司也不可能佛心來的去強調對他們不利的事實 最後 不管業務的誘因、而從保戶的角度來看 要解決問題 我覺得活存定存和投資才是比較好的選擇 前者不論何時都提供相當良好的流動性 而且還可以零存整付 後者長期來說應該會有高報酬 的確 投資並不容易 不然也不會有人融資買股票怕出不掉 在股版po文問人了 不過從很多數據來說 已經有一些連學術界都支持的投資方式了 舉例來說 瑞典 (還是瑞士?我傻傻分不清楚XD) 的退休金計劃 就利用推定同意的方式使多數的勞工選擇一組由專家所決定的投資組合 該組合主要包含了一些不同類別的指數型基金所組成 並且會定期再平衡 而開辦以來也都證明了 這組合每年都勝過大多數的主動型基金 不過我不是說投資就很容易 畢竟在台灣就個人來說應該是不可能完全像他們一樣這麼搞 (台灣的投資管道真的很遜) 更別說很多人都不懂投資這東西 (也別期待政客了…) 而且 在台灣沒有業務有誘因去說服客戶這樣做 多數業務也不懂 所以有傭金可拿、架構相對簡單很多的儲蓄險…當然是業務首選 定存也是如此… 有哪家的業務推定存會有傭金呢? 對了 我沒有說投資就一定要賭身家 就像有些業務總是不斷強調買儲蓄險不是要賭身家一樣 就個人而言 我家的總資產就保有相當的流動性 不但隨時都拿的出一大筆錢 股市下跌時要加碼也都不會有問題 但是我不是建議每個人都這麼做 至少在對理財真的有概念、有了解之前 定存還是最適合的 題外話 我知道儲蓄險也有不同種類 有些儲蓄險如部份年金險… 短期解約的損失可能就少非常多 這類類定存的儲蓄險我是相對沒那麼反對 但也因為和定存太相似了… 我實在沒啥好支持的 只是至少對保戶的潛在風險少的多 但是…我不知道有多少業務願意賣這類傭金率超低的保單?@@ 另外根據#1ELrLOo_這篇文章底下的推文 → corrdee:但是多那些利率,對於一些企業及市場來說引響是很大... 就長期而言 上市公司整體的股東權益報酬率可能落在10%左右 並且波動頗大 請問多個0.x%是要影響什麼? 如果是拿股東權益的十分之一去買 更是只有0.0x%的影響… 銀行和保險業對利率很敏感 但是你覺得它們是儲蓄險的買方還是賣方? 我真的不知道是哪裡影響很大@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.44.235

08/28 12:44, , 1F
我有賣過利變型年金險 年繳保費12萬 佣金只有96元而已
08/28 12:44, 1F

08/28 12:45, , 2F
一般傳統通路要靠賣這種東西活下來 幾乎是不可能
08/28 12:45, 2F

08/28 12:46, , 3F
不過銀行通路就有可能 因為銀行通路件保費通常頗高
08/28 12:46, 3F

08/28 12:46, , 4F
要保人隨時可以終止契約 所以無法強迫自己儲蓄
08/28 12:46, 4F

08/28 12:46, , 5F
賣寵物險 佣金兩塊= =
08/28 12:46, 5F

08/28 12:47, , 6F
(之前有聽在銀行朋友聊過 有人拿6000萬買躉繳年金險)
08/28 12:47, 6F

08/28 12:48, , 7F
而保險公司給銀行通路的佣金率比給傳統通路高很多
08/28 12:48, 7F

08/28 12:48, , 8F
(銀行通路賣很多年金險 量大自然就會有較高佣金率)
08/28 12:48, 8F

08/28 12:49, , 9F
銀行賣年金險的佣金率大約在2%~3%之間
08/28 12:49, 9F

08/28 12:49, , 10F
j量大 佣金率才好談@@
08/28 12:49, 10F

08/28 12:49, , 11F
同時滿足保費高且佣金率高此二項條件
08/28 12:49, 11F

08/28 12:50, , 12F
銀行通路光靠賣年金險就活下來是有可能的
08/28 12:50, 12F

08/28 12:52, , 13F
corrdee的推文或PO文基本上可以無視
08/28 12:52, 13F

08/28 12:53, , 14F
因為他也就只是跟一般業務一樣 只會講優點而無視缺點
08/28 12:53, 14F

08/28 13:14, , 15F
反過來付利息時多個0.X% 有時有影響有時還好
08/28 13:14, 15F

08/28 13:19, , 16F
1.正規借款會顯示在財報上有影響
08/28 13:19, 16F

08/28 13:19, , 17F
更正 我不想用 1 2 了 哈
08/28 13:19, 17F

08/28 13:20, , 18F
但是企業在借款時...有時也是給常往來的銀行一點好康
08/28 13:20, 18F

08/28 13:20, , 19F
即使他不是利率最低的 但大家互相往來給個方便
08/28 13:20, 19F

08/28 13:21, , 20F
以股東權益來說 其實是很多股價飇很高的
08/28 13:21, 20F

08/28 13:22, , 21F
它的獲利來源是 業外所得 但這可不是儲蓄險可辦到的
08/28 13:22, 21F

08/28 13:31, , 22F
我又在裝專業了 不要再問我更深入 會回答不出來
08/28 13:31, 22F

08/28 13:46, , 23F
佣金很高阿。高達 800ppm...
08/28 13:46, 23F

08/28 14:25, , 24F
800ppm...XD
08/28 14:25, 24F

08/28 14:26, , 25F
的確有不少公司財務部會需要資金的短期停放處,但沒聽過也
08/28 14:26, 25F

08/28 14:27, , 26F
太可能會是保險部位,拿來做儲蓄險實在有點荒謬...
08/28 14:27, 26F

08/28 14:29, , 27F
^ 上面少了個"不"...意思差很多= =
08/28 14:29, 27F

08/28 15:07, , 28F
推台灣的投資管道真的很遜...
08/28 15:07, 28F

08/28 16:04, , 29F
所以零存整付然後買儲蓄險嗎XD?
08/28 16:04, 29F

08/28 16:04, , 30F
能月繳又可以賺到利息 然後年繳買保險XD
08/28 16:04, 30F

08/28 16:08, , 31F
有阿 我跟我同事就是這麼說
08/28 16:08, 31F

08/28 16:08, , 32F
只是阿 這樣做必須要有人去鞭策
08/28 16:08, 32F
文章代碼(AID): #1EMQ-GYT (Insurance)