[問題] 重大疾病險 終身 vs 定期

看板Insurance作者 (努力才有收穫)時間14年前 (2011/07/28 22:51), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近在看這項商品: 重大疾病險 終身重大疾病險: 30歲男，年繳約12000，20年期繳滿變終身保障，保額50萬 我的問題來了，先不管通貨膨脹率/利率， 12000 * 20年 = 24萬元 (總繳保費) 20年後，真的患了重大疾病...保險公司理賠 50萬元 感覺很不值得... 以統計期望值理論來算的話: 沒生病的機率*總保費 + 生病機率(假設10%)*(理賠金額-總保費) = 0.9* (-24萬) + 0.1*30萬= -18.6萬元...最後期望值還是花了18.6萬 深深感覺付了24萬，最後卻只拿到50萬，實在划不來.... 如果說只是為了保障人生前面20年罹患重大疾病，那還不如去購買定期重大疾病險， 50歲以前，定期年繳保費絕對低於1萬元，而省下來的保費，拿去投資累積財富... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.209.69
→
07/28 23:42, , 1F
重點還是有人會執著在"沒得不就浪費了" 所以終身也是有很好
07/28 23:42, 1F
→
07/28 23:43, , 2F
的迷思!! XD 總之負擔的起 全部買終身當然也可以
07/28 23:43, 2F
→
07/28 23:43, , 3F
而且 這種的終身型你也算錯了!! 一般都會有得拿50萬 沒得拿
07/28 23:43, 3F
→
07/28 23:44, , 4F
所繳保費 所以期望值一定會高於零 保險公司精算師不會算輸你
07/28 23:44, 4F
→
07/28 23:44, , 5F
的 請放心 @@"
07/28 23:44, 5F
→
07/29 00:03, , 6F
難保以後不會再來幾次金融風暴 資產縮水還要用到自己養
07/29 00:03, 6F
→
07/29 00:03, , 7F
金
07/29 00:03, 7F
→
07/29 00:07, , 8F
給一樓，重大疾病險定義很嚴苛耶，機率算10%算很高了!
07/29 00:07, 8F
→
07/29 00:07, , 9F
加上20年後重大疾病搞不好已經不是重大疾病了!!
07/29 00:07, 9F
→
07/29 00:23, , 10F
除了癌症以外的重大疾病都不是很容易達到理賠標準
07/29 00:23, 10F
→
07/29 00:23, , 11F
你就自動無視癌症以外的重大疾病 把它當成只賠出次罹患
07/29 00:23, 11F
→
07/29 00:24, , 12F
癌症就理賠的癌症險不就得了?
07/29 00:24, 12F
→
07/29 01:13, , 13F
我個人也只把重大疾病當初次罹癌險在用而已....
07/29 01:13, 13F
→
07/29 01:14, , 14F
其他項目能理賠成功真的需要運氣
07/29 01:14, 14F
推
07/29 10:01, , 15F
回C大 我沒有推終身疾病 只是說有錢要買無所謂
07/29 10:01, 15F
→
07/29 10:02, , 16F
單純再解原PO的數學問題 XD 時間跟醫療的技術 之前也討論過
07/29 10:02, 16F
→
07/29 10:03, , 17F
確實買終身險 都必須考慮進去(還包含通膨)
07/29 10:03, 17F
推
07/30 16:30, , 18F
只能說終身還有比定期多了四項除外的優點吧XD...
07/30 16:30, 18F
‣ 更多 ceasefire 的文章
文章代碼(AID): #1ECNTu30 (Insurance)