Re: [問題] "保費效率分析表"怎看？
不客氣!^^ 其實保費效益分析表這東西針對儲蓄險做
簡易快速的評估是很不錯的.雖然說保險公司有時候
還是會透過一些手段讓保費效益表看起來更好看一點,
像是說DM上的定存利率比較沒有及時的如同市場更新.
只是說在正常的情況下也不至於誤差太大就是.
分母那串也不見得只有解約金,有時候會有年金之類的,
可能剛好你這個產品的內容是只有解約金沒錯.另外,
值得注意的是,也不應過度使用保費效益分析表這東西,
特別是在保障型的商品,因為買保障型的商品不是為了
想從保險公司領回高於銀行定存的穩定報酬,主要應該
還是在於風險轉嫁的作用.所以,應該著重的點反而是
保障範圍、保障倍數等等方面.
: 感謝，剛剛也看懂它下面的數學公式了
: CV_m
: -------------------
: ΣGP_t(1+i)^(m-t+1)
: CV_m: 第 m 保單年度之年末解約金
: GP_t: 第 t 保單年度之年繳保險費
: i : 前一日曆年度之12個月某三家銀行每月初牌告之二年期定存最高年利率之平均值
: 分母那串就是看成把每年繳的保費都放在銀行作定存 (t 從 1 到 m)，
: 分子就是保單解約時拿回多少，
: 兩者一比就是保費效益分析表中的幾%幾%了......
: 不過保費效益比隨時間經過而遞增的原因我還滿好奇的，
: DM上附這份表還滿不錯的，看的懂的可以自己算一算評估看看，
: 不過如果有勾保費自動墊繳的保單又自動墊繳過那這表就不準了，
: 因為解約金會減少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.156
推
03/31 01:54, , 1F
03/31 01:54, 1F
→
03/31 01:55, , 2F
03/31 01:55, 2F
→
03/31 14:28, , 3F
03/31 14:28, 3F
→
03/31 14:28, , 4F
03/31 14:28, 4F
→
03/31 15:58, , 5F
03/31 15:58, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：