Re: [問題] 富邦五五得利終身壽險

看板Insurance作者 (一個開始一個結束)時間13年前 (2010/12/13 13:00), 編輯推噓6(6028)
留言34則, 9人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《airuku (airuku)》之銘言: : ※ 引述《airuku (airuku)》之銘言: : : 以 IRR 來看,五五得利是 2.191、年年高升則是 2.157 : : 假設被保險人為 35 歲女性,以 35 - 110 歲作為計算區間 : : 都不能算是可以完全抵過通膨的商品 : 還有一個很奇妙的是 : 五五得利繳費六年,總繳保費 145,320 元 : 保單續抱到保險年度 76 年,合計領回保險金 700,000 元 : 合計領回保險金/總繳保費=4.8169556 : 而富邦人壽的美利高升,六年總繳保費 37,302 美元 : 保單續抱到保險年度 76 年,合計領回 165,200 美元 : 合計領回保險金/總繳保費=4.4287169 : 單純以 IRR 來看,美利高升 IRR = 3.509%、五五得利 IRR = 2.191% : 乍看之下是五五得利比較差沒錯 : 但是若是能夠順利續抱到保險年度 76 年,五五得利反而會比美利高升實領更多 : 而且美利高升還要考慮匯率風險的問題 : 以及可貸金額明顯比五五得利要差很多很多 : 五五得利 年年高升 : 年繳保費 可貸金額 年繳保費 可貸金額 :  24,220 11,450   6,217 988 : 24,220 30,650   6,217 2,129 : 24,220 50,290 6,217 3,315 : 24,220 70,370 6,217 4,488 : 24,220 90,910 6,217 5,708 : 24,220 149,220 6,217 6,977 : 總繳保費      總繳保費 : 145,320       37,302 我查不到這兩張保單的可貸金額 但對比一下了解約金 所以五五得利的可貸金額和解約金一樣高? 這真的很特別 : 而美利高升的最高可貸金額是在保險年度 76 年的 11,000 美元 : 明顯比總繳保費 37,302 要低很多,完全就是適合定存族的保單 : 利用一筆閒錢、甚至是說根本不會用到的錢放著生息的保單 : 若以保單貸款來比較,我反而會傾向購買五五得利 : 至少五五得利繳費六年期滿之後,想用錢隨時都可以利用保單借款來使用 : 完全不會有卡現金流的問題 : 美利高升就一定得要考慮何時解約才划算、以及匯率風險的問題 : 五五得利則完全不需要考慮上述兩個問題 請恕我挑語病 前面說「根本不會用到的錢」 後面又再考慮現金流問題 我會覺得有點矛盾 而且在不考慮保費折扣的情況下 (折扣1%,對IRR的影響也不大) 五五得利的IRR大概至少要到20年後才會超過2% 但是如果沒記錯的話 富邦的保貸利率目前應該是在4%左右吧? 也就是高了近2% 這個解決現金流問題的方法有很好嗎? 如果選擇的是定存 就沒有所謂動自己錢還需要付出成本的問題了 更別說目前有2.2%的三年期定存可選擇 所以我會認為 除了「賭」未來利率外 真的想不到有什麼好處 保貸的優勢也只是相對於那張美元保單而已 (話說第七年末,美利高升的生存金+解約金也超過已繳保費了) : 高 IRR 就真的代表值得投資嗎?經過這個分析之後我反而要重新思考 拿非還本型和還本型保單對打 用 總領金額/總繳保費 就是一個不太洽當的比較了 這個點以前戰過了 在此就不討論囉 : 以我為例,倒是滿想利用五五得利高額保單貸款的特性 : 利用六年期間強迫儲蓄,六年之後利用保單借款的方式來作為轉投資用途 : 只要確保能夠還得起保單借款,這個保單一直都會有效 : 我一直都能鎖定 2.25% 的利率,想要投資時也可以借大部分的錢出來用,十分彈性 2.25%看來應該是期滿後的解約金每年增值比率 第六年末的IRR則是只有1%左右 (考慮保費折扣後) 在第六年末使用保貸 扣除解約金的增值幅度 每年還是要付出將近2%的貸款成本 這個彈性的代價相較其它金融商品來說有很值得嗎? 我覺得這會讓人有點懷疑 如果投保儲蓄險還要考慮未來可能轉投資 那連轉投資的策略都還要考慮進去 因為很明顯的 如果轉投資時動用保貸的時間太長 那不如使用定存來的好 而即便意圖只在類似金融危機時危機入市 那也要確定金融市場反彈的夠快 歷史上不是沒有特例的 萬一真的遇上保貸金額一直虧損的狀態 加上貸款成本 那壓力可不小啊 : 而美利高升就無法滿足我的需求,它只是 IRR 比較高而已,那又如何呢? : 我繳了三萬多元的保費,這輩子能夠借出來用的只有少少的幾千塊 : 完全無法彈性運用現金,我還要擔心匯率的問題 : 富邦人壽的業務人員之前都一直主推 2.25% 複利作為賣點 : 但我這幾天觀察各保單的保險貸款金額之後,反而覺得這也是個值得推薦的特點 : 可以參考看看 : 沒想到在年底停售之前發現這個特點,我想我應該會買個一張來放著吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.4.112

12/13 13:16, , 1F
保貸未必要借滿一年呀,如果只是短期借款的話,利息並不多
12/13 13:16, 1F

12/13 13:17, , 2F
可貸金額在目前的建議書系統裡面已經可以查到了
12/13 13:17, 2F

12/13 13:17, , 3F
學個經驗,看來以後買儲蓄險的時候,還要考慮貸款額度 XD
12/13 13:17, 3F

12/13 13:18, , 4F
應該說不只美利高升,就我觀察五五得利應該是富邦人壽所有
12/13 13:18, 4F

12/13 13:18, , 5F
儲蓄型保單裡面,可貸金額最為彈性的保單了
12/13 13:18, 5F

12/13 13:19, , 6F
保貸當然未必要借滿一年,但跟轉投資扯上關係,情況
12/13 13:19, 6F

12/13 13:19, , 7F
就不好拿捏了
12/13 13:19, 7F

12/13 13:20, , 8F
再說市場上已經有差不多的定存利率,這張只能賭未來
12/13 13:20, 8F

12/13 13:23, , 9F
這張保單最大的特色是六年之後每年 2.25% 的增值幅度
12/13 13:23, 9F

12/13 13:24, , 10F
高額保單貸款.未必每個人都需要,但我覺得還滿彈性的
12/13 13:24, 10F

12/13 13:33, , 11F
它的保貸相較其它儲蓄險來說的確是較彈性,這算優點
12/13 13:33, 11F

12/13 13:33, , 12F
,不過2.25%…還是只能說是在賭未來利率長期低迷
12/13 13:33, 12F

12/13 14:39, , 13F
還有降低決策的成本。  我不用一直猜到底走高還走低..
12/13 14:39, 13F

12/13 14:52, , 14F
降低決策成本?又不是買了就沒利率風險,雖然鎖住了
12/13 14:52, 14F

12/13 14:54, , 15F
利率,但是如果市場利率走高明顯超過2.25%,難道就再
12/13 14:54, 15F

12/13 14:54, , 16F
也不需要做任何決策來決定資金停泊處?
12/13 14:54, 16F

12/13 14:55, , 17F
機會成本永遠都需要考慮的,更何況利率資訊容易取得
12/13 14:55, 17F

12/13 14:59, , 18F
鎖金流的儲蓄商品個人認為越短越好 了不起六年後再買一次
12/13 14:59, 18F

12/13 16:21, , 19F
這張熱賣…其實最大原因是…佣金高 XD
12/13 16:21, 19F

12/13 16:35, , 20F
佣金再高 如果商品不好也賣不出去
12/13 16:35, 20F

12/13 16:44, , 21F
這種6年期的有可能佣金高??= =a推龍大所說,不好在高也沒用
12/13 16:44, 21F

12/13 16:52, , 22F
比你想的高
12/13 16:52, 22F

12/13 17:33, , 23F
所以好奇是多高咩= =a
12/13 17:33, 23F

12/13 17:45, , 24F
六年期:13% 十年期:20%
12/13 17:45, 24F

12/13 17:48, , 25F
還真的蠻高的...
12/13 17:48, 25F

12/13 18:47, , 26F
air…你的不是原版的
12/13 18:47, 26F

12/13 20:49, , 27F
保經的是不是比較高呀?
12/13 20:49, 27F

12/13 21:31, , 28F
我們26%
12/13 21:31, 28F

12/13 22:32, , 29F
好高 !! XDDDDDDD
12/13 22:32, 29F

12/14 00:33, , 30F
超高! 我想跳槽........
12/14 00:33, 30F

12/14 01:02, , 31F
26%應該非實領吧,還要看職階之類的
12/14 01:02, 31F

12/14 17:12, , 32F
即然有人說了,26%是原版的,看各家職級,與有沒有留行
12/14 17:12, 32F

12/14 17:12, , 33F
政%數,所以26%是合約上的原佣率
12/14 17:12, 33F

12/14 17:13, , 34F
DOH15應該也不是26%全拿,不然就是其他的被扣走了
12/14 17:13, 34F
文章代碼(AID): #1D1QXfYu (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D1QXfYu (Insurance)