Re: [問題] 關於保險的3個基本問題.
※ 引述《urarm (別在傷口灑鹽)》之銘言：
: 我覺得保險確實 是一樣ok的投資工具
: 但請問一下
: 1. 如果 我一年花 2萬 這輩子花50萬 買保險
: 但都沒有用到, 是不是虧本? 保險 真的有需要嗎?
假設法令沒有強制規定
你會選擇買汽車時不要有安全氣囊
買機車但不要買安全帽
住家、大樓不需要滅火系統嗎？
(更多的例子：防狼噴霧劑、防盜系統、備胎、保險桿…etc (保險套算嗎？@@))
商品可以粗略分成兩種
一種是帶來正向的好處
另一種是避免負面事情發生或減少發生時的損失
保險屬於後者
但屬於後者的不是只有保險 (指高保障的，有累積資產功用的在這就不提了)
你可能一輩子都不會用到安全氣囊、騎機車不會摔車撞車
在住家內或大樓內都不會遇上火災
那買這些商品就算虧本嗎？
同理
買保險但沒用上也算虧本嗎？
當然不是所有這類商品都需要買
就像不是所有具保障功能的保險商品都要買
這也是一樣的
不知道這樣的舉例能不能讓你了解@@
: 2. 關於儲蓄 或投資
: 為什麼 一定要 透過儲蓄險 跟 投資型保險?
: 儲蓄險的優勢 是什麼呢?
絕對沒有一定要透過儲蓄險和投資型保險
至少股神巴菲特就沒有碰這兩者
金融工具很多種
特性也不太一樣
去比較、找到適合自己需求的才重要
千萬別被只會避重就輕的話術迷惑
至於儲蓄險的優勢…
你可以爬文參考看看
記得也要看劣勢的部份
這裡就不贅述了
: 3. 而壽險工作者
: 如何把 這份工作 當做是一份很高尚的職業?
: 感謝 大家的分享喔
對人類有益的工作都很高尚
而前面的F大說的很好
每個工作都需要職業道德
只是可惜的是…
有時候職業道德是一回事
夠不夠專業水準恐怕又是一回事
畢竟要對別人有幫助
一定程度的能力通常還是需要的
不然至少要有自知之明
不給超過自己能力範圍以外的建議
才不會害到別人
嗯…這是題外話…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.83.132.55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：