Re: [問題] 三商美邦美元儲蓄險vs中國人壽分紅保單 …消失
※ 引述《sagemgirl (滑阿滑~)》之銘言:
: ※ 引述《sagemgirl (滑阿滑~)》之銘言:
: : 各位板友:
: : 目前接觸了2個保險
: : 主要是想強迫儲蓄(對基金股票完全沒概念)
: : 女28歲教師 工作第六年 住在外面
: : 每月要給家中2萬多(主要是繳房貸)
: : 之前的存錢方式都是給媽媽繳會錢(現在都變成新房子的錢了)
: : 想慢慢存些錢 請教大家的意見 先說聲謝謝了!
: : 三商美邦美元儲蓄險vs中國人壽分紅保單(台幣)
: : 三商的是我們學校的推銷員推銷的方案
: : 20年期每年繳美金2080
: : 前10年--每兩年退給你1040
: : 後十年--每年退給你1040
: : 自我評估最大的風險是需自行負擔匯差
: : 中國人壽是遠房阿姨推銷的
: : 分紅保單每年繳台幣六萬多轉帳省1%
: : 分紅看來不錯!
: : 但是三商美邦的先生說那只是"預估"紅利
: : 我就產生了疑慮
: : 因為阿姨說那是最起碼的紅利
: : 請各位給予指教~謝謝!
: : 或是有其他的儲蓄方式^^
: 抱歉
: 剛剛有很多人丟我水球
: 大家都給我很好的建議(大意是...我是潘仔 = =)
: 原來業務佣金真高阿 難怪他那麼積極
: 但是我只回到幾顆就不會回了還回錯
: 所以目前無法回水球
: 現在我覺得每分錢都很重要 所以要好好思考不要用保險20年這種方式
: 真是謝謝大家了
: 叩謝^0^
在這個版阿
大部分的商品都一定會被批判
原因是什麼?
因為不是他代理的商品阿
因為你不是跟他買阿!
現金流鎖住有什麼不好
有人喜歡投資房地產
靠收租金過日子
買房子難道就不是鎖住現金流嗎
房子有辦法說賣馬上賣掉嗎?
就算賣掉一定會賺錢嗎?
房間一定會有人租嗎?
房客一定會付房租嗎?
所以說買房子來租人是一件很笨的事?
對一個不懂得投資的人來講
更要找適合的方式來理財
錢放銀行 隨時想到就領出來花
這樣真的有辦法達到強迫儲蓄?
保險公司其實有很多理財的方案
雖然利率無法跟投資比較
但是既然名為保險
就是在給你保障
中國人壽那個好像是一個壽險方案?
三商美邦的也不是每兩年退多少
每年退多少
那個其實是可以當成年金+壽險來規劃
因為他個保單價值準備金和死亡給付
不過這張的確有匯率的風險
當然我也建議原po
好好思考到底要用哪個方式理財
人不理財 財就不理你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/07 23:18, , 1F
11/07 23:18, 1F
推
11/07 23:21, , 2F
11/07 23:21, 2F
推
11/07 23:54, , 3F
11/07 23:54, 3F
推
11/07 23:57, , 4F
11/07 23:57, 4F
噓
11/07 23:58, , 5F
11/07 23:58, 5F
→
11/08 00:02, , 6F
11/08 00:02, 6F
噓
11/08 00:04, , 7F
11/08 00:04, 7F
這篇的確有提到儲蓄險
但那是為了配合原po想要強迫自己儲蓄而提的
閣下竟然可以把保險就是給保障引申為儲蓄險是要給保障
舉一反三的能力直教人佩服阿
→
11/08 00:19, , 8F
11/08 00:19, 8F
推
11/08 00:23, , 9F
11/08 00:23, 9F
→
11/08 00:24, , 10F
11/08 00:24, 10F
對一位完全沒有投資理財觀念
也沒有風險承擔能力的人來講
儲蓄險也是一種選擇 不是嗎?
當然 要鎖現金流前
我也建議大家要先讓自己身邊有足夠的錢足以應付突發狀況
其實這篇文真的是有感而發
常常看到
"小孩0歲 麻煩幫忙規劃一份保障"
就會有人回
"先把父母的保障顧好"
要不然就是
"我想要買一份儲蓄險"
就會有人回
"先把自己的保障顧好"
這些回文講的都沒錯
但是對於發文者提出的問題
到底有什麼幫助?
這個版自以為正義的人太多了
看到終身險 儲蓄險就鎖金流 就妖魔化
其實只要放在正確的人身上
就是好商品
※ 編輯: foralways 來自: 180.218.169.219 (11/08 01:00)
噓
11/08 00:58, , 11F
11/08 00:58, 11F
※ 編輯: foralways 來自: 180.218.169.219 (11/08 01:03)
噓
11/08 01:09, , 12F
11/08 01:09, 12F
噓
11/08 01:17, , 13F
11/08 01:17, 13F
→
11/08 01:48, , 14F
11/08 01:48, 14F
→
11/08 01:49, , 15F
11/08 01:49, 15F
→
11/08 01:49, , 16F
11/08 01:49, 16F
→
11/08 01:50, , 17F
11/08 01:50, 17F
→
11/08 01:51, , 18F
11/08 01:51, 18F
推
11/08 08:07, , 19F
11/08 08:07, 19F
推
11/08 08:15, , 20F
11/08 08:15, 20F
推
11/08 10:51, , 21F
11/08 10:51, 21F
噓
11/08 13:03, , 22F
11/08 13:03, 22F
噓
11/08 14:59, , 23F
11/08 14:59, 23F
→
11/08 18:15, , 24F
11/08 18:15, 24F
噓
11/08 20:09, , 25F
11/08 20:09, 25F
推
11/08 20:23, , 26F
11/08 20:23, 26F
→
11/08 20:23, , 27F
11/08 20:23, 27F
→
11/08 20:24, , 28F
11/08 20:24, 28F
→
11/08 20:26, , 29F
11/08 20:26, 29F
推
11/08 20:26, , 30F
11/08 20:26, 30F
→
11/08 20:27, , 31F
11/08 20:27, 31F
→
11/08 20:27, , 32F
11/08 20:27, 32F
→
11/08 20:29, , 33F
11/08 20:29, 33F
推
11/08 20:37, , 34F
11/08 20:37, 34F
→
11/08 20:38, , 35F
11/08 20:38, 35F
→
11/08 20:39, , 36F
11/08 20:39, 36F
→
11/08 23:36, , 37F
11/08 23:36, 37F
→
11/08 23:36, , 38F
11/08 23:36, 38F
→
11/08 23:39, , 39F
11/08 23:39, 39F
→
11/08 23:39, , 40F
11/08 23:39, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):