Re: [問題] 三商美邦美元儲蓄險vs中國人壽分紅保單 …消失

看板Insurance作者時間13年前 (2010/11/07 23:06), 編輯推噓3(11821)
留言40則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sagemgirl (滑阿滑~)》之銘言: : ※ 引述《sagemgirl (滑阿滑~)》之銘言: : : 各位板友: : : 目前接觸了2個保險 : : 主要是想強迫儲蓄(對基金股票完全沒概念) : : 女28歲教師 工作第六年 住在外面 : : 每月要給家中2萬多(主要是繳房貸) : : 之前的存錢方式都是給媽媽繳會錢(現在都變成新房子的錢了) : : 想慢慢存些錢 請教大家的意見 先說聲謝謝了! : : 三商美邦美元儲蓄險vs中國人壽分紅保單(台幣) : : 三商的是我們學校的推銷員推銷的方案 : : 20年期每年繳美金2080 : : 前10年--每兩年退給你1040 : : 後十年--每年退給你1040 : : 自我評估最大的風險是需自行負擔匯差 : : 中國人壽是遠房阿姨推銷的 : : 分紅保單每年繳台幣六萬多轉帳省1% : : 分紅看來不錯! : : 但是三商美邦的先生說那只是"預估"紅利 : : 我就產生了疑慮 : : 因為阿姨說那是最起碼的紅利 : : 請各位給予指教~謝謝! : : 或是有其他的儲蓄方式^^ : 抱歉 : 剛剛有很多人丟我水球 : 大家都給我很好的建議(大意是...我是潘仔 = =) : 原來業務佣金真高阿 難怪他那麼積極 : 但是我只回到幾顆就不會回了還回錯 : 所以目前無法回水球 : 現在我覺得每分錢都很重要 所以要好好思考不要用保險20年這種方式 : 真是謝謝大家了 : 叩謝^0^ 在這個版阿 大部分的商品都一定會被批判 原因是什麼? 因為不是他代理的商品阿 因為你不是跟他買阿! 現金流鎖住有什麼不好 有人喜歡投資房地產 靠收租金過日子 買房子難道就不是鎖住現金流嗎 房子有辦法說賣馬上賣掉嗎? 就算賣掉一定會賺錢嗎? 房間一定會有人租嗎? 房客一定會付房租嗎? 所以說買房子來租人是一件很笨的事? 對一個不懂得投資的人來講 更要找適合的方式來理財 錢放銀行 隨時想到就領出來花 這樣真的有辦法達到強迫儲蓄? 保險公司其實有很多理財的方案 雖然利率無法跟投資比較 但是既然名為保險 就是在給你保障 中國人壽那個好像是一個壽險方案? 三商美邦的也不是每兩年退多少 每年退多少 那個其實是可以當成年金+壽險來規劃 因為他個保單價值準備金和死亡給付 不過這張的確有匯率的風險 當然我也建議原po 好好思考到底要用哪個方式理財 人不理財 財就不理你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

11/07 23:18, , 1F
是的名為保險就是給保障..當然報酬率不能和投資相比^^
11/07 23:18, 1F

11/07 23:21, , 2F
科科,你會被噓~因為我是三商的所以給推
11/07 23:21, 2F

11/07 23:54, , 3F
我也推
11/07 23:54, 3F

11/07 23:57, , 4F
你會被噓,我先幫你放聖光術
11/07 23:57, 4F

11/07 23:58, , 5F
噓前五行 其它end
11/07 23:58, 5F

11/08 00:02, , 6F
說的沒錯阿...批判多半也是有私心
11/08 00:02, 6F

11/08 00:04, , 7F
喔!不知道儲蓄險在災難後有什麼保障可言?
11/08 00:04, 7F
這篇的確有提到儲蓄險 但那是為了配合原po想要強迫自己儲蓄而提的 閣下竟然可以把保險就是給保障引申為儲蓄險是要給保障 舉一反三的能力直教人佩服阿

11/08 00:19, , 8F
儲蓄險本來就注重在儲蓄阿~保障給家人了吧
11/08 00:19, 8F

11/08 00:23, , 9F
推你的「更要找適合的方式來理財」。真的…只考慮會
11/08 00:23, 9F

11/08 00:24, , 10F
鎖金流的儲蓄險,真的是不好的一件事。
11/08 00:24, 10F
對一位完全沒有投資理財觀念 也沒有風險承擔能力的人來講 儲蓄險也是一種選擇 不是嗎? 當然 要鎖現金流前 我也建議大家要先讓自己身邊有足夠的錢足以應付突發狀況 其實這篇文真的是有感而發 常常看到 "小孩0歲 麻煩幫忙規劃一份保障" 就會有人回 "先把父母的保障顧好" 要不然就是 "我想要買一份儲蓄險" 就會有人回 "先把自己的保障顧好" 這些回文講的都沒錯 但是對於發文者提出的問題 到底有什麼幫助? 這個版自以為正義的人太多了 看到終身險 儲蓄險就鎖金流 就妖魔化 其實只要放在正確的人身上 就是好商品 ※ 編輯: foralways 來自: 180.218.169.219 (11/08 01:00)

11/08 00:58, , 11F
先鎖自己的現金流再來說嘴吧你
11/08 00:58, 11F
※ 編輯: foralways 來自: 180.218.169.219 (11/08 01:03)

11/08 01:09, , 12F
該開工了
11/08 01:09, 12F

11/08 01:17, , 13F
太好笑了 你自己都說講得沒錯了 還要被你拿出來酸 XDDDD
11/08 01:17, 13F

11/08 01:48, , 14F
我沒說儲蓄險不是一種選擇,不是嗎?
11/08 01:48, 14F

11/08 01:49, , 15F
至於那些回文,至少不是回「1+1=2」,這才是真的沒錯
11/08 01:49, 15F

11/08 01:49, , 16F
但無用吧。畢竟我們無法確定每個來本版的發文者是否
11/08 01:49, 16F

11/08 01:50, , 17F
本末倒置了,有人跳出來先給個善意的提醒有何不好?
11/08 01:50, 17F

11/08 01:51, , 18F
至少我覺得確認發文者沒本末倒置才回文,這較有效率
11/08 01:51, 18F

11/08 08:07, , 19F
我可以對號入座嗎?XDD
11/08 08:07, 19F

11/08 08:15, , 20F
勇氣推
11/08 08:15, 20F

11/08 10:51, , 21F
11/08 10:51, 21F

11/08 13:03, , 22F
沒有風險承擔能力的人,你要他鎖金流?難怪樓上要推...:p
11/08 13:03, 22F

11/08 14:59, , 23F
XXXX的邏輯
11/08 14:59, 23F

11/08 18:15, , 24F
反正你賣你的啊~如果大家都這麼懂投資,就不會在b上砲了XD
11/08 18:15, 24F

11/08 20:09, , 25F
噓文不噓對不起自己
11/08 20:09, 25F

11/08 20:23, , 26F
儲蓄險哪裡沒有保障可言?金融海嘯時股市基金大跌
11/08 20:23, 26F

11/08 20:23, , 27F
買儲蓄險的人,他的資產有因此縮水嗎?
11/08 20:23, 27F

11/08 20:24, , 28F
唉 講這個 何必 不聽的就是不聽
11/08 20:24, 28F

11/08 20:26, , 29F
定存也不會縮水呀~
11/08 20:26, 29F

11/08 20:26, , 30F
增額還本的儲蓄險,可以享有比銀行更高的預期利率水準
11/08 20:26, 30F

11/08 20:27, , 31F
對於高資產客戶而言,生存保險金又沒有利息所得的問題
11/08 20:27, 31F

11/08 20:27, , 32F
我的意思是說,要說投資其他東西都比較好賺的時候,何不看
11/08 20:27, 32F

11/08 20:29, , 33F
看儲蓄型保險本身的優勢,再來決定你要如何配置?
11/08 20:29, 33F

11/08 20:37, , 34F
投資房地產就有財產交易所得税、土地增值税、契稅等等問題
11/08 20:37, 34F

11/08 20:38, , 35F
出租的話也要去規避租賃所得,重點是也要有人想租
11/08 20:38, 35F

11/08 20:39, , 36F
若是帶衰的話,碰上天災撐不住時,房屋價格馬上大跌
11/08 20:39, 36F

11/08 23:36, , 37F
保障等於資產不縮水嗎?那沒有流動風險的定存不就保
11/08 23:36, 37F

11/08 23:36, , 38F
障無敵高?@@
11/08 23:36, 38F

11/08 23:39, , 39F
我認同東西要放在正確的人身上,只可惜不少業務避重
11/08 23:39, 39F

11/08 23:39, , 40F
就輕,或試圖在客戶面前把選擇窄化
11/08 23:39, 40F
文章代碼(AID): #1Cri2HVV (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cri2HVV (Insurance)