Re: [討論] 終身醫療的一些問題

看板Insurance作者 (人蔘幾盒)時間14年前 (2010/03/21 14:56), 編輯推噓0(11129)
留言131則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
1.首先要算終身醫療VS定期(增加保額算入) 先釐清一點,利用O大資料,我上次說3倍的理由, http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf 還是裡面可以看出83~89年代還是高利率的時代,所以利用 47.76/13.64=3.5倍,算出醫療上升速率約3.5倍,在將90~97的物價指數上升速度(利率在 1~2%間),109.9/103.7=1.0597,算出年化上升指數0.8%, 0.8%*3.5=2.8% 2.8%的45次方得3.5倍 2.記算增加保額,算出的答案:(晚點我在把計算的檔案弄上來) 75歲: 終身險7000元保障=定期+461416元(算回現值)461416/3.5=131833 (保單用的是O大算的那張,分別在40歲增加2000元保額.50歲3000元保額) http://gogobox.com.tw/a29219404 3.計算老年住院的風險: 先來看參考資料: http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=10908&class_no=440& level_no=3 http://0rz.tw/AhJmJ 用表30 用表29 估計45年後,男性平均壽命到82沒問題吧。應該沒高估很多。 用人年中人口,住院的件數來看。(75~79男性) 住院總件數/年中人口=平均住院次數 131420/254095=0.5172 75~79歲平均住院日數12.7天(用表30) 終身醫療(7000日額): (7000+3500)*12.7+7000(手術)*5+7000(前後各一次門診)=175350元 (263025元50%加值) 75~79共5年 5*0.5172*17350元=453455元 80~82 110161/168462=0.6540 80~85平均住院天數14.2 (7000+3500)*14.2+7000(手術)*5+7000(前後各一次門診)=191100元 2*191100*0.65=248430元 共701885元 以上不算加值給付,及其他的費用。 這只是用平均來算,但是終身險的目的不是買到平均值的保障,因為如果你多存一點用定 期差額+自己存絕對可以超過70萬的。 用表29來看, 總件數/90日件數=19810/2685123=0.00737=0.7377%(住院有0.7377%會住到90天以上) 總件數/30日件數=100802/2685123=0.0375=3.75%(同上) (7000+3500)*90+(7000*60)+7000(手術)*5+7000(前後各一次門診)=1407000元 30天後2倍理賠 (7000+3500)*45+(7000*15)+7000(手術)*5+7000(前後各一次門診)=619500元 (30~90我算45天,因為後面人數少不抓中間) 再來看如果住院機率高的人(每年住院一次): 利用上值 5*1*173500+1*2*191100=1249700元 老不死的:這邊就不算了。(就是活得很長的) 目前我不知道多少錢能轉嫁老年醫療風險,但是如果用2000元(現值)來推的話,剛好夠的 話,發生這樣的風險風險自付的人,能負擔嗎? 其實回了這麼多篇文,想要表達的是,終身險有他的用途但是他的缺點也很多。 這邊我做一個整理: 終身醫療 用途:規劃老年醫療保障 缺點:年期是終身,彈性太低,造成有下列的風險 1.利率風險 2.未來醫療的醫療方式改變(未來住院日數可能高可能低,有風險) 3.保費較高造成現金會卡進去保險中,繳不出錢來時停效的風險。 以上為主要的幾點缺點 定期醫療 優點: 1.錢不會卡進保險,可以自由運用。 2.保費較低,買到的保障倍數較高。 缺點: 1.老年時風險自付,造成如果長期住院、活得太長、多次住院。 (如果你年老都很健康,不會長期住院、住院次數也很少,恭喜你。) 說了這麼多保險該如何買呢? 雞蛋不要放在同一個籃子裡,這是每個人都知道的道理,投資上的風險管理也是希望配置 多樣化的資產(各種不同的東西)來風散風險,保險也是一樣,不是買了終身醫療險你的老 年醫療就沒風險,定期也一樣,他們兩張發生風險的地方是不一樣的,互補互用,如果你 買2000終身,其他規劃定期+存款,當發生長期住院時也會有保障,雖然保障可能不是最足 夠的,但是如果發生的是未來平均住院剩5天,你也有一定的存款來把終身險發生風險的部 分做規劃。 我們又何必把雞蛋執著於放在同一個籃子呢?(只能單選終身或定期) 最後推版標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.200.63 ※ 編輯: a29219404 來自: 118.169.200.63 (03/21 14:57)

03/21 15:18, , 1F
假設你的計算是對的,45年後的7000日額相當於現在的2000日額
03/21 15:18, 1F

03/21 15:20, , 2F
也就是能在住院達到12.7天時,轉嫁相當於現值5萬的醫療支出
03/21 15:20, 2F

03/21 15:21, , 3F
7000日額的終身醫療 好貴啊!
03/21 15:21, 3F

03/21 15:21, , 4F
為了在75歲轉嫁相當現值5萬的風險,要付出的成本是?
03/21 15:21, 4F

03/21 15:22, , 5F
之前剛好有篇文提到日額2000的終身醫療:年繳26000
03/21 15:22, 5F

03/21 15:22, , 6F
以30歲買2000,40多買2000,50多買3000來看
03/21 15:22, 6F

03/21 15:23, , 7F
30-40歲年繳26000,40-50歲年繳52000,50-60歲年繳65000
03/21 15:23, 7F

03/21 15:26, , 8F
60-70歲年繳39000,這樣對嗎?
03/21 15:26, 8F

03/21 15:29, , 9F
光是一年要繳將近10萬的保費 就只為了轉嫁75歲以後的住院日
03/21 15:29, 9F

03/21 15:30, , 10F
額保障 我就不會買
03/21 15:30, 10F

03/21 15:31, , 11F
如果這兩百萬用來負擔住院病房費 會不會比較好用
03/21 15:31, 11F

03/21 15:32, , 12F
說真的 你PO的這個文章 讓我更確定終身醫療對我來說沒用
03/21 15:32, 12F

03/21 15:42, , 13F
又搞笑了,不同年紀的保費不一樣,還是去抓個費率表來算好了
03/21 15:42, 13F

03/21 15:43, , 14F
定期差額就是46萬,t大你說的200萬是不買保險的情況下
03/21 15:43, 14F

03/21 15:46, , 15F
隨便抓了某家每百元日額,30:1401 40:1690 50:2118
03/21 15:46, 15F

03/21 15:48, , 16F
所以就是:30-40歲年繳$28020,40-50歲年繳$61820
03/21 15:48, 16F

03/21 15:49, , 17F
50-60歲年繳$76160,60-70歲年繳$42360
03/21 15:49, 17F

03/21 15:50, , 18F
30歲人 年存10萬 存20年 然後一直到75歲 以現今利率一%算
03/21 15:50, 18F

03/21 15:52, , 19F
大約可得260萬 如果理賠發生在75歲以後 這260萬 不知道能
03/21 15:52, 19F

03/21 15:53, , 20F
負擔住院日額喔!
03/21 15:53, 20F

03/21 15:53, , 21F
t大,你那是沒買保險的情況,你覺得ok也ok阿。
03/21 15:53, 21F

03/21 15:54, , 22F
我買保險啊! 但是我不會買到7000日額
03/21 15:54, 22F

03/21 15:55, , 23F
在30-70歲繳的起這樣的保費的人,需要轉嫁現值5萬的風險?
03/21 15:55, 23F
需不需要問你自己,事實上就是買定期或終身規劃一樣,75歲定期還有差額46萬可以風險 自付。

03/21 15:56, , 24F
買保險本來就不是風險處理方式的唯一解 更甭提終身醫療是不
03/21 15:56, 24F

03/21 15:57, , 25F
是唯一轉嫁75歲以後住院風險的方式了
03/21 15:57, 25F

03/21 16:16, , 26F
沒人跟你說終身險是唯一的阿,但是他是一種方式阿
03/21 16:16, 26F

03/21 16:17, , 27F
裡面也說了阿,沒必要日額買這麼高,但是風險自付也不
03/21 16:17, 27F

03/21 16:17, , 28F
不是唯一的方式。
03/21 16:17, 28F
※ 編輯: a29219404 來自: 118.169.200.63 (03/21 16:22)

03/21 16:19, , 29F
日額買這麼高才能規劃75歲時相當現值5萬的保障,又說沒必要買
03/21 16:19, 29F

03/21 16:20, , 30F
這麼高,那所謂的規劃老年的保障是規劃多少?現值一萬?
03/21 16:20, 30F

03/21 16:26, , 31F
需不需要本來就是自己判斷的,只是推薦終身醫療規劃老年醫療
03/21 16:26, 31F

03/21 16:26, , 32F
裡面有說終身是為了長期住院,可以轉嫁140萬75歲時的
03/21 16:26, 32F

03/21 16:26, , 33F
保障的業務,不知道有沒有告訴你的客戶,如果你要在75歲有現值
03/21 16:26, 33F

03/21 16:27, , 34F
風險,你一直要說你覺得太貴,我只跟你說定期,就是多
03/21 16:27, 34F

03/21 16:27, , 35F
46萬
03/21 16:27, 35F

03/21 16:27, , 36F
5萬的保障,除了現在每年繳28000,10年後每年繳62000
03/21 16:27, 36F

03/21 16:28, , 37F
20年後每年繳76000,30年後每年繳42000,你就可以有相當於現在
03/21 16:28, 37F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
03/21 18:06, , 92F
結論:還好小弟不是終身錄影帶會員
03/21 18:06, 92F

03/21 18:10, , 93F
忘了推,這系列下來A大也算的很辛苦,呵呵
03/21 18:10, 93F

03/21 23:31, , 94F
m大,並不是在於領多少的問題,是風險轉嫁,你拿一個
03/21 23:31, 94F

03/21 23:31, , 95F
實支實付來比,你說他最高額的價錢,那一定能用到嗎?
03/21 23:31, 95F

03/21 23:32, , 96F
如果不一定用的到,這樣比對嗎?,所以我說住院也有可能
03/21 23:32, 96F

03/21 23:33, , 97F
180天阿!不是沒可能但是你要比較保單,不能這樣比吧
03/21 23:33, 97F

03/21 23:33, , 98F
就像日額型無上限跟有上限,的確有機會陪到上限,但是
03/21 23:33, 98F

03/21 23:34, , 99F
其實讓我覺得奇怪的是 付出了這麼多的200萬的成本 就為了轉
03/21 23:34, 99F

03/21 23:35, , 100F
嫁 75歲以後的2000元的住院日額 這成本也太高了
03/21 23:35, 100F

03/21 23:35, , 101F
但是機率高低比較時不用考慮?
03/21 23:35, 101F

03/21 23:38, , 102F
什麼機率? 如果連明天會發生什麼事都不知道 你想到75歲以後
03/21 23:38, 102F

03/21 23:39, , 103F
的住院日額 是有個什麼用?
03/21 23:39, 103F

03/21 23:39, , 104F
更別提將近10萬的保費 普通人能負擔嗎?
03/21 23:39, 104F

03/21 23:48, , 105F
你的問題很簡單,未來醫療很貴誰都買不起。
03/21 23:48, 105F

03/21 23:50, , 106F
你存100萬未來只有28.5萬的醫療價值,夠嗎?
03/21 23:50, 106F

03/21 23:51, , 107F
從頭到尾都沒在跟你說一定能用到多少,一定能拿到多少
03/21 23:51, 107F

03/21 23:51, , 108F
請你考慮買不起的原因,不是終身醫療貴是醫療費貴
03/21 23:51, 108F

03/21 23:52, , 109F
拉了那張o大的定期保單,在75歲要年繳10萬貴不貴?
03/21 23:52, 109F

03/21 23:53, , 110F
而是30單位的實支實付,只要你單次住院自費在50萬以下的
03/21 23:53, 110F

03/21 23:54, , 111F
都可以用實支實付來轉嫁,30天以上,雜費上限一樣一直遞增
03/21 23:54, 111F

03/21 23:59, , 112F
為什麼你要一直講到一定能用到,一定能拿到多少?50萬以下用多
03/21 23:59, 112F

03/21 23:59, , 113F
少都不用擔心,這樣轉嫁的效果不好?
03/21 23:59, 113F

03/22 00:08, , 114F
就算到接近75歲時,這樣的醫療保障年繳也只需20863
03/22 00:08, 114F

03/22 00:17, , 115F
而如果用30單位的實支實付規劃75歲前的醫療保障,比起前面算過
03/22 00:17, 115F

03/22 00:17, , 116F
的7000日額規劃(30:2000 40:多2000 50:多3000),保費差額以年
03/22 00:17, 116F

03/22 00:18, , 117F
利率1%來算,在75歲時,差額有$2013616
03/22 00:18, 117F

03/22 00:20, , 118F
問一下你說的是哪張實支實付?
03/22 00:20, 118F

03/22 00:20, , 119F
是的,到時你沒有醫療險保障,卻有200萬現金
03/22 00:20, 119F

03/22 00:21, , 120F
我自己買的(手上有保單方便查),富邦
03/22 00:21, 120F

03/22 00:25, , 121F
今天說不完了,實支實付再來討論,最後只問,以前用
03/22 00:25, 121F

03/22 00:26, , 122F
用定期日額、比較終身日額,現在在比有比較差嗎?
03/22 00:26, 122F

03/22 00:43, , 123F
gogobox怎麼用?
03/22 00:43, 123F

03/22 00:44, , 124F
其實我覺得既然有最好的,就不需要比差的二個哪個好
03/22 00:44, 124F

03/22 00:45, , 125F
我只會用實支實付來規劃醫療保障(會用秘技)
03/22 00:45, 125F

03/22 00:45, , 126F
不過既然你這麼想比二個差的:定期日額跟終身日額
03/22 00:45, 126F

03/22 00:46, , 127F
去保發隨便抓一個來比:遠雄綜合住院醫療日額給付保險附約
03/22 00:46, 127F

03/22 00:46, , 128F
一樣以30:2000 40:4000 50:7000這樣買,差額以1%增值
03/22 00:46, 128F

03/22 00:48, , 129F
到75歲時的差額是:$980518,接近一百萬,比用實支的少一百萬
03/22 00:48, 129F

03/22 00:49, , 130F
至於75歲的100萬現金跟日額7000醫療險,哪個好你說呢?
03/22 00:49, 130F

03/22 00:51, , 131F
要我選的話,二話不說當然是75前的實支+75後的200萬現金
03/22 00:51, 131F
文章代碼(AID): #1BfSCrHy (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BfSCrHy (Insurance)