Re: [問題] 重新提問,請問這樣合理嗎?

看板Insurance作者 (出來跑的總是要還)時間14年前 (2010/03/08 15:02), 編輯推噓14(14013)
留言27則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
補充一下 跟這個case沒什麼關聯的 投保時若由保戶自己或是業務員持保戶簽名之授權書前往醫療院所申請病歷或診斷證明書 某些醫療院所或某些醫師會打槍 跟保戶或業務員說請保險公司過來申請才願意給 (因為這樣醫療院所或醫師能拿到比較多的錢 保險公司前往醫療院所調資料時 所需費用會比由保戶或業務員前往申請資料時高出不少) 這樣也是不行的 法律有規定不得拒給 以下是醫師法與醫療法相關法條 有興趣的人可以參考看看 ------------------------------------------------------------------------------ 醫師法第17條: 醫師如無法令規定之理由,不得拒絕診斷書、出生證明書、死亡證明書或死產證明書之交 付。 醫師法第29條: 違反第11條至第14條、第16條、第17條或第19條至第24條規定者,處新台幣2萬元以上10 萬元以下罰款。但醫師違反第19條規定使用管制藥品者,依管制藥品管理條例之規定處罰 。 醫療法第71條: 醫療機構應依其診治之病人要求,提供病歷複製本,必要時提供中文病歷摘要,不得無故 拖延或拒絕;其所需費用,由病人負擔。 醫療法第74條: 醫院、診所診治病人時,得依需要,並經病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人之同 意,商洽病人原診治之醫院、診所,提供病歷複製本或病歷摘要及各種檢查報告資料。原 診治之醫院、診所不得拒絕;其所需費用,由病人負擔。 醫療法第76條: 醫院、診所如無法令規定之理由,對其診治之病人,不得拒絕開給出生證明書、診斷書、 死亡證明書或死產證明書。開給各項診斷書時,應力求慎重,尤其是有關死亡之原因。醫 院、診所對於非病死或可疑為非病死者,應報請檢察機關依法相驗。 醫療法第102條: 有下列情形之一者,處新台幣1萬元以上5萬元以下罰款,並令限期改善;屆期未改善者, 按次連續處罰: 一、違反第25條第1項、第26條、第27條第一項、第59條、第60條第1項、第65條、第66條 、第67條第1項、第3項、第68條、第70條、第71條、第73條、第74條、第76條或第80條第 二項規定。 二、違反中央主管機關依第12條第3項規定所定之設置標準。 三、違反中央主管機關依第13條規定所定之管理辦法。 四、違反中央主管機關依第69條規定所定之辦法。 有下列情形之一,經依前項規定處罰並令限期改善;屆期未改善者,得處一個月以上一年 以下停業處分: 一、 違反第25條第一項或第66條規定者。 二、違反中央主管機關依第12條第3項規定所定之設置標準者。 三、違反中央主管機關依第13條規定所定之管理辦法者。 四、違反中央主管機關依第69條規定所定之辦法者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.92.80

03/08 15:03, , 1F
推~
03/08 15:03, 1F

03/08 15:07, , 2F
認真找資料 推~
03/08 15:07, 2F

03/08 15:33, , 3F
推!
03/08 15:33, 3F

03/08 15:54, , 4F
km大就是利害
03/08 15:54, 4F

03/08 15:57, , 5F
喔喔 又學了一招 推K大認真 ^^
03/08 15:57, 5F

03/08 17:01, , 6F
推一個XD
03/08 17:01, 6F

03/08 17:21, , 7F
03/08 17:21, 7F

03/08 17:32, , 8F
水唷! 建議置底
03/08 17:32, 8F

03/08 20:26, , 9F
大推!!!
03/08 20:26, 9F

03/08 21:14, , 10F
km大專業態度又好 :P
03/08 21:14, 10F

03/08 22:00, , 11F
好玩的是,原PO之前的文章自稱是律師.......
03/08 22:00, 11F

03/08 22:06, , 12F
他哪邊自稱律師了@@? 爬文沒看到
03/08 22:06, 12F

03/08 22:06, , 13F
只有看到他轉律師的文章XD
03/08 22:06, 13F

03/08 22:07, , 14F
印象中有喔 是個滿妙的人
03/08 22:07, 14F

03/08 22:08, , 15F
我也有印象 @@
03/08 22:08, 15F

03/08 22:40, , 16F
我再找找~~~純粹好奇XD
03/08 22:40, 16F

03/08 22:44, , 17F
搞不好他只是在律師事務所上班?
03/08 22:44, 17F

03/08 22:46, , 18F
我也找不到 可能有誤 印象真是不可靠 >"<
03/08 22:46, 18F

03/08 22:48, , 19F
覺得可能是隱藏在推文裡...但真的找不到 XD
03/08 22:48, 19F

03/08 22:50, , 20F
應該請本人解答
03/08 22:50, 20F

03/08 22:50, , 21F
我記得好像是說他是律師 不過那不是他寫的 他只是轉錄 (?)
03/08 22:50, 21F

03/08 22:51, , 22F
算了不找了 XDD 如果有問題 麻煩km大幫我修掉推文 ^^"
03/08 22:51, 22F

03/08 23:05, , 23F
沒有問題阿 他之前的確是自稱律師 被抓包後馬上砍文
03/08 23:05, 23F

03/08 23:14, , 24F
XD 原來如此
03/08 23:14, 24F

03/08 23:15, , 25F
自毀證據
03/08 23:15, 25F

03/09 23:21, , 26F
03/09 23:21, 26F

03/10 20:17, , 27F
自稱律師證據 http://0rz.tw/TS3Or 凡走過必留下痕跡
03/10 20:17, 27F
文章代碼(AID): #1BbA3v5b (Insurance)
文章代碼(AID): #1BbA3v5b (Insurance)