Re: [請益]不好意思再請問一下

看板Insurance作者lane (青青子衿，悠悠我心。)時間20年前 (2004/09/07 12:39)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《millieyao (人生的重要時刻)》之銘言： : 照上課老師的說法，"口頭"詢問的確不包含在本條規範之內， : 所以，選B應該沒錯。 : : 還有保險人行使代位求償權時所行使的是被保險人的權利? : 保險法第53條第1項有規定： : ...(略)保險人得於給付賠償金額後， : 代位行使被保險人對於第三人之請求權(略).... : 所以保險人所行使的權利，的確是原屬於"被保險人"的權利沒錯 : 這一點亦可由"過失相抵"可以得到佐證 : 一場車禍意外，兩方各付一半的責任， : 如果被保險人的醫療費用共支出十萬塊， : 因為責任認定的關係，他只能向肇事者求償五萬元， : 但可向保險公司申請理賠十萬元醫療費用。 : 保險公司賠償十萬元後，也只能代位行使被保險人向肇事者求償五萬元的權利 : 那剩下的五萬元怎麼辦？ : 這就是要保人之所以投保的目的 : 把自己可能要承擔的危險，透過保險制度，轉嫁給保險公司。姚小妹，上面有一點混淆囉以車險來說，要先區分出來是責任保險，或者是非責任保險，所謂的責任保險，就是己方有責任時才需要理賠，不是就不用理賠如果是非責任保險，是不管有沒有責任都要理賠的。在責任保險中，如果是己方的責任，保險公司要負擔民事的賠償，賠給對方。如果是他方的責任，則己方保險公司不需要理賠，由對方或對方保險公司賠給自己。所以可知：在行車意外中，責任險是賠給對方的，而不是賠給自己的，產物保險中所謂的「第三人責任險」就是責任保險：理賠是給對方，不是給己方。之前的版友對於強制險的疑惑，癥結點就在於這裡。以上例來說，如果是責任一人負擔一半，應該是甲方跟乙方的保險公司申請理賠，乙方跟甲方的保險公司申請理賠，以上是說明責任保險是以「交叉理賠」的模式來理賠。 ; 但是一般的醫療險、意外險不是責任保險，我用人壽來舉例，產險亦同，人壽的醫療險跟意外險不是責任保險，且保障的對象是「被保險人」不是第三人，只要保險事故發生，不論責任歸屬，都必須理賠給被保險人。所以萬一被保險人受傷時，只要不是除外責任--如逃罪受傷、自裁、美容、或其他的除外責任所造成的醫療負擔，投保的保險公司都必須理賠，不管是不是因為自己的責任所造成的傷害。 : : 再來是責任保險人於被保險人對於"第三人" 依法應負賠償責任 : : 這裡指出的第三人是什麼意思呀? : 就是指(保險)契約雙方當事人以外之人， : (民法上的"第三人"都是這麼解釋的) : 隨便的路人甲乙丙，懂嗎？ : 再舉個簡單的例子融會貫通一下， : 你保了醫療險後，意外被車撞， : 你可以向保險公司請求賠償醫療費用， : 保險公司於賠償後，取得代位權， : 可以就已賠償金額之限額內向肇事者索賠。一般汽車都會保「第三人責任險」，容我再說明一下所謂的第三人責任險--包含強制險在內，指給第三人保障的保險，何謂「第三人」呢？就是指保險人（公司）、被保險人以外的「不特定」第三人，保障萬一被保險人因為疏失而造成該「不特定第三人」受傷時，保險公司要代替被保險人負擔民事責任，向「不特定第三人」賠償。這是也為何我一直強調，當發生意外後不要馬上跟對方和解，而是要讓保險公司的人員去談，因為被保險人私下做的承諾，保險公司可以不接受，而照責任認定來理賠，因而很容易產生糾紛。結論：講白話一點就是某甲買了車上路來開，並且買了第三人責任險，所謂的第三人責任險就是要保障那些路人，不要莫名被某甲開車撞上。萬一某甲撞上路人，保險公司要代替某甲負責民事賠償。但是如果有刑事責任的話，某甲要自己負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.204.25 ※ 編輯: lane 來自: 210.85.204.25 (09/07 13:18)

推

lukullus

202.178.138.21 09/07, , 1^F

202.178.138.21 09/07, 1^F

推

millieyao

140.112.101.195 09/07, , 2^F

140.112.101.195 09/07, 2^F

推

millieyao

140.112.101.195 09/07, , 3^F

140.112.101.195 09/07, 3^F