Re: 本週主題--定期險與終身險？
※ 引述《lane (永不止息的正面思考 )》之銘言：
: ※ 引述《millieyao (姚小妹)》之銘言：
: : 版主的想法又是怎樣呢?
: : 我對這一點比較有興趣...
綜合以上所言，各位讀者應該知道並沒有所謂好或者不好的保險。
如果以保障角度來看，定期險優於儲蓄險；
但以儲蓄的角度而言，儲蓄險又優於定期險。
如此簡單的事情，並不需要把儲蓄險妖魔化，或者把定期險無限上綱的美化。
或許你會想，保險就應該是保險，儲蓄就該是儲蓄。
要存錢直接定存或購買債券基金就好了，
這樣的論調就如同之前所討論的投資型商品一般，
商品能生存必然有其被需要的地方，
保險仍然有一些功能是其他理財方式所無法比擬的：如風險管理以及節稅等
要再強調的是，因為生命的長度是不可預期的
所以刻意強調定期險的優點也非理性的作法。
如果一個人能預先知道自己的死期（自殺除外），那麼在事情發生之前馬上
投保不就可以獲得最大的獲利？
但事實上這是不可能的，所以有的人傾向規劃終身險
以自己的保單價值準備金保障自己萬一的時候，因為終會有用的時刻。
若活過定期險所保障的期限，要重新購買保單時
除了總加的費用可能高過終身險（Ps:請勿設定死亡年齡）
又重新購買保單時還可能面臨到體檢以及拒保的情況。
有的人希望自己退休後還有一筆收入，卻又不願意承受投資的風險
儲蓄險只是提供一個低風險低報酬保本保息的保障，
別把它想得太完美，也別把它打入地獄。
端看買的人的需求罷了。
再次強調，人生命的長度是不可預期的，所以強調幾歲往生時可以獲得
多少的報酬率並無太大意義。
--
想到不如我們幸福的人，永遠是一切美德的源頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.206.42
推
推 218.160.19.237 10/27, , 1F
推 218.160.19.237 10/27, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：