Re: [閒聊] 誰殺了黃老師?

看板Inference作者 (韋特蘭5566)時間15年前 (2009/05/16 02:26), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
把每位嫌犯的注音四聲寫上 韋布拉 241 史豆爾 343 石波特 214 凱利幫 341 辛莉華 142 而黃德芳的注音四聲為221,也就是書上寫的字 所以死者手上的1組214數字,就是石波特的注音四聲表示法 所以石波特就是兇手!!! 再來看密碼 1215071709192503(數列)若以 a=01, b=02, c=03,...的排列來看 12 15 07 17 09 19 25 03 = logqisyc 無第1項的費氏數列 (1.1.2.3.5.8.13.21…)就是 1,2,3,5,8 logqisyc取第一、第二、第三、第五、第八個字母來看是logic 所以logic是密碼 *************** 題外話,其實在解密碼時, 數字英文對換得出logqisyc之後就陷入膠著 後來想想,這老師是教邏輯的 那麼密碼應該跟邏輯有關,才發現 logqisyc 包含了l, o, g, i ,c五個字母 其位置剛好就是去掉首項的費比納西數 那個數字2,我猜是指要從費比納西數列的第2項算起! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.10.175

05/16 02:30, , 1F
我覺得數字2應該是指數列是兩位數一組...
05/16 02:30, 1F

05/16 02:35, , 2F
好像是耶 2應該是指兩位數一組...
05/16 02:35, 2F

05/16 05:09, , 3F
........................................
05/16 05:09, 3F

05/16 10:40, , 4F
我覺得如果是正規的推理劇 由這樣就斷定兇手太過草率
05/16 10:40, 4F

05/16 10:41, , 5F
例如影片中 刀傷似乎是遭水平刺入的&被害者的出血量
05/16 10:41, 5F

05/16 10:41, , 6F
&被害者似乎沒有反抗&死前訊息的真實性...etc都有疑問
05/16 10:41, 6F

05/16 16:44, , 7F
樓上 你想太多了 這只是邏輯分析能力的推理
05/16 16:44, 7F

05/16 16:45, , 8F
而不是科南的那種的推理劇
05/16 16:45, 8F

05/16 16:45, , 9F
如果是的話 我也可以說殺人故布疑陣 在老師手上寫下
05/16 16:45, 9F

05/16 16:46, , 10F
214的數字 故意嫁禍給石波特
05/16 16:46, 10F

05/16 16:46, , 11F
如此一來,沒完沒了了
05/16 16:46, 11F

05/16 16:47, , 12F
你一定沒看影片
05/16 16:47, 12F

05/16 16:48, , 13F
影片最後就是阿福一直反覆唸著那幾個數字,然後恍然
05/16 16:48, 13F

05/16 16:49, , 14F
大悟地說:「我知道答案了!!!」
05/16 16:49, 14F

05/16 16:50, , 15F
所以兇手就是從那些數字推理出來的,就是石波特。
05/16 16:50, 15F

05/16 16:54, , 16F
還有一點可證明,老師在打電話給兇手後,在筆記本上
05/16 16:54, 16F

05/16 16:56, , 17F
從上面數下來第3個數字旁做記號,
05/16 16:56, 17F

05/16 16:57, , 18F
然後影片最後 阿福在翻那個筆記本時,鏡頭作大特寫
05/16 16:57, 18F

05/16 16:58, , 19F
從上面數下來第3個數字,就是214
05/16 16:58, 19F

05/16 17:48, , 20F
基本上文字敘述已經足以推出以上答案了
05/16 17:48, 20F

05/16 17:48, , 21F
我以為影片的部份會有意外的驚喜 所以一直蠻注意畫面
05/16 17:48, 21F

05/16 17:49, , 22F
老實說對影片有些小失望 一些小細節該注意而未注意
05/16 17:49, 22F

05/16 17:50, , 23F
因為有很多的方法可以銷除以上疑點
05/16 17:50, 23F

05/16 17:51, , 24F
對於這樣拍法 有助益邏輯思考 個人有些質疑
05/16 17:51, 24F

05/16 17:58, , 25F
我蠻肯定出題者的 謎題的難易度適合大眾參與
05/16 17:58, 25F
文章代碼(AID): #1A3RE-1D (Inference)
文章代碼(AID): #1A3RE-1D (Inference)