Re: [戰況] 4/28 北佬 VS Indians

看板Indians作者 (Out of touch)時間16年前 (2008/04/29 12:30), 編輯推噓11(11047)
留言58則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
很多人應該都有看到我早上幹譙Garko的那篇。 其實我還是很不爽, 明明可以靠著連續兩個內滾結束這半局, 把傷害控制到最小, 結果竟然連續兩球都只能跟打者賽跑? 然後跑者悠哉悠哉的往前推進, 最後全部回來得分? 但我有點搞不清楚,他的站位到底算是哪一種。 那兩球的大略位置:      ※Garko              /            ●壘包            /           /       他當時差不多快要站到了紅土區和草皮的交界。 結果,Giambi和大松井兩個內滾接到, 都只能往前跑一大段距離跟打者比賽。 我不太清楚這算是一壘手的正常守位(如同壘上無人時)? 還是已經站成double play 的位置(只是Giambi那球他既不傳本壘也不傳二壘)? 甚至,要是Giambi那個打席就趨前殺本壘, (滿壘狀況下,只要VMart接到球比牛奶更快就一出局) 接下來再一個雙殺,比數豈不鎖在2:1? 幹,想到還是很怒。 Lewis不但變成汽油桶,甚至連防守也有問題。 他真的需要在3A好好待上一整季, 以免變成第二個Mastny嗎? -- ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 118.161.69.248 (04/29 12:34)

04/29 12:33, , 1F
G那球應是想先抓出局數為主 反正還領先一分 而松井那
04/29 12:33, 1F

04/29 12:36, , 2F
球我也覺得有點怪
04/29 12:36, 2F

04/29 12:37, , 3F
問題是,無死滿壘要抓也應該先抓本壘或二壘
04/29 12:37, 3F

04/29 12:37, , 4F
即使本壘抓不到不傳,先封掉二壘下一球還能再DP一次
04/29 12:37, 4F

04/29 12:40, , 5F
抓出局數通常不會趨前 所以抓本壘是絕對來不及 抓二壘
04/29 12:40, 5F

04/29 12:41, , 6F
要很拼
04/29 12:41, 6F

04/29 12:41, , 7F
通常領先對遇到這種情形 都會以抓出局數為考量 避免大
04/29 12:41, 7F

04/29 12:41, , 8F
怎麼說?因為ARod那時提前起跑嗎?
04/29 12:41, 8F

04/29 12:42, , 9F
局發生 只能說洋基運氣真的很好 個人看法 歡迎討論
04/29 12:42, 9F

04/29 12:43, , 10F
只是避免到最後大局反而因此發生,想想滿無言的
04/29 12:43, 10F

04/29 12:43, , 11F
其實我覺得最理想的還是先趨前殺本壘再抓雙殺
04/29 12:43, 11F

04/29 12:45, , 12F
但是大吉這種打者你趨前很容易一次就回來兩個了耶
04/29 12:45, 12F

04/29 12:50, , 13F
一壘手不需要有特別的雙殺站位(2B/SS才需要)...
04/29 12:50, 13F

04/29 12:50, , 14F
所以那時主要的考量是,是否要趨前防守...
04/29 12:50, 14F

04/29 12:51, , 15F
我認為第一球按理來說不該趨前...
04/29 12:51, 15F

04/29 12:51, , 16F
丟第三分那球,是否要趨前就見仁見智了...
04/29 12:51, 16F

04/29 12:50, , 17F
如果後面還很多局 沒有必要採取趨前這種賭博式的防守
04/29 12:50, 17F

04/29 12:51, , 18F
不該趨前?不趨前本壘絕對來不及,連二壘都不傳的話
04/29 12:51, 18F

04/29 12:52, , 19F
就成了一死二三壘,接下來一支安打全部回來
04/29 12:52, 19F

04/29 12:52, , 20F
不但掉分,照樣發生大局,而且連雙殺都賭不到
04/29 12:52, 20F

04/29 12:53, , 21F
第一球的情況是領先一分,無人出局滿壘...
04/29 12:53, 21F

04/29 12:54, , 22F
對。這時候不是應該以防阻追平分為考量?
04/29 12:54, 22F

04/29 12:54, , 23F
佈置站位時,是以捉出局數為主...
04/29 12:54, 23F

04/29 12:54, , 24F
而且把追平分堵在本壘之後繼續滿壘,下一棒抓雙殺更好
04/29 12:54, 24F

04/29 12:54, , 25F
如果打的很強勁,打到一壘還是可以捉雙殺(打很軟就沒辦法了)
04/29 12:54, 25F

04/29 12:55, , 26F
封殺的選擇更多種
04/29 12:55, 26F

04/29 12:55, , 27F
後面還那麼多局 讓他先追平又沒差 至少已經有出局數了
04/29 12:55, 27F

04/29 12:55, , 28F
如果你趨前 強勁滾地球你就接不到了
04/29 12:55, 28F

04/29 12:56, , 29F
第一球那個選擇跟在主場也有關係....
04/29 12:56, 29F

04/29 12:56, , 30F
主場球隊有四個半局可以反攻...
04/29 12:56, 30F

04/29 12:56, , 31F
接不到的下場呢 一次回來兩個...
04/29 12:56, 31F

04/29 12:57, , 32F
問題是,我們現在這種打擊狀況也應該列入考量
04/29 12:57, 32F

04/29 12:56, , 33F
所以說像系列賽第一場3:3被追平,主場球隊也不算處於劣勢...
04/29 12:56, 33F

04/29 12:57, , 34F
目前的近況看來,後面打不到球的機率大於打的到的機率
04/29 12:57, 34F

04/29 12:58, , 35F
即使放掉本壘,也應該先傳二壘
04/29 12:58, 35F

04/29 12:58, , 36F
所以我說考量到打擊狀況,被追平大不了雙方燒牛棚...
04/29 12:58, 36F

04/29 12:58, , 37F
至少一死一三壘比一死二三壘更有可能GIDP結束半局
04/29 12:58, 37F

04/29 12:58, , 38F
但第三分那球如果不趨前,落後的話就很難追...
04/29 12:58, 38F

04/29 12:59, , 39F
所以第三分那球正常狀況下我不會賭趨前防守...
04/29 12:59, 39F

04/29 12:58, , 40F
他不傳二壘原因有3: 1.抓不到 2.判斷錯誤 3.傳球路徑
04/29 12:58, 40F

04/29 12:59, , 41F
但今天說不定會...
04/29 12:59, 41F

04/29 12:59, , 42F
被跑者擋住
04/29 12:59, 42F

04/29 12:59, , 43F
要是第一球就先封二壘,第二球不趨前也直接3-6-3解決
04/29 12:59, 43F

04/29 13:00, , 44F
抓不到的可能性不大,ARod被砸到之後速度顯然受影響
04/29 13:00, 44F

04/29 13:00, , 45F
後來還提前退場
04/29 13:00, 45F

04/29 13:01, , 46F
我以為2的可能性更大
04/29 13:01, 46F

04/29 13:04, , 47F
如果殺得到一定是抓二壘沒錯 照你那樣說 判斷錯誤機率
04/29 13:04, 47F

04/29 13:05, , 48F
比較多:D
04/29 13:05, 48F

04/29 14:03, , 49F
2,3壘有人是會趨前殺本壘...因為沒有在封殺狀態...
04/29 14:03, 49F

04/29 14:04, , 50F
但滿壘通常站那個位置是合理的...因為要處理強勁滾地...
04/29 14:04, 50F

04/29 14:05, , 51F
才有機會DP...如果是鳥滾...那就真的是運氣不好了....
04/29 14:05, 51F

04/29 18:39, , 52F
滿壘不太可能驅前...因為一打穿幾乎就是兩分回來追平
04/29 18:39, 52F

04/29 18:40, , 53F
不傳二壘是對自己傳球信心不足?...感覺那球傳二壘應該有
04/29 18:40, 53F

04/29 18:41, , 54F
機會殺到...甚至打者是Giambi都還有機會DP
04/29 18:41, 54F

04/29 20:05, , 55F
球一打出去,壘包的人都走了…何況他接的那球還滿強勁的
04/29 20:05, 55F

04/29 20:06, , 56F
等他接到球想抓二壘的機率很低…除非你敢賭…不然通常這
04/29 20:06, 56F

04/29 20:08, , 57F
時都是先抓出局數…
04/29 20:08, 57F

07/02 18:12, 5年前 , 58F
接不到的下場呢 一次回 https://noxiv.com
07/02 18:12, 58F
文章代碼(AID): #185gHpMm (Indians)
文章代碼(AID): #185gHpMm (Indians)